почему все действующие лица(менты,КГБисты,армейский спецназ
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
сразу видно что никого из вас нет,кто сталкивался с ТЕМ сленгом...так разгваривали люди из одного круга....никто не сомневается в широком кругозоре и культуре военных и тд,но когда все персонажн разговаривают как один чел,то это не стиль автора,а его узость мышления и если хотите профнепригодность.....
РАНЬШЕ ТАК РАЗГОВАРИВАЛА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.Жестокий зверь писал(а):А они правда так разговаривают?!!!
За своими знакомыми не замечал...
Вообще незнаю как среди военнных, но среди инженегров сейчас считается особым шиком говорить правильно.
Даже когда все используют ненормативную лексику и слэнг - говорить правильно (с точки зрения соблюдения технической терминологии и правил русского языка).
ПОЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ И ВЫ УВИДЕТЕ,ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛ.ИМЕЕТ СВОЮ МАНЕРУ РАЗГОВАРИВАТЬ.ЭТОЖЕ НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОНИПИСАЛИ АРМЕЙСКИЕ УСТАВЫ.kooper писал(а):Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...
- Жестокий зверь
- Сообщения: 4359
- Зарегистрирован: 18 мар 2005, 19:26
- Откуда: Екатеринбург
Тут два ответа:Anonymous писал(а):ПОЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ И ВЫ УВИДЕТЕ,ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛ.ИМЕЕТ СВОЮ МАНЕРУ РАЗГОВАРИВАТЬ.ЭТОЖЕ НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОНИПИСАЛИ АРМЕЙСКИЕ УСТАВЫ.kooper писал(а):Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...
Первый - выходит Сан Саныч еще не выбился в классики...
Второй же ответ как раз классический:
Директор писал(а):Эт патамучта фантастика, фентези, авторский взгляд и не наше собачье дело!
"Смешить и развлекать!"
ДА ПРОСТО ТУПИЦА ОН ВАШ БУШКОВ.С БОЛЬШИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИkooper писал(а):Тут два ответа:Anonymous писал(а):ПОЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ И ВЫ УВИДЕТЕ,ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛ.ИМЕЕТ СВОЮ МАНЕРУ РАЗГОВАРИВАТЬ.ЭТОЖЕ НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОНИПИСАЛИ АРМЕЙСКИЕ УСТАВЫ.kooper писал(а):Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...
Первый - выходит Сан Саныч еще не выбился в классики...
Второй же ответ как раз классический:
Директор писал(а):Эт патамучта фантастика, фентези, авторский взгляд и не наше собачье дело!
Один из моих любимых фильмов - Покровские ворота. Снял его Михаил Казаков. Так вот, я как то слышал, что во время съемок, Казаков не давал никому из актеров применять самостоятельность. Он показывал каждому, от и до, какие слова, какие эмоции. И если внимательно посмотреть, то у любого актера в фильме интонации Казакова. Так требовал режиссер. Нет там ни Меньшикова, ни Равиковича, ни Броневого, а есть сплошной Казаков. Казаков во множестве лиц. А фильм потрясающий.Anonymous писал(а):сразу видно что никого из вас нет,кто сталкивался с ТЕМ сленгом...так разгваривали люди из одного круга....никто не сомневается в широком кругозоре и культуре военных и тд,но когда все персонажн разговаривают как один чел,то это не стиль автора,а его узость мышления и если хотите профнепригодность.....
в том-то и дело,что "во множестве лиц" , а не в одном лице под разными именами,потому и фильм потрясный .Когда-то Филя Киркоров передачу вел, где все время переодевался и думал,что он гений перевоплощения.....Rayden писал(а):Один из моих любимых фильмов - Покровские ворота. Снял его Михаил Казаков. Так вот, я как то слышал, что во время съемок, Казаков не давал никому из актеров применять самостоятельность. Он показывал каждому, от и до, какие слова, какие эмоции. И если внимательно посмотреть, то у любого актера в фильме интонации Казакова. Так требовал режиссер. Нет там ни Меньшикова, ни Равиковича, ни Броневого, а есть сплошной Казаков. Казаков во множестве лиц. А фильм потрясающий.Anonymous писал(а):сразу видно что никого из вас нет,кто сталкивался с ТЕМ сленгом...так разгваривали люди из одного круга....никто не сомневается в широком кругозоре и культуре военных и тд,но когда все персонажн разговаривают как один чел,то это не стиль автора,а его узость мышления и если хотите профнепригодность.....