"Охота на Фильм" или обратная связь
О постраничной экранизации речи быть не может!!!
Это даже я, как потрбитель, понимаю.
Хотя помню был один фильм, помню пацанами мы его смотрели с радостью, не было тогда альтернативы. Фильм, про трех танкистов, грузина и собаку!!!
Возьмем Трех мушкетеров. Порезанно? Да! Но смысл остался. Без извращений.
Я о том, что такая (ожидаемая) не резка, а редакция замысла автора книги - может рассматриваться, как реализация "авторских" амбиций сценариста и только. И если в фильме произведение переделанно, то это совсем другое произведение. И тогда не надо подмазываться к книге.
Блин, какаято американшина получается: драки, погони, он - крутой всегда (даже дома с рыбкой), она, плохих убили, они живы, хеппи энд. Ура.
И еще. Если у Бушкова все произведения серии логически связаны, то интересно, в какой прогрессии пойдут извращения вивисекторов-сценаристов в других сериях.
А то, что американцев убрали (вот блин прицепился я к ним клятым!) - тут просматривается характерное явление наших дней - главное бабосов загрести - вдруг прокат по штатам будет, обидяться мол и откажутся. А почему обидяться? Да потому, что там не смотря на их хваленую демократию, ПАТРИОТОВ значительно больше. А у нас - плевать хотели на отечество.
Я не протиа авторского взгляда, находок сценариста и режисерских решений, просто очень, очень жаль - хотелось насладиться экранизацией, а не мотивами.
Это даже я, как потрбитель, понимаю.
Хотя помню был один фильм, помню пацанами мы его смотрели с радостью, не было тогда альтернативы. Фильм, про трех танкистов, грузина и собаку!!!
Возьмем Трех мушкетеров. Порезанно? Да! Но смысл остался. Без извращений.
Я о том, что такая (ожидаемая) не резка, а редакция замысла автора книги - может рассматриваться, как реализация "авторских" амбиций сценариста и только. И если в фильме произведение переделанно, то это совсем другое произведение. И тогда не надо подмазываться к книге.
Блин, какаято американшина получается: драки, погони, он - крутой всегда (даже дома с рыбкой), она, плохих убили, они живы, хеппи энд. Ура.
И еще. Если у Бушкова все произведения серии логически связаны, то интересно, в какой прогрессии пойдут извращения вивисекторов-сценаристов в других сериях.
А то, что американцев убрали (вот блин прицепился я к ним клятым!) - тут просматривается характерное явление наших дней - главное бабосов загрести - вдруг прокат по штатам будет, обидяться мол и откажутся. А почему обидяться? Да потому, что там не смотря на их хваленую демократию, ПАТРИОТОВ значительно больше. А у нас - плевать хотели на отечество.
Я не протиа авторского взгляда, находок сценариста и режисерских решений, просто очень, очень жаль - хотелось насладиться экранизацией, а не мотивами.
- Старый Конь
- Сообщения: 21564
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 2
- Откуда: Мытищи
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Недельки две во взад видел в ящике интервью Миронова (вить он главный бяка. да? Я ничего не путаю?!).
Он там обмолвился, что есть забойная сцена поединка его с Машковым на крыше едущего поезда.....
Правильно СС позиционирует: книга - моя, а это - не его....
Но какова смелость режиссера! Удивить зрителя неслыханным трюком!
Он там обмолвился, что есть забойная сцена поединка его с Машковым на крыше едущего поезда.....
Правильно СС позиционирует: книга - моя, а это - не его....
Но какова смелость режиссера! Удивить зрителя неслыханным трюком!
Не лечите меня жить!
появилась на тему экранизаций интересная статейка с многзначительным заголовком Съемочная группа избежала назиданий Константинова. К счастьюhttp://www.fontanka.ru/157743/ftk_articleprint_t
позволю себе пару цитат
позволю себе пару цитат
Илья потел над текстом Константинова не один рабочий день. И труд этот, мне кажется, был чудовищен. По моему мнению, сам роман Константинова, в соавторстве которого был еще и некто Евгений Вышенков, читать... вернее листать, можно. Почему так? Я не сомневаюсь, что бывший военный разведчик и бывший опер уголовного розыска не понаслышке знают мир жуликов и прочей нечисти. Ну, а какой еще они мир могли узнать-то?! Половину сознательной жизни на Восточном факультете их обучали подслушивать и подсматривать, а вторую половину они успешно внедряли свои сакральные знания. Но одно дело - быть хорошим тайным каменщиком в секретном ордене, другое первоклассным зодчим. Да, к тому же ключевые слова «бывшие». Читай – прочие. При всем человеческом уважении это так.
вот так :!:А. Константинов и Вышенков Е. настолько самоуверенны в своей правде, что быстро становятся чужими в настоящем творческом коллективе. Осмелюсь посоветовать им: постарайтесь между играми на медиаполяне и занятиями спортом иногда заходить и в Театр.
По мнению некоторых участников съемок, режиссеру и сценаристу очень повезло, что Константинов со своим закадычным дружком-соавтором не были приглашены на съемки...А вот присутствие бывших офицеров, один из которых привык к «эскадрон, рысью!», а другой пропитан обращением «колись, рысь!» могло привнести чуждую интонацию в этот тонкий процесс.
Никогда не вызывай огонь на себя - это крайне раздражает людей вокруг.
Анватыч - А какое отношение это имеет конкретно "Пиранье" ? Вы на название темы глянули ?
Директор - хватит пинать режиссера, тем более не видев фильма. Сцена с поездом во первых есть в сценарии, во вторых о ней Кавун полгода назад расказывал.
А позиция СС, в отличие от вашей, довольно терпимая - фильм это не книга, у него свои законы. И естессно, что фильм сильно отличается от книги. Главное, чтоб было зрелищно и интересно.
Директор - хватит пинать режиссера, тем более не видев фильма. Сцена с поездом во первых есть в сценарии, во вторых о ней Кавун полгода назад расказывал.
А позиция СС, в отличие от вашей, довольно терпимая - фильм это не книга, у него свои законы. И естессно, что фильм сильно отличается от книги. Главное, чтоб было зрелищно и интересно.
конечно видел :!: ,Rayden писал(а):Анватыч - А какое отношение это имеет конкретно "Пиранье" ? Вы на название темы глянули ?
привел в качестве примера высказанных выше попыток требовать от автора книги активного участия в экранизации оной книги , приношу глубочайшие извинения ежели что нарушил
Никогда не вызывай огонь на себя - это крайне раздражает людей вокруг.