Разница между Раскатниковым и Раскольниковым - принципиальная. Первый - циничен и нагл, совершает преступления не задумываясь; второй - убивает в состоянии аффекта и потом весь матч рефлексирует. Достоевского я бы читать не советовал - депрессивная вещь.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
…Государству содержание дураков, слава Богу, обходится недорого: их можно прокормить хреном и редькой даже без приправы из постного масла – о чем говорит вековой опыт существования юродивых на Руси…
pf В. Конецкого
Достоевский - весь депрессивный, слог ужасен, тексты растянутые, раскатанные. Продираешься через книгу, как через дебри какие-то...
Нтелихент, чаво с няво возьмешь?
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Throll1 писал(а):Достоевский - весь депрессивный, слог ужасен, тексты растянутые, раскатанные. Продираешься через книгу, как через дебри какие-то...
Нтелихент, чаво с няво возьмешь?
Зато он сидел метрах в ста от того места, где я сейчас сижу
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Не, еще "Записки из мертвого дома" хорошо читаются.
…Государству содержание дураков, слава Богу, обходится недорого: их можно прокормить хреном и редькой даже без приправы из постного масла – о чем говорит вековой опыт существования юродивых на Руси…
pf В. Конецкого
а мне вот нравится Достоевский.Особенно его "Дневник писателя".
"Стервятник" же - классический боевик о 90-х. Со всеми вытекающими. Но экшен там очень сурьёзный.
Бушков - да, он уже классик современной отечественной литературы. Уважаю и восхищаюсь (хотя вот фэнтэзи он в последнее время... ну того... это... ну мы давно уже ждём короче. )