Иными словами - историческая хронология постоянно пересматривается учёными-историками (и не только). Не нашедшие подтверждения гипотезы («Новая хронология» ) отбрасываются.
Новая хронология: за и против
История, которая была...
История, которая была...
Морозов - 11 томов от909 до 1100 стр. И астрономиии там отведена малая часть. Тедди, может тебе чихать, что ты позоришься в моих глаза, твок право, я для тебя не авториет но ты позоришся. Ньютона,Болингрока, Балдауфв, Коченовского ты не трогаешь вообще. Потому что ничегт о них на соышал. Очень удобноиприяттно глушить Фоменко - самого невеественного и неумелро из новых ронологов, на этом и паразитируете. Ты для меня запомоен,Тедди. Как прочие дешевые шулеры.
Здесь разрешается вообще!
-
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 10:30
История, которая была...
Батоно Бушков, хорошо сказал, амой клянусь!!!
О нас плохо думают лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас - им просто не до нас (с)Омар Хайям
История, которая была...
А толку? "Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает. Да и "ама" не при делах.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Новая хронология: за и против
Можно подумать, что старая прям реальна, как никогда.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Ньютон в какие годы жил по старой и по новой хронологии? А Иисус? Они часом не ровесники?
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Новая хронология: за и против
Бушков, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся... (с)
Бред остаётся бредом в независимости от того читал его кто-то или нет.
Бред остаётся бредом в независимости от того читал его кто-то или нет.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11265
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Новая хронология: за и против
M_Sergey, я уже говорила и повторю: сначала нужно прочитать, а потом делать выводы. Кстати, ты Попова дочитал?
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
Новая хронология: за и против
ELVIG, ну вот я прочёл Морозова - короткий отрывок, под спойлером:
На этой идее - в Апокалипсисе от Иоанна Богослова изложены его астрономические наблюдения - базируется его книга по альтернативной датировке Библии, «Откровение в грозе и буре».
Надо ли читать дальше, если уже понятно, что фигня? Очень может быть, что он использует далее вполне корректные математические и прочие расчёты. Но, раз изначальная посылка не верная, то и результат этих расчётов ошибочен.
Спойлер
… я с первой же главы вдруг начал узнавать в апокалипсических зверях наполовину аллегорическое, а наполовину буквально точное и притом чрезвычайно художественное изображение давно известных мне грозовых картин, а кроме них ещё замечательное описание созвездий древнего неба и планет в этих созвездиях. Через несколько страниц для меня уже не оставалось никакого сомнения, что истинным источником этого древнего пророчества было одно из тех землетрясений, которые нередки и теперь в Греческом Архипелаге, и сопровождавшие его гроза и зловещее астрологическое расположение планет по созвездиям, эти старинные знаки божьего гнева, принятые автором, под влиянием религиозного энтузиазма, за знамение, специально посланное богом в ответ на его горячие мольбы о том, чтобы указать ему хоть каким-нибудь намёком, когда же, наконец, Иисус придёт на землю.
Надо ли читать дальше, если уже понятно, что фигня? Очень может быть, что он использует далее вполне корректные математические и прочие расчёты. Но, раз изначальная посылка не верная, то и результат этих расчётов ошибочен.
Новая хронология: за и против
Читать 11 томов бреда? Я не мазохист - Санычу интнресно, пусть читает, пусть РенТВ смотрит это его дело, мне достаточно общепринятого мнения о всей этой "новой хронологии", причём когда её честно называют "альтернативной историей" без вмешательства в науку, то и вообще нормально.
Попова прочитал, на мой взгляд куча передёргов и подгонки фактов.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
-
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 10:30
Новая хронология: за и против
Слава Богу, что например Галилею, Фарадею, Тесле, Лобачевскому недостаточно было общепринятого мнения обо всей этой... У каждого из них была своя общепринятая ЭТА, да. И они все-таки вмешались в науку своего времени.
О нас плохо думают лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас - им просто не до нас (с)Омар Хайям
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11265
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Новая хронология: за и против
Ну вот, Сергей прочитал, у него есть право согласиться или нет. Его мнение можно учитывать в споре. Не в том, были ли американцы на Луне, а в том - бред или нет фантазии Попова.
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
Новая хронология: за и против
возможно счастье неизбежно
Новая хронология: за и против
Ну, конечно, карта 17-го века. Надежный источник, ага. Еще и французская.
Новая хронология: за и против
А цифровая мистика Скалигера и Бодена 16 в, значит, надежный источник...
Здесь разрешается вообще!