Новая хронология: за и против
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
для лентяев - есть краткое трехтомное изложение профессора Постникова.
Здесь разрешается вообще!
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
На мой взгляд - аргументированно, внятно, последовательно. Хорошим языком.Бушков писал(а):для лентяев - есть краткое трехтомное изложение профессора Постникова.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
ППКС, Постников - внятный человек.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
- Старый Конь
- Сообщения: 21463
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
А вот, некоторые, сомневаются.Дьюла писал(а):Лёш, начет Жиля де Ре - на мой взгляд, правда.
Слишком многое там шито белыми нитками. Начиная от "дневников" Прелати, который, якобы скрупулезно записывал совместные злодеяния и траты на них.
Ага. Человек, которого давно и упорно разыскивает Святая Инквизиция ещё и дневники ведёт...
Путаные показания свидетелей и т.п.
Короче, это очень напоминает процесс над Жоффреем де Пейраком из "Анжелики - маркизы ангелов"...
Хотя, могут быть и другие варианты, которые также рассматриваются оф.историками.
И "чернокнижия" не отрицают, но и фактов недостаточно.
Так что, история тёмная...
Ну-у... Тут уже, практически официально признано, что дело склёпано, чисто из политических и финансовых интересов. Слишким многим влиятельным товарищам тамплиеры мозоли отдавили..А насчет тамплиеров - кто их знает... с потолка такие обвинения, скильки я знаю, не брались. Можа, французское отделение Ордена подобным и развлекалось - ХЗ
Не ангелы были. Нет. Какие из банкиров - ангелы? Но, того что на них наклепали...
Ага. И в Америке - тоже. Инки, ацтеки-всякие... Язычники, чего с них возьмёшь, кроме золота.Дьюла писал(а):Да и альбигойцы/катары - ну, еретики, они и в Африке еретик.
На костёр язычников!!
Да и на новгородских "язычников", вроде бы, тоже ополчились. Только, чего-то облом получился в районе Чудского озера... А так,хрен ли церемониться?
Последний раз редактировалось Старый Конь 22 окт 2011, 06:58, всего редактировалось 1 раз.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
1242 г. Новгородцы были язычниками? По-моему тут просто противостояние двух христианских конфессий. Католики и православные.Старый Конь писал(а):Да и на новгородских язычников, вроде бы, тоже ополчились. Только, чего-то облом получился в районе Чудского озера... А так,хрен ли церемониться?
Кстати Александра Ярославича первыми канонизировали в Ватикане.
Во всяком случае именно так излагается в офф.истории.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
- Старый Конь
- Сообщения: 21463
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
В ту пору, добрые католики, иноверцев почему-то считали язычниками... А уж православных-то... "Живут в лесу, молятся колесу." /Подправил свой предыдущий пост, чтобы вопросов не возникало./stapler писал(а):1242 г. Новгородцы были язычниками? По-моему тут просто противостояние двух христианских конфессий. Католики и православные.Старый Конь писал(а):Да и на новгородских язычников, вроде бы, тоже ополчились. Только, чего-то облом получился в районе Чудского озера... А так,хрен ли церемониться?
Э-э-э.. Это в каком же году?Кстати Александра Ярославича первыми канонизировали в Ватикане.
Во всяком случае именно так излагается в офф.истории.
Откуда вы такое нарыли?
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
У С.Балабухи очень внятно про Саню Невского написано. Насчет облома на Чудском озере.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
- Старый Конь
- Сообщения: 21463
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Да. Балабуха еще тот "историк"...Throll1 писал(а):У С.Балабухи очень внятно про Саню Невского написано. Насчет облома на Чудском озере.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Приведите контраргументы.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
- Старый Конь
- Сообщения: 21463
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Приведите аргументы.Throll1 писал(а):Приведите контраргументы.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
ОК, Думаю в понедельник. Сейчас попрусь дачный сезон закрывать.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
- Старый Конь
- Сообщения: 21463
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Кстати, почему С.Балабуха? Он, вроде бы, всегда Андрей Дмитриевич был? Когда врут учебники истории. Или мы разных людей имеем в виду?
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Это я опИсался, или описАлся. Книга именно та. Сейчас еще одна вышла, пока не купил, Об исторических мифах.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
- Старый Конь
- Сообщения: 21463
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Аргументов уже не надо... Читал я это "творение".Throll1 писал(а):Это я опИсался, или описАлся. Книга именно та. Сейчас еще одна вышла, пока не купил, Об исторических мифах.
ЗЫ: Кстати, а чем, собственно говоря, знаменит А.Балабуха? Типа - "известный писатель-фантаст"...
Ну-ка, не заглядывая в И-нет, кто-нибудь назовет хоть одно его произведение?
Очередной мыльный пузырь.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)