Главный палач Советского Союза
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Главный палач Советского Союза
Кандидатура Мишина принята (обсуждалась) сотрудниками КБ. Глушко - варяг, у него свои задачи - движки. Пролетели совсем не из-за Мишина, и Королёв бы не вытащил. Неверная (проигрышная) концепция принята как раз Королёвым.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Главный палач Советского Союза
БЫАльваро писал(а):А вот Хрущев бы не уступил и скорей всего согнул замов. Королева в бараний рог, развязав Глушко руки, а вместо этого дали карт-бланш Мишину, который огромные ресурсы вложил в неудачную Н-1.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Re: Главный палач Советского Союза
Мои пять копеек. Борис Черток. "Ракеты и люди":
"Вы учтите, Никита только грозился, что будет делать ракеты, как сосиски, деньги на космос будто бы не жалел. Но деньги на Н1 по-крупному начали давать только в конце 1964 года. А до этого и Никита колебался: надо - не надо? Вот мы года на три от американцев и отстали..."
И еще. Именно Хрущев распараллелил работы по ракетной тематике, пробив создание в дополнение к фирме Королева еще и фирм Янгеля и Челомея (обе, замечу - на Украине). Денюжки-то резко побежали в ТРИ ручья, а уровень-то в каждом уменьшился....
Оппа... СтыдобА - прокололся, Челомей - не Украина, а Реутово и это совсем под Москвой (а в наше время - и вовсе Москва).
"Вы учтите, Никита только грозился, что будет делать ракеты, как сосиски, деньги на космос будто бы не жалел. Но деньги на Н1 по-крупному начали давать только в конце 1964 года. А до этого и Никита колебался: надо - не надо? Вот мы года на три от американцев и отстали..."
И еще. Именно Хрущев распараллелил работы по ракетной тематике, пробив создание в дополнение к фирме Королева еще и фирм Янгеля и Челомея (обе, замечу - на Украине). Денюжки-то резко побежали в ТРИ ручья, а уровень-то в каждом уменьшился....
Оппа... СтыдобА - прокололся, Челомей - не Украина, а Реутово и это совсем под Москвой (а в наше время - и вовсе Москва).
Re: Главный палач Советского Союза
неа, область. Но сразу же за мкадом, как соседний московский район НовокосиноSK писал(а):а в наше время - и вовсе Москва
Re: Главный палач Советского Союза
И зря дал, 10 лет пошли псу под хвост с этой Н-1.SK писал(а):Мои пять копеек. Борис Черток. "Ракеты и люди":
"Вы учтите, Никита только грозился, что будет делать ракеты, как сосиски, деньги на космос будто бы не жалел. Но деньги на Н1 по-крупному начали давать только в конце 1964 года. А до этого и Никита колебался: надо - не надо? Вот мы года на три от американцев и отстали..."
К дьяволу, любовь!!!
Re: Главный палач Советского Союза
Мишина таки сняли в 74 г. в виду полной бездарности и поставили на его место Глушко, но время было не вернуть.Данила писал(а):БЫАльваро писал(а):А вот Хрущев бы не уступил и скорей всего согнул замов. Королева в бараний рог, развязав Глушко руки, а вместо этого дали карт-бланш Мишину, который огромные ресурсы вложил в неудачную Н-1.
К дьяволу, любовь!!!
Re: Главный палач Советского Союза
Равно как пошли бы псу под хвост и разработки с УР-500 (кажется такой индекс). А движки от Н-1 глупые америкосы выкупили и по какой-то странной случайности в своих "Дельтах" используют.Альваро писал(а): И зря дал, 10 лет пошли псу под хвост с этой Н-1.
Re: Главный палач Советского Союза
Что можно, вообщем, сказать о Хрущеве. Человек недалекий, в лучшем случае, средний исполнитель. На главу сверхдержавы он, в любом случае, не тянул.
Обычный колхозный председатель (хотя среди них было не мало умных, сильных людей) вознесенный на самый верх, при этом в сельском хозяйстве не мыслил не фига . Главная его проблема, по моему, была в том, что он во все эти догмы реально ВЕРИЛ, в коммунизм, во всеобщее счастье к 2000 году, в агрогорода и т.д. Я сам левых взглядов, но не настолько. Вообще типичный пример того, что не только "интелегенция" способна наломать дров в масштабах всей страны, дай ей власть, и не только люди "определенной" национальности.
Участвовал ли он в каких-то троцкистских заговорах? Не те мозги. Собсно, дуракам потому и везет, что их никто всерьез не воспринимает. А дров он наломал везде. Тут Сан Саныч прав. Разве что, за разрыв с Китаем винить его не стоит, все итак к этому шло, КНР слишком крупный игрок, чтобы Мао долго терпел старших товарищей. раскол бы произошел в любом случае, и при Кукурузе и без него. им только повод был нужен.
Но Хрущеву повезло, благодаря своему эпатажу и вызывающему поведению и склонности к громким угрозам он остался в истории народа как этакий "крутой мужик, дал этим янки перца". Все помнят его Кузькину Мать, его ботинок по столу, ракеты как колбаски. Типа, эх какие мы были когда-то, все нас боялись. Да и на Западе такой советский лидер полностью входил в созданный пропагандой типаж неуправляемого, недалекого Ваньки с ракетами.
В любом случае, уж лучше б за руль уселся Берия. Ну да, любил он девочек, ну так кто ж из нас не без этого. В конце концов, ориентация у него хотя бы была нормальная. Вон в современной думе половина депутатов вообще мальчиков предпочитает. Хуже бы не было.
Обычный колхозный председатель (хотя среди них было не мало умных, сильных людей) вознесенный на самый верх, при этом в сельском хозяйстве не мыслил не фига . Главная его проблема, по моему, была в том, что он во все эти догмы реально ВЕРИЛ, в коммунизм, во всеобщее счастье к 2000 году, в агрогорода и т.д. Я сам левых взглядов, но не настолько. Вообще типичный пример того, что не только "интелегенция" способна наломать дров в масштабах всей страны, дай ей власть, и не только люди "определенной" национальности.
Участвовал ли он в каких-то троцкистских заговорах? Не те мозги. Собсно, дуракам потому и везет, что их никто всерьез не воспринимает. А дров он наломал везде. Тут Сан Саныч прав. Разве что, за разрыв с Китаем винить его не стоит, все итак к этому шло, КНР слишком крупный игрок, чтобы Мао долго терпел старших товарищей. раскол бы произошел в любом случае, и при Кукурузе и без него. им только повод был нужен.
Но Хрущеву повезло, благодаря своему эпатажу и вызывающему поведению и склонности к громким угрозам он остался в истории народа как этакий "крутой мужик, дал этим янки перца". Все помнят его Кузькину Мать, его ботинок по столу, ракеты как колбаски. Типа, эх какие мы были когда-то, все нас боялись. Да и на Западе такой советский лидер полностью входил в созданный пропагандой типаж неуправляемого, недалекого Ваньки с ракетами.
В любом случае, уж лучше б за руль уселся Берия. Ну да, любил он девочек, ну так кто ж из нас не без этого. В конце концов, ориентация у него хотя бы была нормальная. Вон в современной думе половина депутатов вообще мальчиков предпочитает. Хуже бы не было.
Re: Главный палач Советского Союза
Какие Ваши доказательства?Ким Тимур писал(а):В любом случае, уж лучше б за руль уселся Берия. Ну да, любил он девочек, ну так кто ж из нас не без этого.
На чьих показаниях основано мнение о том, что у Берии было много девочек?
Re: Главный палач Советского Союза
На Никиткиных
Re: Главный палач Советского Союза
А, ну этот не соврёт.Rayden писал(а):На Никиткиных
Кристальной честности человек.
И, главное, как он боролся и противился сталинско-бериевским репресиям.
И в Москве, и на Украине.
Re: Главный палач Советского Союза
Может, действительно просто слухи или навет (особенно, по-части, якобы педофилии и извращений).
Но с другой стороны, а что тут таково ? Мужик нормальный, Человек кавказский, горячий, работа тяжелая, отдыхать надо.
Или вы думаете их там прям силком бедных тащили.
Хотя, по этой части, вывалили на него много дерьма. Вспомнить хотя бы бредни Аксенова про то, как кавказский изверг надругался над безпамятной комсомолкой, брызжал слюной, нюхал белье, фу, гадость, вообщем. Писатель, кстати, дурак выдал себя с головой. Все эти извращения описаны с таким смаком, сразу видно автор душу вкладывал, точнее, свои собственные, весьма гадкие фантазии и извращения. А еще интеллигент, хотя вроде большинство маньяков тоже из интеллигентов были.
Вообщем, любовь к юным красоткам не грех, кто не без этого греха пусть первым бросит в меня камень .
Но с другой стороны, а что тут таково ? Мужик нормальный, Человек кавказский, горячий, работа тяжелая, отдыхать надо.
Или вы думаете их там прям силком бедных тащили.
Хотя, по этой части, вывалили на него много дерьма. Вспомнить хотя бы бредни Аксенова про то, как кавказский изверг надругался над безпамятной комсомолкой, брызжал слюной, нюхал белье, фу, гадость, вообщем. Писатель, кстати, дурак выдал себя с головой. Все эти извращения описаны с таким смаком, сразу видно автор душу вкладывал, точнее, свои собственные, весьма гадкие фантазии и извращения. А еще интеллигент, хотя вроде большинство маньяков тоже из интеллигентов были.
Вообщем, любовь к юным красоткам не грех, кто не без этого греха пусть первым бросит в меня камень .
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Главный палач Советского Союза
Но есть маленький нюансик... Жена у этого человека была тоже кавказская, весьма горячая и с таким характером, что по сравнению с ним гранит кажется пластилином. Однако не расстались... Разлады, в данной семье, известны все на перечет и никак не связаны с адьюлтом.Ким Тимур писал(а):Мужик нормальный, Человек кавказский, горячий, работа тяжелая, отдыхать надо.
Non limitus homius dolboyobus
Re: Главный палач Советского Союза
Аксенов поганец. У него почти все книги сексуальными извращениями загажены.
Разве что вспомнить "Мой дедушка - памятник"?
Разве что вспомнить "Мой дедушка - памятник"?
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Re: Главный палач Советского Союза
В том и дело, насколько знаю, кавказские жены отличаются чрезвычайной терпеливостью и не склонны хвататься за скалку по пустякам. А это пустяки в их понимании. Для них незыблема семья, муж может адюльтерить, если все в рамках приличий, он не бросает жену с детьми. Все равно жена знает, что ее положение законной супруги, хозяйки дома и матери детей незыблемо, а это так, увлечения.