Джохар Дудаев
Re:
Не зря я писал в предидущем посте: Очень сложный вопрос. Мне очень хочется, чтобы вы поняли, что я хотел сказать.Бушков писал(а):остается, Мимоход, всплакнуть и о судьбе блестящего генерала РККА А.А.Власова. Тоже жертва тяжелых жизненных обстоятельств.
Александр Александрович!
При всем уважении, не могу с вами согласиться, т.к. Власов сознательно сдался врагу на поле боя.
Дудаев же был специально послан руководством страны в Чеченю, чтобы там проводить нужную этому руководству политику. Ехал он туда, по словам жены, не очень охотно, инициатива отправиться в Чечню была не его, а руководителей страны и армии (кого лично, сказать не могу). Думаю, что те, кто его направлял в Чечню, считали, что чем гаже бардак, тем весомее потом свершения!
Дудаев был генералом Советской армии. Однако, большинство военных, даже генералы, в большей мере являются исполнителями, а не творцами. Дудаев не был политиком, и оставшись без руководящих указаний, самостоятельно определиться не смог. Вот тут-то и сыграл свою роль менталитет. Нельзя было его бросать!
Конечно, это мое собственное мнение, но основано оно на личном знакомстве с этим человеком . И пересматреть свое мнение я смогу только услышав отрицательные отзывовы о Джохаре от его бывших сослуживцев.
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
Re:
Те, кто воевал умеют ценить храбрых противников, поэтому, не страшно, например, сказать фронтовику, что немцы умели воевать. Тот кто отправил Джохара на родину, сделал хороший выбор. Он действительно пользовался у земляков уважением. Не зря же для его уничтожения потребовалось разработать цельную операцию с использованием эксклюзивной техники.Бушков писал(а):да ничего не надо пересматривать. Вы только не вздумайте такое говорить при тех, кто на Джохарку и его басмачей смотрел со стороны приклада, и все обойдется...
А всех делов-то было - до того, как начинать на него охоту, честно сообщить ему о том, что обстановка измененилась и что он должен определиться сам. Думаю, что во многом все пошло бы по другому.
Вероятно, в данном случае, каждый останется при своем мнении.
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
Re:
С Масхадовым не знаком, сказать что-либо о нем не могу.Альваро писал(а):Мимоход а про советского полковника Масхадова у вас тоже теплые слова найдутся?
Однако, могу сказать неожиданную в данном контексте вещь, специально для противников советского строя: СССР давал возможность каждому показать себя. Дудаев и Амет-Хан Султан были детьми репрессированных народов, но они были честны и преданы Родине и поэтому имели равные с другими возможности.
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
Re:
Бушков писал(а):либерастия высокой пробы.
Я хотел сказать, что ни крымский татарин, ни чеченец, в СССР не были лишены возможности заниматься любым делом. Честное слово, не думал, что простейшее умозаключение о жизни в СССР придется разъяснятьБушков писал(а):Амет-Хан был у дудаевцев?
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
передергивать не надо, Мимоход. Немцы были из ДРУГОГО государства. Вы вот найдите такого ветерана, чтобы "уважительно" относился к храбрым власовцам, которые порой и в самом деле воевали серьезно. Вот только хрен найдете. Зато ветеран вам расскажет, как он "этих козлов" за ноги вешал...
Здесь разрешается вообще!
Re:
Абсолютно с вами согласен относительно власовцев, они однозначно предатели, невозможно себе представить честного человека, воюющего против своего народа и против своей страны.Бушков писал(а):передергивать не надо, Мимоход. Немцы были из ДРУГОГО государства. Вы вот найдите такого ветерана, чтобы "уважительно" относился к храбрым власовцам, которые порой и в самом деле воевали серьезно. Вот только хрен найдете. Зато ветеран вам расскажет, как он "этих козлов" за ноги вешал...
Однако, нынешняя Россия не СССР, а я уже писал, что внутренний враг от внешнего отличается.
Действительно Джохар оказался в отчаянно трудном положении. Не многие чеченцы были известны на всю страну, а Дудаев был один из них, поэтому чеченцы его всячески восхваляли и превозносили, а человек слаб!
Поверьте, я все это пишу не от симпатии к чеченцам, а от желания быть справедливым к человеку, который пробивался по служебной лестнице только благодаря собственным способностям, который оказался в гуще гражданской войны с подачи своих начальников, которым он верил, и которые не только оставили его без помощи и руководства, но и начали охоту на него.
Не знаю, как бы поступили на его месте другие, в том числе и я.
Думаю, что глядя себе в душу не каждый ответит на этот вопрос.
Кстати, мой тесть, прошедший войну в артиллерии, однажды сказал о власовцах: "Крепко дрались, суки, терять им было нечего, а в Праге нам здорово помогли".
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
Если бы в 1991-м или хотя бы в 1992-м объявили на Дудаева охоту, тогда можно было бы согласится с вашими словами. Но к 1994-му он загеноцидил русское население Чечни (какой кошмар там творился легко найти источники), на территории Чечни происходили ограбления поездов как на Диком Западе 19-го века. Так что по деяниям и воздаяние.
История пишется в школе и кино
Re:
А это уже понятно, "Коготок увяз - всей птичке пропасть", я же говорю, человек слаб.Stilet писал(а):Если бы в 1991-м или хотя бы в 1992-м объявили на Дудаева охоту, тогда можно было бы согласится с вашими словами. Но к 1994-му он загеноцидил русское население Чечни (какой кошмар там творился легко найти источники), на территории Чечни происходили ограбления поездов как на Диком Западе 19-го века. Так что по деяниям и воздаяние.
Я и не пытаюсь его оправдать, думаю, что если бы от него в один прекрасный момент не открестились, могло бы повернуться по-другому.
И разговор начался с моих слов, что он был подготовленный командир стратегической авиации и был готов к защите Советской власти от внешнего врага.
И еще я писал, что по моему мнению Дудаев - попутная жертва распада СССР, неразберихи и интриг при становлении Ельцынского режима.
Последний раз редактировалось Мимоход 13 июл 2010, 11:12, всего редактировалось 1 раз.
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I