Молодец. Пиши об этом в "Правозащитниках", поговорим о том, на чьи деньги эта машина куплена. Вдруг да американский след найдем ))
Коррупция
Коррупция
Если я правильно понял, когда упоминали лоббирование - в первую очередь вспоминали штаты. А там лоббирование - законный бизнес. Тем и отличается от взятки.
Коррупция
Взятка - деньги платятся за нарушение человеком своих служебных обязанностей.
Лоббирование - отстаивание интересов клиента.
А ведь Навальный пишет гадости про определённых людей. А потом его жена покупает себе хорошую машину.
Тебя это не волнует? Так чья позиция страусиная?
Коррупция
К выделенному. Ты врешь!Tadeush писал(а): Взятка - деньги платятся за нарушение человеком своих служебных обязанностей.
Лоббирование - отстаивание интересов клиента.
Это из ВикиВзятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения
Это УК, ст 290Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
И где тут "нарушение человеком своих служебных обязанностей"? Ты опять в своем ключе - натягиваешь сову на пень, не надоело?
Копай глубже. Меня Навальный не волнует вообще. Он для меня типа чего-то дурнопахнущего. его не читаю и не слушаю. И он, к слову, как раз и лоббирует чьи-то интересы за деньги Не будучи чиновником...Tadeush писал(а):А ведь Навальный пишет гадости про определённых людей. А потом его жена покупает себе хорошую машину.
Тебя это не волнует? Так чья позиция страусиная?
Коррупция
Во-первых с чего это?
Во-вторых все-таки не воровство, а значит Панама соврамши
История пишется в школе и кино
Коррупция
Здесь:
нет?
Вот видишь, человек, тебе не интересный, лоббирует интересы, ты не знаешь чьи, а ты, между тем, волнуешься. Где логика?
Хотя, при таком раскладе, надо себя спрашивать, а правду ли говорит Навальный? А почему он это говорит? Нужно ли что-нибудь кому-нибудь предпринимать из-за его слов? И так далее.
Коррупция
Тадеуш, я понимаю, что ты как всегда будешь усираться и юлить до последнего, но не признаешь что накосчил. Посему отвечу тебе один раз, и на этом дискуссию с тобой прекращаю. Ибо ты увел ее от смысла к словоблудию " кто что сказал и кто как понял", мне это не интересно. До тех пор пока ты не разъяснишь отличия между взяткой и лоббированием.
Так вот
Хотя, конечно же взятка может даваться и за нарушение, помимо того, что говорится в законе.
Так вот
иTadeush писал(а): Взятка - деньги платятся за нарушение человеком своих служебных обязанностей.
Десять раз подряд прочитай выделенное и может быть поймешь, что смысл этих двух фраз - противоположный. Первое - выдумано тобой, второе - законом.Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения
Хотя, конечно же взятка может даваться и за нарушение, помимо того, что говорится в законе.
Коррупция
Флинт, ты прав
Коррупция
Не понимаю.
Вот есть человек. Вот есть действия, которые он обязан сделать или наоборот обязан не делать.
(Его служебные обязанности).
Человек берёт деньги и не исполняет свои обязанности.
Это взятка?
Где противоречие между моими словами и определением Википедии?
В чём они противоположны? Тоже самое говорю.
Вот есть человек. Вот есть действия, которые он обязан сделать или наоборот обязан не делать.
(Его служебные обязанности).
Человек берёт деньги и не исполняет свои обязанности.
Это взятка?
Где противоречие между моими словами и определением Википедии?
В чём они противоположны? Тоже самое говорю.
Коррупция
Вот в другой теме, по другому поводу, но так совпало:
При Петре I - Меньшиков выполнял те же функции, что и Песков сейчас. Поменялась страна, поменялись законы, но принципы Александра Меньшикова никуда не делись.иноватор писал(а): Всю свою сознательную жизнь люди до 1917 или 1991 года прожили в одной стране и по тем законам.
А потом вдруг все поменялось. И законы, и страна.
А люди остались прежними. Ой, беда-беда, огорчение!
Коррупция
Панкма разрешила. Она сказала 'можно'
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Коррупция
А давай ещё глубже копнём. Тебе не кажется, что панамка пахнет наваленным?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.