Прудникова писал(а): ↑10 авг 2023, 22:47
Аграрный сектор - смертный приговор при любом царе.
Почему? Крайне правые монархисты, что у трона тёрлись, к 1917му году вполне дошли до идеи коллективизации (Единственное возможное , как мы теперь знаем, решение аграрного вопроса). Подавали они это под другим идеологическим соусом, разумеется, но какая, в сущности, разница?
Взять того же генерала Куропаткина (это который турецкий мега-шпион Анвар-эфенди в фильме про Фандорина
). Тут стоит оговориться, что если как военачальник Куропаткин был не вполне удачлив, то администратором он был очень хорошим.
Так вот, в его книге, которую он написал перед смертью на тему "как обустроить Россию", он пишет, разумеется, и про реформу крестьянской общины. Так у него получается вполне себе советский колхоз только под другим названием, вплоть до мелких деталей - и земля более на лоскуты не делится, а обрабатывается совместно принадлежащими общине орудиями труда, а полученный продукт делится в зависимости от отработанных "трудодней", и ограничения на смену места жительства. Всё в наличии. В общем, идея коллективизации витала в воздухе.
Так что - кто знает? Может и вырулили бы и без революций.
ЗЫ. Прекрасно знаю, что альтернативная история - чистой воды вкусовщина и пустые умствования, которые ни чего не доказывают, разумеется.