Доброе утро
Kato писал(а):
Райден - да я надеялся что эта портянка поможет человеку по иному на суть вопроса посмотреть, а не так как он привык. Согласится он с этим или нет - кого вообще волнует?
Прочитал, но я действительно хотел бы услышать от Вас цифры.
Ведь "диалог" о попытке взглянуть на мир Вашими глазами, Мы ведем в соседнем топике. И сей час все еще думаю, что Вы дадите цифры
по которым можно будет заключить что Да Вы правы, насчет огромного неурожая.
Kato писал(а):
Но по крайней мере у него будет шанс увидеть что мир чудесное место где возможно все.
Я это и сам знаю что Мир наш это удивительное и прекрасное место.
Я сам знаю что в нашем Мире Возможно все.
Kato писал(а):
Вон бушков книжку написал, а сразу все поняли что Чингисхан это Невский.
Простите из каких предпосылок Вы это заключаете?
Откуда у Вас информация что поняли все?
Я например честно скажу, что не понял. Я по прочтении этой книги,
насколько я понимаю Вы ссылаетесь на какуб то из Россий, с фактом что Невский это Чингизид не согласен был тогда, да и сей час придерживаюсь своего же мнения. Что Александр Невский это
на самом деле Александр Невский, а не Чингиз. И уж тем боллее не Батый или Мамай.
Я все таки надеюсь что Вы дадите цифры
по которым можно будет заключить что,
Да Вы правы, насчет огромного неурожая.