Святич
Так предлагаю по пунктам дабы не запутаться.
1) А как насчет Новгородской летописи по списку Дубровицкого?
Почему ее не используете?
2) если есть -возможность, отпишитесь в теме мной приведенной, там люди гораздо более знающие, они Вам отпишут. Щас вон спор идет насколько можно объяснить названия поргово, исходя из версии об их Иранском названии.
3) Т.е. Экспансии Западных Славян - не было? Тогда кто такие Варяги по Вашему?
4) По Владимиру. насчет заказчика убийства и его осуждение. Не надо подтягивать современное состояние юриспруденции к 10 веку, данное проецирование еще никому добра не сделало.
Итак - по "трусу" аргументы будут? Желательно со ссылками на труды видных историков.
Варяги
А ещё я не использую Рогожскую летопись, Московский летописный свод, Ермолинскую летопись, Летопись Аврамки, Вологодско-Пермскую летопись, Густинскую летопись...xcb писал(а):1) А как насчет Новгородской летописи по списку Дубровицкого?
Почему ее не используете?
Я процитировал древнейшие летописи. И мне совершенно не понятно почему меня должна заинтересовать компиляция XVI века.
Но если вам так хочется:
"Си бо зваху варяги русю яко и се друзи зовутся всеи урмене англяне ини гте тако и сии"
Уровень невежетсва людей, отстаивающих там норманскую теорию виден из приведённых мною цитат. Мне не интересен спор с детским садом.xcb писал(а):2) если есть -возможность, отпишитесь в теме мной приведенной, там люди гораздо более знающие, они Вам отпишут.
Где вы нарыли в летописи экспансию варягов?xcb писал(а):3) Т.е. Экспансии Западных Славян - не было? Тогда кто такие Варяги по Вашему?
Братоубийство осуждалось и за тысячелетия до Владимира.xcb писал(а):4) По Владимиру. насчет заказчика убийства и его осуждение. Не надо подтягивать современное состояние юриспруденции к 10 веку, данное проецирование еще никому добра не сделало.
Да мне как-то на труды видных историков с высокой колокольни. Меня интересуют факты, а не мнения. Прятался Владимир под мостом? Прятался. Факт.xcb писал(а):Итак - по "трусу" аргументы будут? Желательно со ссылками на труды видных историков.
Кстати, можно ещё в былины глянуть. Уж там образ совершенно неприглядный.
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Zы
1. Ну нет, так нет, хотя чего компиляцией то обзыватьс?Святич писал(а):А ещё я не использую Рогожскую летопись, Московский летописный свод, Ермолинскую летопись, Летопись Аврамки, Вологодско-Пермскую летопись, Густинскую летопись...xcb писал(а):1) А как насчет Новгородской летописи по списку Дубровицкого?
Почему ее не используете?
Я процитировал древнейшие летописи. И мне совершенно не понятно почему меня должна заинтересовать компиляция XVI века.
Но если вам так хочется:
"Си бо зваху варяги русю яко и се друзи зовутся всеи урмене англяне ини гте тако и сии"
Уровень невежетсва людей, отстаивающих там норманскую теорию виден из приведённых мною цитат. Мне не интересен спор с детским садом.xcb писал(а):2) если есть -возможность, отпишитесь в теме мной приведенной, там люди гораздо более знающие, они Вам отпишут.
Где вы нарыли в летописи экспансию варягов?xcb писал(а):3) Т.е. Экспансии Западных Славян - не было? Тогда кто такие Варяги по Вашему?
Братоубийство осуждалось и за тысячелетия до Владимира.xcb писал(а):4) По Владимиру. насчет заказчика убийства и его осуждение. Не надо подтягивать современное состояние юриспруденции к 10 веку, данное проецирование еще никому добра не сделало.
Да мне как-то на труды видных историков с высокой колокольни. Меня интересуют факты, а не мнения. Прятался Владимир под мостом? Прятался. Факт.xcb писал(а):Итак - по "трусу" аргументы будут? Желательно со ссылками на труды видных историков.
Кстати, можно ещё в былины глянуть. Уж там образ совершенно неприглядный.
2. Если не трудно, позвольте ознакомиться со списком ваших научных работ?
3. Хех, а вторжение в Новгород? После которого их с превиликим трудом оттель изгнали? сие на экспансию не тянет?
4. Чего, то Римляне с Вами не согласные были? Да и греки (древние), за грех великий не почитали?
5. О как, Обратно - позвольте с Вашими трудами по источниковеденью, если не Секретные сии пребывают?
Насчет Владимира под мостом - сами видели? Обратно - еще факты есть? а мож он там морошку собирал? иль Костомаров его оклеветал, негодник.
Я вам процитировал эту летопись. Ещё раз? Изьвольте:xcb писал(а):1. Ну нет, так нет, хотя чего компиляцией то обзыватьс?
"Си бо зваху варяги русю яко и се друзи зовутся всеи урмене англяне ини гте тако и сии"
Удовлетворены? Так что завязывайте с демагогией.
Там профессиональные историки? Нет? Тогда считайте что слив засчитан.xcb писал(а):2. Если не трудно, позвольте ознакомиться со списком ваших научных работ?
Ну-ка поведайте миру в каком именно году варяги вторглись в Новгород и кто и когда их оттуда изгонял?xcb писал(а):3. Хех, а вторжение в Новгород? После которого их с превиликим трудом оттель изгнали? сие на экспансию не тянет?
ростие за резкось, но ваше невежество - это исключительно ваша проблема. И не стоит им так уж бравировать.xcb писал(а): 4. Чего, то Римляне с Вами не согласные были? Да и греки (древние), за грех великий не почитали?
Ознакомьтесь, например, с историей Атрея и Фиеста. Будете очень удивлены.
Вопросы к летописцу. Процитировать или сами найдёте?xcb писал(а): 5. Насчет Владимира под мостом - сами видели?
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Zы
Святич
Вы как-то вопросы своеобразно понимаете, и ответы
1. Я, Вам про компиляцию - а Вы мне обратно цитату?
2.
3.
Да хоть, вот щас смотрю в Лаврентьвской летописи (издание второе 1926-1928 года).
под годом 859 - запись о Варягах заморских, что дань имели с Чуди, Словен, Мери и кривичей, А Хазары - с Полян, Северян и Вятичей.
под годо 862 - Изгнание за море и переставание выплаты дани.
Бросьте - все вы знаете, так что непонятен вопрос Ваш.
4. По Братоубийству - Дык есть и другие примеры, История Ромула и Рема Токмо это уж ОФФТОП пойдет.
5. Насчет трусости - еще факт. окромя единсвенного сиденя под мостом, будет? или - нету боьше примеров?
Вы как-то вопросы своеобразно понимаете, и ответы
1. Я, Вам про компиляцию - а Вы мне обратно цитату?
2.
Есть и Профессиональные, не чурающиеся общаться и не кичащиеся своим превосходством немерянным.Там профессиональные историки? Нет? Тогда считайте что слив засчитан.
3.
Да бросьте Однако - чего то с Вами твориться ныне.Ну-ка поведайте миру в каком именно году варяги вторглись в Новгород и кто и когда их оттуда изгонял?
Да хоть, вот щас смотрю в Лаврентьвской летописи (издание второе 1926-1928 года).
под годом 859 - запись о Варягах заморских, что дань имели с Чуди, Словен, Мери и кривичей, А Хазары - с Полян, Северян и Вятичей.
под годо 862 - Изгнание за море и переставание выплаты дани.
Бросьте - все вы знаете, так что непонятен вопрос Ваш.
4. По Братоубийству - Дык есть и другие примеры, История Ромула и Рема Токмо это уж ОФФТОП пойдет.
5. Насчет трусости - еще факт. окромя единсвенного сиденя под мостом, будет? или - нету боьше примеров?
Я отвечаю вам на тот вопрос, который вы мне задали. Если вы его неверно сформулировали - это не моя проблема.xcb писал(а): Вы как-то вопросы своеобразно понимаете, и ответы
1. Я, Вам про компиляцию - а Вы мне обратно цитату?
Теперь по поводу летописи. Всё дело в том, что ранние новгородские летописине содержат той информации, которая есть в летописи по списку Дубровского. Например а Новгородской первой летописи нет ни слова о призвании руси, только о призвании варягов. Есть и другие меоменты, из которых видно что перед нами не классическая погодлная летопись, а компиляция, созданная на основе нескольких более ранних летописей. Именно поэтому ни одни историк, разбирая события IX-X веков, ан летопись по списку Дубовского не ссылается.
Ага, профессиональнее некуда. Особенно Sabudai. Вот тольк что прочёл его бред про "то ли динлинов, то ли усуней" ушедших на запад при хуннах. О чём можно спорить с людьми, на знающими азов вопроса? Вон с сагой о Тидрике Бернскм носятся, доказывая что славяне на скандинавов войной ходили. И даже не подозревают что нужная информация содержится, например, у Снорри Стурлусона в Хеймскрингле.xcb писал(а):Есть и Профессиональные, не чурающиеся общаться и не кичащиеся своим превосходством немерянным.
Посмотрите этоттекст повнимательнее и найдите там слово "Новгород". Не нашли? Вот и я о том же.xcb писал(а): Да бросьте Однако - чего то с Вами твориться ныне.
Да хоть, вот щас смотрю в Лаврентьвской летописи (издание второе 1926-1928 года).
под годом 859 - запись о Варягах заморских, что дань имели с Чуди, Словен, Мери и кривичей, А Хазары - с Полян, Северян и Вятичей.
под годо 862 - Изгнание за море и переставание выплаты дани.
Бросьте - все вы знаете, так что непонятен вопрос Ваш.
Какие именно варяги брали дань со словен? А кто их знает. Может свеи, может даны. Варягов много было. Но уж точно никак не варяги-русь.
Давайте по поводу офтопов предоставим решать мождерирующему составу.xcb писал(а): По Братоубийству - Дык есть и другие примеры, История Ромула и Рема Токмо это уж ОФФТОП пойдет.
А вам вопрос - с каким именно древнеримскими сочинениями по истории Ромула и Рэма вы ознакомились, чтоб так уверенно делать вывод о том, что Ромула за убийство никто не осуждал?
Ну что вы, какая трусость? Владимир сидел под мостом храбро. Просто героически сидел.xcb писал(а): Насчет трусости - еще факт. окромя единсвенного сиденя под мостом, будет? или - нету боьше примеров?
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Zы
- lastjoke
- Отец-Инквизитор
- Сообщения: 4767
- Зарегистрирован: 05 окт 2004, 14:46
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По поводу дискуссии.
1. Господа, любой из Вас имеет право создать в данном разделе тему, посвященную любым братским разборкам. И, соответственно, обсуждать там любые вопросы по этому направлению. Название и авторство - на усмотрение участников дискуссии.
2. Пожелание: очень неудобно, когда вы в одном посте затрагиваете несколько вопросов - невозможно корректно выделять новые темы. В дальнейшем прошу разделять посты на вопросы.
3. Помимо темы "братоубийства" предлагаю тому из вас, кто способен этот вопрос поднять, завести тему, касающуюся источников по древнерусской истории - обзор, характеристика, достоверность, параллельные места и прочая (в разделе "Вера и Разум" я, к примеру, отдельную тему завел - "Текстология").
И следите за тональностью разговора. Большой брат смотрит на Вас
1. Господа, любой из Вас имеет право создать в данном разделе тему, посвященную любым братским разборкам. И, соответственно, обсуждать там любые вопросы по этому направлению. Название и авторство - на усмотрение участников дискуссии.
2. Пожелание: очень неудобно, когда вы в одном посте затрагиваете несколько вопросов - невозможно корректно выделять новые темы. В дальнейшем прошу разделять посты на вопросы.
3. Помимо темы "братоубийства" предлагаю тому из вас, кто способен этот вопрос поднять, завести тему, касающуюся источников по древнерусской истории - обзор, характеристика, достоверность, параллельные места и прочая (в разделе "Вера и Разум" я, к примеру, отдельную тему завел - "Текстология").
И следите за тональностью разговора. Большой брат смотрит на Вас
Хорошо смеется тот, кто смеется последним ...
- Steps
- Сообщения: 5220
- Зарегистрирован: 03 янв 2005, 16:20
- Откуда: Екатеринбург/Москва
- Контактная информация:
На natahaus Тайны Русского каганата выложили. Если интересно кому, мне — нет.
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
can't open ~/dev/mosk. device is busy