Обсуждение тем, связанных с творчеством писателя вообще: литературный стиль, характеры персонажей, проблематика произведений.
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Марк Игоревич писал(а):Владимир Сачивко
А я фот в профиль Белке посмотрел - ей ажно 52 года. Так надо ли вам фото поотчетливей?
Профиль не врет, поэтому эстетического удовольствия моё фото вам не доставит. Полюбуйтесь лучше на Байкал - хоть на аватарке, хоть в Шантарских островах (тема "Эх, глухомань") - только сейчас там выставила.
Истина есть дочь времени, а не авторитета.
БЭКОН Фрэнсис
Нет, к Степлеру отношение твердое и Моня об этом знает и предупрежден. Модераторство Данилы с одной стороны это протекция Хеллема и Влада. А Хеллем отмотал в обратку и уже не согласен с таким модераторством. Постоянно контролировать модераторов это неправильно. Модераторы сами по себе должны быть ответственные люди, отвечающие и за свои действия и за ресурс вцелом. С третьей стороны в администрации должны быть представлены люди со своим видением, с твердыми жизненными взглядами и отвестственностью за свое поведение и далеко не обязательно со мнением, совпадающими с генеральной линией.
У нас не первый случай, когда меняется состав модераторов. Были Ластджок, Степс и Флинт. Кто-то уходил сам, кого-то убирали, кто-то не справился, кому-то не хватало свободного времени. Кто-то воспринимал это нормально и соглашался, кто-то обижался. Это жизнь. Надо различать личные предпочтения и то, что во благо форума.
На самом деле сейчас еще идет обсуждение Данилы и Кирки.
В любом случае заявляю со всей ответственностью, что все решения приняты не спонтанно, а после многомесячного обсуждения. И ныняшняя встреча и множество телефонных звонков лишь вершина айсберга, подводящее черту под вполне взвешенными решениями.
Мое мнение - администрация дожна быть самодостаточна, убедительна, отвественна за свои решения и независима от админа. Все как в жизни. В администрации должны быть представлены люди с различными взглядами и убеждениями, но они должны уметь работать в команде как единое целое.
Это касается и Данилы, и Мони и Киры, для которых выписан кредит доверия. Ожидается, что интересы Шантары будут для них чуток выше собственных амбиций. Это касается и меня как админа и каждого модератора персонально. Принимайте изменения как данное.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Rayden писал(а):В любом случае заявляю со всей ответственностью, что все решения приняты не спонтанно, а после многомесячного обсуждения. И ныняшняя встреча и множество телефонных звонков лишь вершина айсберга, подводящее черту под вполне взвешенными решениями.Мое мнение - администрация дожна быть самодостаточна, убедительна, отвественна за свои решения и независима от админа. Все как в жизни. В администрации должны быть представлены люди с различными взглядами и убеждениями, но они должны уметь работать в команде как единое целое.
Бла-бла-бла, сопли в шоколаде. Зачем банить-то было? Это тоже после многомесячного обсуждения?
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Rayden писал(а):В любом случае заявляю со всей ответственностью, что все решения приняты не спонтанно, а после многомесячного обсуждения. И ныняшняя встреча и множество телефонных звонков лишь вершина айсберга, подводящее черту под вполне взвешенными решениями.
Решения, возможно, и не спонтанны, а проведение решений в жизнь? "Раззудись плечо, размахнись рука..." Данилу обидели, народ взбудоражили... И непонятна ситуация со Старым Конем.
Как то Хеллем произнес историческую фразу: пить, а потом хулиганить на форуме никому не позволено! Алексей, прояснил бы ситуёвину с этой дворцовой интригой,а?
И действительно при чем здесь СК? да и непонятпно за что посадили Данилу?