Обсуждение произведений раннего Бушкова, а также внесерийные романы - "Самый далекий берег", "Д`Артаньян - гвардеец кардинала", "Нелетная погода" и др.
Анватыч писал(а):книга в обчем понравилась, особенно концовка - прям таки "Жизнь за царя", правда что-то не то с хронологией
Дак, и мне тоже понравилась, но на хрена нужен был весь этот балаган с бумагами, и с бронзовым кондотьером? Чего им Медного Всадника было мало? Потоптал бы Государя к бебеням, и делов...
Не-е, с логикой здесь чего-то не то....
Асилил.
Спасибо.
Время провёл хорошо не более того. Ни бурных восторгов ни вздохов разочарования.
Возникло два вопроса.
1. Куда дели жену сиречь Н. Гончарову.
2. Будет ли продолжение как то "М.Ю. Засадный Полк", "Л.Н. Секретное Поручение", "И.С. На тайной службе Его Величества" ))
Надо автору вопрос написать, почему он все-таки выбрал именно Пушкина в качестве главного героя. А также поинтересоваться, действительно ли СС нашел материалы о причастности Пушкина к спецуре или это плод авторской фантазии.
3 дня назад купил эту книгу, дошел до 140 стр. и никак не могу вчитаться. Читаю с трудом. Впервые так с произведением ААБ!!! Даже нелюбимые мной Короны прочитал с большим желанием. Неужели не вчитаюсь ???
Гарм писал(а):С женой-то ясно - Пушкин в те годы еще холостяковал.
неа, действо происходит с 1827 по 1837
На момент действия романа Пушкину 28 лет. Пушкин родился в 1799 году, то есть действие происходит в 1827 году.
Мне понравилось предложение на странице 519:
Стояла там еще холодная говядина на обливном блюде, тарелка с ломтями хлеба и дешевая закуска вроде печенки и черной икры с крошеным луком. Трактир был определенно расчитан на неприхотливую публику.
Возникает вопрос: неужели в девятнадцатом веке черная икра считалась дешевой закуской, которая подавалась в ресторанах, расчитанных на неприхотливую публику?
Прочитал только половину, как по мне интересное и нетипичное произведения как для Сан Саныча, более детально выскажусь, после того, как прочитаю книгу целиком.
Понял, чего в "А.С." меня напрягло.
Первые две части - достаточно логичны, а вот третья оставляет впечатление, что Сан Саныч просто не продумал КАК всё это увязать и завершил все лихим кавалерийским наскоком...
Отсюда все логические и сюжетные неувязки. (Собственно говоря, все вопросы которые у меня есть, возникли после прочтения третьей части)
Мне кажется, что Сан Саныча просто торопили издатели, и он дописывал роман второпях - тяп-ляп, и так сойдёт! Жаль! Роман-то интересный... необычный...
ЗЫ: Будем надеяться, что приквел будет сделан как надо. Ждём-с.
))
:
