Я посмотрел "Охоту на Пиранью"
- Старый Конь
- Сообщения: 21564
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 2
- Откуда: Мытищи
kooper писал(а):
Еще есть время до первого просмотра Пираньи...Чего хочу? Пусть будет прикольно...Пусть будет ярко...Пусть будет совсем не похоже на книгу...Пусть будет ОЧЕНЬ не похоже на книгу...Чтобы сразу бросалась в глаза разница "между туризмом и эмиграцией"...Пусть будет и второй фильм - СОВСЕМ не по книге...И третий - по отдельному, специально созданному сценарию...Вот чего хочу...Осталось посмотреть и сравнить с тем, что есть...
Ну, что ж.... Посмотрел я это кино. Что могу сказать....
ПРИКОЛЬНО!!! ЯРКО!!! НЕ СОВСЕМ ПОХОЖЕ НА КНИГУ!!!
Вобщем, мне понравилось. Кавун - молодчина!!!
Собрал все штампы американских и наших боевиков, перемешал, взболтал... Короче -это НАДО смотреть.
Один проход Мазура по заводу чего стоит! (Кто уже посмотрел - поймут) Теперь ждем DVD. И надеемся на продолжение.
ЗЫ: Вот только зачем Глаголева такой сволочью сделали??
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Ну чего, я посмотрел ))) Смешное кино, очень разухабисто-бушковское, герой по-моему очень точный. Общее впечатление хорошее.
Если бы не ГОЛИМАЯ графическая работа. В былые годы люди после такого позора стреляли себе в голову свинцовыми шариками...
Если бы не ГОЛИМАЯ графическая работа. В былые годы люди после такого позора стреляли себе в голову свинцовыми шариками...
все что ни делается, делается к лучшему, но худшим из способов
- Старый Конь
- Сообщения: 21564
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 2
- Откуда: Мытищи
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 10:17
Очень качественный боевик.
Над спецэффектами не заморачивались, типа "и так сойдет", и, знаете, сошло. Звук качественный, сюжет сократили там где надо, добавили много шуток. Точное попадание с актерами, про Машкова забыл через 5 минут после просмотра, Миронов вылитый псих. Драка в конце тоже хороша. Господа критики возмущены штампами, подтверждаю, штампов много, но все они к месту, фильм смотреть интересно, про штампы вспоминаешь ПОСЛЕ просмотра, а не во время.
Одно только не понравилось - Мазур ведёт себя словно Терминатор, а не как боец спецназа, пуль не боиться, идет напролом, оружие выкидывает. Ну и естественно наша творческая интеллигенция очень сильно зациклилась на теме "советского тоталитаризма" и "кровавой гебни" - Глаголеву на своих подчинённых плевать, ученых растреливают почем зря, всё как всегда.
Вывод: кино однозначно смотреть, пятёрку фильм заработал, но с минусом.
ЗЫ: вспомнил еще один косячек - Мазура даже его непосредственный командир зовёт "полковник", сразу видно сценаристы об армии ничего не знают.
Над спецэффектами не заморачивались, типа "и так сойдет", и, знаете, сошло. Звук качественный, сюжет сократили там где надо, добавили много шуток. Точное попадание с актерами, про Машкова забыл через 5 минут после просмотра, Миронов вылитый псих. Драка в конце тоже хороша. Господа критики возмущены штампами, подтверждаю, штампов много, но все они к месту, фильм смотреть интересно, про штампы вспоминаешь ПОСЛЕ просмотра, а не во время.
Одно только не понравилось - Мазур ведёт себя словно Терминатор, а не как боец спецназа, пуль не боиться, идет напролом, оружие выкидывает. Ну и естественно наша творческая интеллигенция очень сильно зациклилась на теме "советского тоталитаризма" и "кровавой гебни" - Глаголеву на своих подчинённых плевать, ученых растреливают почем зря, всё как всегда.
Вывод: кино однозначно смотреть, пятёрку фильм заработал, но с минусом.
ЗЫ: вспомнил еще один косячек - Мазура даже его непосредственный командир зовёт "полковник", сразу видно сценаристы об армии ничего не знают.
- Spin
- Сообщения: 14161
- Зарегистрирован: 18 сен 2005, 00:28
- Skype: alkaris6
- Откуда: Откуда-то...
- Контактная информация:
Старый Конь писал(а):3... А откуда у Мазура и Ольги одежка взялась в застенке? Они ж в плавкостюмах были...hombre писал(а):- по мелочи - а кто чего несуразного заметил? ))) 3. ...
В кааааких плав кастюмах? Я что-то пропустил?
Никогда не бойтесь браться за незнакомые задачи. Помните - ковчег построили дилетанты. Профессионалы построили Титаник...
Посмотрел я сей фильмец... Ну что можно сказать по горячим следам? Актерский состав - супер, все молодцы: Машков отлично подошел на роль Мазура! Миронов есть Миронов - no comments... Ну и все остальные довольно удачно справились со своими ролями. Режиссер тоже неплохо поработал, видно старание... Спецэффекты: ну научились наши снимать кино, что ж там говорить, человек в полете разлетающийся на брызги от взрыва гранаты, пламя огня в глазах Мазура особо запомнились... После просмотра фильма я понял, что Джон Рэмбо просто мальчик с лопаткой для песочницы. Терминатор от такого умирал, а здесь люди выживали!!! В общем фильм смотрелся на УРА до того момента, как они выходят из тайги в Шантарск. Потом начинается что-то несуразное... Бедному Сан Санычу сегодня, наверное, будет совсем плохо спаться, если он конечно еще не напился с горя В общем, в конце с бойней ПЕРЕБОР!!! Но посмотреть НАДО!!! Людям, не читавшим книгу фильм понравился очень (по крайней мере кто был в нашей компании).
Да, и Шантарск совсем не такой!!! В разных уголках нашего города доводилось побывать, но такое захолустье и засилье алкоголиков надо поискать. Неужели все так плохо? Ну да будем считать все же, что Шантарск это не Кр-ск И еще!!! Китаю пока земли никто отдавать не собирается ))
PS. Если режиссер прочитает... Андрей! Как обещали, теперь читайте книгу!!! И если можно потом мнение о том, что бы Вы сняли не так и в каких местах сценарий к черту порезали?
PS. Если режиссер прочитает... Андрей! Как обещали, теперь читайте книгу!!! И если можно потом мнение о том, что бы Вы сняли не так и в каких местах сценарий к черту порезали?
Премьера...Пошли с друзьями смотреть.Я с другом читал, еще один не читал...Эмоций масса, но не одной положительной...Не понравилось ни кому из нас троих.Не пойму, что вам всем так понравилось : Даже не знаю с чего начать...Начну пожалуй с плюсов, потому-что их во много раз меньше чем минусов.Я увидел два плюса...Первый-образ Мазура, который мне очень понравился, второй-Прохор.Всё!Больше плюсов нет...Дальше минусы.Самый главный-биологическое оружие.Откуда? И зачем? Почему Ольга не жена Мазура? Ведь без этого весь смысл теряется!Почему Глаголев такая сволочь? Откуда вообще Глаголев в "Охоте" взялся? Где вообще эта "Охота на Пиранью"?Там от сюжета ничего вообще не осталось...Остались только имена главных героев, и то не всех, да двадцатиминутная пробежка по тайге.Есть в принципе еще и заимка Прохора... Но только в принципе... Какого, извините Штабс оказался в охотниках, когда он должен по тайге бежать? Потом убили Ольгу, и я подумал, что хоть что-то совпадает с книгой...Ага, счазз!Ольга в финальной сцене выбигает из машины и целует Мазура... Вообще не хватит места, чтобы перечислить все минусы.
На сколько я знаю выкупали права на экранизацию семи романов...Или не семи, но явно не одного.В общем по-идее дальше должен быть "След Пираньи" но как его снимать, если вся книга построена на продолжении "Охоты"?Не знаю... В общем не понравилось.Конечно, это мое личное мнение, но по-моему не получилось фильма...
На сколько я знаю выкупали права на экранизацию семи романов...Или не семи, но явно не одного.В общем по-идее дальше должен быть "След Пираньи" но как его снимать, если вся книга построена на продолжении "Охоты"?Не знаю... В общем не понравилось.Конечно, это мое личное мнение, но по-моему не получилось фильма...
I tried so hard And got so far But in the end It doesn’t even matter...
Значит так.
По моему всем понятно, что фильм и книга мало связаны. Поэтому говорите о фильме, а не о том, насколько он похож на книгу.
Считайте, что Глаголев другой. Тот из ГРУ, а этот из ФСБ.
А похожесть или не похожесть фильма и книги - к этой теме не относится. Хочется искать несовпадения - откройте отдельную тему и опубликуйте там сценарий целиком.
Нам понравился фильм, потому что интересное кино, хорошо снято, хорошо сыграно. А штабс вам ничего не должен.
Уж если сам Бушков ничего против не имеет и ему фильм понравился, чего вопить о штабсе?
По моему всем понятно, что фильм и книга мало связаны. Поэтому говорите о фильме, а не о том, насколько он похож на книгу.
Считайте, что Глаголев другой. Тот из ГРУ, а этот из ФСБ.
А похожесть или не похожесть фильма и книги - к этой теме не относится. Хочется искать несовпадения - откройте отдельную тему и опубликуйте там сценарий целиком.
Нам понравился фильм, потому что интересное кино, хорошо снято, хорошо сыграно. А штабс вам ничего не должен.
Уж если сам Бушков ничего против не имеет и ему фильм понравился, чего вопить о штабсе?
-
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: 07 фев 2006, 14:54
- Откуда: днепропетровск
- Контактная информация:
Spin - [:shock: В кааааких плав кастюмах? Я что-то пропустил?[/quote]
Мазура и Ольгу вытащили из озера и привезли на заимку в гидрокостюмах.
А мне здорово понравилась светская беседа Прохора и закованного Мазура о звездах. И вообще, если не брать с собой в кинотеатр книгу и не начать лихорадочно сверять с фильмом, то удовольствие от просмотра есть. Ляпы встречаются, но не стоит на них заморачиваться. Правда, не понравился проход Мазура по заводу в стиле DOOM. Он ведь спец тайной войны, а не Терминатор. И еще - 4 выстрела в упор из парабеллума- не поможет никакой легкий бронежилет. Даже если пуля не пробьет кевлар (или что там), будут серьезные травматические повреждения.
Мазура и Ольгу вытащили из озера и привезли на заимку в гидрокостюмах.
А мне здорово понравилась светская беседа Прохора и закованного Мазура о звездах. И вообще, если не брать с собой в кинотеатр книгу и не начать лихорадочно сверять с фильмом, то удовольствие от просмотра есть. Ляпы встречаются, но не стоит на них заморачиваться. Правда, не понравился проход Мазура по заводу в стиле DOOM. Он ведь спец тайной войны, а не Терминатор. И еще - 4 выстрела в упор из парабеллума- не поможет никакой легкий бронежилет. Даже если пуля не пробьет кевлар (или что там), будут серьезные травматические повреждения.