Директор писал(а):Michail Tz писал(а):Охти, добрые люди. На вкус, на цвет...
(Лично я к Пиранье отношусь очень спокойно, а Сапковского читаю полностью)
Дык, Михаил, никто здесь не бегает с красными тряпками а-ля "сюда не читай, ахтунг, Сапковский". Просто делимся впечатлениями.
Вам нра - читайте. Я - пас.
Вот тут у меня назрел небольшой и несколько оффтопичный примерчик 8)
Навяливали мне Ю.Никитина, наваливали да и дали почитать его книжку (я от инета отнекивался наскрозь)...
Пред тем, как принять на прочитание книгу, я спросил - а это не так, как у Толкиена, когда все куда-то идут и всё достаточно смурно? В плане сюжета и в плане словесной подачи? НЕЕЕЕЕТ, был мне ответ, там круто, там Никитин там заморачивает читателя своими мысленными выходками, что есть где пасть открыть и есть где подумать мозгом! И ваще!...
Ну ладно, книжку принесли. Не первая. Третья. "Трое против богов". (Открываю словарь Вени Фикуса).(Закрываю словарь)....
Кратко. Все куда-то идут, цель в тумане, язык - мама не горюй, а просто застрелись, нудно, тяжко. И это фэнтэзи! Литература, которая должна, минимум развлекать, и максимум, будоражить воображение!
И что получается? Значительная часть сегмента Рунета сохнет по этому Никитину ия, получается, теряю право слова, что ли??!!!
Мысль этой сентенции простая, как какашка - я имею право высказывать свое мнение о лит.произведениях, мной прочитанных. Потому что я на это потратил время/деньги. Да и пИсанно это для меня, читателя.
)
И ничего тут страшного нет!
