Роман "Дикарка"

[Домовой]

....Если для Вас Дикарка - не отстой, то можно лишь позавидовать Вашей непритязательности. И пожалеть других "некоторых"...

Ну-Ну

А ваобще не в книгах дело а в людях, как они к этим книгам относятся, представте себе что все отзывы по дикарке восторженые типа "БРАВО СС", представили не страшно? То что прописано в дикарке никогда не должно случится в РОССИИ и пока от подобных книг основная масса народу будет задумываться, я за РОССИЮ спокоен.

У Вас интересная логика, вы не женщина случаем?!

нет просто у меня такая работа.

[Alex-N]

Типично интиллегентский взгляд на жизнь. Книги, значица, первичны - а жизнь мы с них делаем по написанному. Так получаецца? Ерунда...

В 1932 г. выдающийся русский ученый И.П.Павлов установил, что у русских «условные рефлексы
координированы не с действием, а со словом». Так что книги и фильмы действительно первичны, как бы Вам не хотелось обратного. Если бы в 30-х годах перед войной была такая антирусская пропаганда, то мы гарантировано проиграли бы войну.

А наши ветераны дрались вовсе не за светлое коммунистическое будущее - такие штуки на войне не канают - а за Расею. Это потом уже некоторым всяким запудрили мозги наши доблестные идеологи.

Я где то говорил что за коммунистическое будущее? Они дрались за светлое будущее своих детей и внуков, не надо перевирать.

Пора бы уже одуматься, а вот поди ж ты...[/

Это точно, вроде взрослый человек и не понимает, что вначале было Слово.

[zig]

про павлова поподробнее можно? Со ссылочкой по возможности...
А кого вы имели в виду под словом "русские" - без обид - в приложении к конкретной ситуации?

[Директор]

....Если для Вас Дикарка - не отстой, то можно лишь позавидовать Вашей непритязательности. И пожалеть других "некоторых"...

Ну-Ну

Точно-точно.

А ваобще не в книгах дело а в людях, как они к этим книгам относятся, представте себе что все отзывы по дикарке восторженые типа "БРАВО СС", представили не страшно? То что прописано в дикарке никогда не должно случится в РОССИИ и пока от подобных книг основная масса народу будет задумываться, я за РОССИЮ спокоен.

Не надо мне демонстрировать Вашу работу, пожалуйста!
Ну зачем Вы совершаете подмену понятий, пытаясь увести обсуждение Дикарки в обсуждение апокалиптической будущности Расеи?! Что это Вам даст?! Меня Вы таким макаром не запутаете.А только заставите подозревать о Вашем некотролируемом потоке сознания....
Дикарка - это НЕ роман-предостережение. Дикарка - всего навсего, БОЕВИК (преизрядно приправленный тщательно прописанными сценами секса, а Вы бы согласились, чтоб такую книжку прочитал Ваш 7-14 летний ребенок, ась?!) . Где действие разворачивается на очень условно-схематическом фоне возможного будущего (а чего говорить, там ВСЁ схематично). И где этот фон не несет никакой нагрузки и напугать такой фон может лишь особонервно-впечатлительного до маразма. Вы когда Мазура читали, не шибко переживали за загрязнение воды, в которой он булькался?Ну а здесь заместо воды - будущее (тремя мазками, как впрочем и все в этой книге)....

У Вас интересная логика, вы не женщина случаем?!

нет просто у меня такая работа.

Учтем-учтем.

[Татьяна]

Ну, скажем, ребенок такую книгу читать не будет, даже если заставлять будете. Там картинок нет и начало для дитяти занудное, так что до сути не дойдет. А для 14-15 летних это уже не новость, они и покруче видели. Интернет снабжает порносайтами, а фильмы по телику в прайм тайм такие показывают, что взрослому человеку иной раз дурно может стать.

Еще раз хочу подчеркнуть, что у каждой книги свой читатель. И если книга хорошо читается и отвлекает от серых будней, то почему надо называть ее плохой.
Да и не столь уж она никакая, как некоторые утверждают. Если после прочтения человек начинает возмущаться по поводу судьбы России, предсказываемой писателем, значит писатель задел важную проблему. А Бушков во многих своих произведениях весьма отрицательно отзывается о распаде советской империи и ему не нравится подобный сценарий для России.

[Домовой]

... увести обсуждение Дикарки в обсуждение апокалиптической будущности Расеи?! Что это Вам даст?!...

Ни куда ни чего я не уводил просто высказывал свое мнение о книге.
И вааще книга такая какая есть не хуже и не лучше, и на этом давайте останимся каждый при своем мнении (т.к. убедить Вас в чем либо я немогу Вы постоянно ищете какие то подводные камни которых нет)

[Елена]

Сказано было о голосовании рублем - кто захочет, купит. Я купила, прочитала. Прочитал мой отец и знакомые. Пустышка. Вывод - в домашней библиотеке, где есть почти все книги Бушкова, этой места нет. Постараюсь продать :-), пусть даже за пол цены.

[Директор]

Ну, скажем, ребенок такую книгу читать не будет, даже если заставлять будете. Там картинок нет и начало для дитяти занудное, так что до сути не дойдет. А для 14-15 летних это уже не новость, они и покруче видели. Интернет снабжает порносайтами, а фильмы по телику в прайм тайм такие показывают, что взрослому человеку иной раз дурно может стать.

Конечно, щас сескразвитие побыстрее, но значит ли, что можно "порно" свободно продавать?! Я сам далеко не ханжа и ЭТО дело люблю и ценю Но есть же рамки и границы...Есть же, из конца-то в конец, вкус художественный писателя А.Бушкова...Если б такое написал како-нить Унитазов - то кому он и его книга нужна? А здесь Бушков...

Еще раз хочу подчеркнуть, что у каждой книги свой читатель.

Абсолютно согласен! Для меня подобные книги Бушкова вообщем-то ясны (жалко только, что писатель потратил время на написание Дикарки с НКВД, а не на Сварога). А вот отношение определенной группы читателей на подобное для меня ценно тем, что,здесь, по крайней мере, можно дистанционно понять, с кем общаешься. Ткскзть, склад ума и характера в первом приближении почуять...

И если книга хорошо читается и отвлекает от серых будней, то почему надо называть ее плохой.

Кхем, ваще-то критерии хорошести/плохости книги лежат не в плоскости "отвлекает от серых будней" ....

[Владимир]

Вы когда Мазура читали, не шибко переживали за загрязнение воды, в которой он булькался?Ну а здесь заместо воды - будущее (тремя мазками, как впрочем и все в этой книге)....

В мазуриаде вода и многое другое, конечно идет фоном, но там мы видим отлично описанный внутренний мир главного героя, понимаем, что он чувствует и о чем думает. А в "Дикарке" внуренний мир героини описан таким же размытым фоном как и будущее. Складывается впечатление, что вся книга - один большой фон, только непоянтно для чего...

[Седая борода]

Вот у меня после совсем недавнего прочтения сего опуса возникло стойкое убеждение что ЭТО - просто попытка под раскрученным именем выпустить ширпотреб (в духе перестроечных времен, с обилием лихих сюжетов и изобилия секса, почти порнухи), заработать на этом и все! IMHO...
Я тоже купился, честно признаюсь, а вот дочитал просто через силу, к концу прочтения возникло почти физическое отвращение...

[Гарм]

....а я понял, КАК надо читать "Дикарку".Предварительно нужно прочесть Макса Калашникова - "Война в небесах" и Олега Платонова -"Почему погибнет Америка".После этого "Дикарка" воспринимается СО-ОВСЕМ ПО ДРУГОМУ.И почему никто еще этого не понял?

[Директор]

....а я понял, КАК надо читать "Дикарку".Предварительно нужно прочесть Макса Калашникова - "Война в небесах" и Олега Платонова -"Почему погибнет Америка".После этого "Дикарка" воспринимается СО-ОВСЕМ ПО ДРУГОМУ.И почему никто еще этого не понял?

Шкодная логика! Я ржал.

Для затравки. Кто такие М.Калашников и О.Платонов?! Я вот их знать не знаю. И не хочу знать. Пусть их.Но чтоб порнуха читалась лучшее, то надо прочитать пару "левых" книг, эт что-то!

[Домовой]

А что вы скажете по поводу Ги Де Мопасана иди Де Саада :

[Гарм]

Не, ребята, не поняли вы ни фига.Больше всех проник в замысел Бушкова Алекс_Н, хотя на свой, несколько оригинальный лад.
"Дикарка" - в некотором роде книга завтрашнего политкорректного дня, к которому мы семимильными шагами движемся.Бушков нам показывает, КАКАЯ литература будет господствовать завтра, когда амеры победят, людей нормальной половой ориентации будут признавать за унтерменшей...Вот тогда то, что сегодня штампуют всякие Воронины и тому подобные Доценки будет выглядеть именно так.Странно, почему еще никто в этом смысле не высказался.

Домовому - Насчет де Сада согласен, особенно если пропустить его многочисленные порнушные вставки и обратить внимание на философские рассуждения героев..

И пять копеек для г-на Директора. Я, к сожалению, считал вас УМНЕЕ.

[Rayden]

Вот у меня после совсем недавнего прочтения сего опуса возникло стойкое убеждение что ЭТО - просто попытка под раскрученным именем выпустить ширпотреб (в духе перестроечных времен, с обилием лихих сюжетов и изобилия секса, почти порнухи), заработать на этом и все! IMHO...
Я тоже купился, честно признаюсь, а вот дочитал просто через силу, к концу прочтения возникло почти физическое отвращение...

А что Вы называете ширпотребом и что плохого в желании заработать?