Король и его королева (для прочитавших)

[Хеллем]

Во-первых, таки мотивы заговора. Диктатура учёных - это понятно. Но вероятнее всего это лишь один слой пирога. Служение некоей абстрактной науке, позволение во имя оной ставить самые дикие эксперименты...

Народ, неужели кто-то серьёзно это воспринимает? Это ж как подводная лодка в степях Украниы

[Jones]

Я вот так и не понял, Брашеро связан с заговором Магистериума или действовал по своей инициативе?

[Throll1]

Блин. Ну заговор ученых (придурков), такое ощущение, не имеющих ни малейшего понятия об экономике и сопутствующим им дисциплинам, это первый план. А вот кто именно этих ученых сподвигнул на это, кто собрался урожай собирать щедрой жатвою? А ведь могут быть и третьи, и четвёртые планы.

[Хеллем]

Ясно. Вопросов больше не имею. Первый план, да...

PS Может, стоит идею сразу в граните отлить? В назидание, тык скыть.

[blankalupo]

Но народ!! Не может быть никакого Гремилькара!!!!!!!!!! Поскольку Сварог стал играть против той стороны, которая ввела Серого Ферзя в игру и теперь та сторона не имеет права вводить другую фигуру. Изучайте правила!

а может он всех так задолбает своими благодеяниями, что противоположная Великому мастеру сила и введет в игру Гремилькара?

[Jones]

Я вот никак не пойму, как на "Эгле" могло быть совершено покушение, если она не вернулась с Виглафского Ковенанта, "демоны украли", и уж, тем более, с триумфом вернуться на трон?

[Бушков]

А кто бы объяснял народу, что королеву украли демоны?

[Rigel]

Ну вот и я присоединился к обсуждению.
Классно с Горротом, а главное - вовремя. Изящно с Оклером и Аурикой. Толково, хоть и не без ляпов, с Вингельтом и компанией. И совершенная нелогичность с Токерангом. Ибо бледно. Ранее так же бледно БЗ сбагрил... Ну, воля автора.
Но народ!! Не может быть никакого Гремилькара!!!!!!!!!! Поскольку Сварог стал играть против той стороны, которая ввела Серого Ферзя в игру и теперь та сторона не имеет права вводить другую фигуру. Изучайте правила!

Дело в том, что, согласно тем же правилам, у Гремилькара вообще нет стороны! Он гоняется за Серым ферзем до его истребления. Никто не знает, на какой стороне будет действовать Ферзь, но Гремилькар вообще вне сторон. В тексте странна формулировка: "после введение в игру Серого Ферзя противная сторона вправе, вместо своего следующего хода" - ну и так далее. Сторона, противная чему? Тому кто ввел Серого ферзя или тому, на чьей стороне он действует? По общему смыслу, скорее второе, потому что иначе Гремилькар в половине случаев будет, как минимум, бесполезен. Такое вообще не в стиле логических игр (Гремилькар должен УРАВНОВЕШИВАТЬ Серого Ферзя), а значит, имеется в виду сторона, против которой играет Серый Ферзь.

[Алегрич]

Дело в том, что, согласно тем же правилам, у Гремилькара вообще нет стороны!

: : : : : : :

"после введение в игру Серого Ферзя противная сторона вправе, вместо своего следующего хода" - ну и так далее. Сторона, противная чему? Тому кто ввел Серого ферзя или тому, на чьей стороне он действует?

Один игрок вводит в игру Серого Ферзя. Его противник вправе ввести в игру Гремилькара. Но СФ стал сразу играть за противника, которому теперь Гремилькар и на фиг не нужен, а первый игрок вводить того уже не вправе.

[Jones]

Может, не стоит так буквально это воспринимать? К тому же попробуй разберись какая сторона ввела СФ. И, вообще, о каких таких сторонах идет речь? Ну и, если на то уж пошло, то во введении СФ принимали участие обе "стороны".

[Rigel]

Дело в том, что, согласно тем же правилам, у Гремилькара вообще нет стороны!

: : : : : : :

"после введение в игру Серого Ферзя противная сторона вправе, вместо своего следующего хода" - ну и так далее. Сторона, противная чему? Тому кто ввел Серого ферзя или тому, на чьей стороне он действует?

Один игрок вводит в игру Серого Ферзя. Его противник вправе ввести в игру Гремилькара. Но СФ стал сразу играть за противника, которому теперь Гремилькар и на фиг не нужен, а первый игрок вводить того уже не вправе.

Там не так написано. Написано "противная сторона", чему - игроку или ферзю не сказано. Но есть еще логика построения игр - она требует равновесия. Гремилькар выпускается не просто от балды, это контрмера - а значит, его запускает тот, против кого стал играть Серый Ферзь. По-моему, так - как говорил один знакомый медведь. А он знал, что говорил.

[Lasema]

И ещё один любопытный момент.
Почему-то Яну каждая тварь норовит не развратить, так изнасиловать. Примеров более чем достаточно. Что в ней такое заложено, что она неизбывно притягательна для всяких сволочей, и при этом каждый мечтает причинить ей максимальные страдания?
Вот, даже Брашеро, "великий гений", последние минуты свободы тратит не на то, чтобы проанализировать своим кагбе гениальным умом, с какой такой стати эта парочка вот так запросто к нему явилась. Нет, отнюдь: он предвкушает, как он будет над ней измываться.
Впрочем, я вовсе не утверждаю, что эта сцена не реалистична. Видел я таких и по жизни: предъяви в разгар дискуссии такому интеллектуалу издали красивую фифу, а потом громи его аргументы, не опасаясь получить в ответ. Если Брашеро из таких - с ним именно так и надо. Предъявить Яну, пускай помечтает, и - гирей в лоб.
Ещё к тому же. Яна как-то незаметно стала реально женой Сварога. И уже воспринимается именно так. И эпизод в трактире тому ещё одно свидетельство. ТАК издеваются только над мужьями. Ни с кавалером, ни с любовником, ни с женихом такого не позволяют (если я неправ - поправьте).

[MarkedOne]

Я бы Яну тоже, того... Молодая и красивая девка
Странный образ издеваться над мужьями.

[Lasema]

Я бы Яну тоже, того... Молодая и красивая девка

С применением пыток и в извращённой форме? На глазах у мужа?
Не про то ведь речь - того, не того... "Если б я был помоложе..." (с). Речь о том, что каждая тварь норовит над ней ПОИЗДЕВАТЬСЯ.

[Rigel]

Кстати, вот еще загадка: Вингельт говорил, что их аппараты над Горротом летать не могут, падают. А Тагарон испытывал лодку с такого же типа двигателем в Горроте, под открытым небом - то есть не боясь наблюдения будучи под той же защитой. Как это он ухитрился?