Роман "Дикарка"
Прекрасная дикарка
Книга, конечно, очень на любителя - на неискушенного читателя или на фаната данного брэнда. Впрочем, брэнд действительно узнаваемый, как в однотемном анекдоте, так что все равно купят, почитают, поругают (или нет)...Вот даже на форуме сколько базара из-за какой-то Дикарки. Хотя предыдущий коллега высказался совершенно правильно насчет оценок. Каждый все оценивает сам и не принуждает других к своим оценкам, хоть это Бушков, хоть Донцова, хоть Лев Толстой. Я так всех трех читаю.
ИМХО: бред, конечно, жуткий, порнофантазии, как у озабоченного школьника, но читается хорошо, быстро. Правда, мне дочитать до конца не склалось - читана она была в пресловутой "Молодой гвардии", у кучки этих дикарок на первом этаже, и больше 70 страниц показалось совсем неинтересно...
ИМХО: бред, конечно, жуткий, порнофантазии, как у озабоченного школьника, но читается хорошо, быстро. Правда, мне дочитать до конца не склалось - читана она была в пресловутой "Молодой гвардии", у кучки этих дикарок на первом этаже, и больше 70 страниц показалось совсем неинтересно...
Rayden писал(а):Я бы выразился по другому, но все равно, сказано хорошо. И главное в точку. Бушков очень разнообразен, а очень многие пытаются его в какие-то рамки загнать... А он не влезает в рамки.
Народ, я НЕ ЗНАЮ как правильно оценивать книги, но каждый из нас может и пошлые анекдоты в подпитии расказывать, и не выносить даже намека на пошлость в другой обстановке.
Не забывайте, что писатель нам ничего не должен. Он высказывает свое мнение по тому или иному вопросу, и все, что мы можем в ответ - купить или не купить книгу.
Наверное я совсем перестал что то понимать. Когда по Первому каналу, показывают девочек без голоса, поющих муси-пуси е-мое, это называется музыкой, когда известный писатель, вместо русского языка пишет матом похабщину это называется литература. Народ, я извиняюсь, вы офигели совсем что-ли???Народ, я НЕ ЗНАЮ как правильно оценивать книги
Т.е. как это он ничего не должен??? Он не просто должен, он обязан, писать нормальным русским языком, он не имеет права писать такие книги. Я вообще не понимаю, почему такое происходит, пишутся книги, статьи, делаются передачи, в которых Россию постоянно мажут грязью и рисуют черт те какое будущее, а потом мы удивляемся, почему у нас эпидемия самоубийств. Те же врачи говорят, что основная причина сверхвысокой смертности это именно неуверенность в будущем и отсуствии желания жить. И вот мне интересно, появляется еще одна книга в этом ряду и почему то она нравится кому то, особенно из фашисткой страны. Может это все таки неправильно?Не забывайте, что писатель нам ничего не должен.
Вы слишком нервничаете, сэр. право.
Леди Татьяна просто любит Бушкова как автора со всеми его недостатками и достоинствами, что неоднократно сама заявляла. Ну и что, ее право. Можно иметь совершенно другую точку зрения. Это тоже ни на что не влияет.
Считать Латвию фашистской страной - это, извините, слегка преувеличивать. Мягко говоря. Не более фашистская, чем Финляндия, тоже лимитроф бывшей Российской империи.
Если врачи заявляют, что
основная причина сверхвысокой смертности это именно неуверенность в будущем и отсуствии желания жить
- это не врачи, а журналюги, и нечего им верить без соотвествующего коэффициента на вранье. Смертность объясняется вполне объективными причинами, к сожалению...
Ну, а то, что книга неудачная - так она что, первая? Именно из-за нее Россия погибнет, никак? а уж клеймить собственную родину - чисто местная традиция...
Леди Татьяна просто любит Бушкова как автора со всеми его недостатками и достоинствами, что неоднократно сама заявляла. Ну и что, ее право. Можно иметь совершенно другую точку зрения. Это тоже ни на что не влияет.
Считать Латвию фашистской страной - это, извините, слегка преувеличивать. Мягко говоря. Не более фашистская, чем Финляндия, тоже лимитроф бывшей Российской империи.
Если врачи заявляют, что
основная причина сверхвысокой смертности это именно неуверенность в будущем и отсуствии желания жить
- это не врачи, а журналюги, и нечего им верить без соотвествующего коэффициента на вранье. Смертность объясняется вполне объективными причинами, к сожалению...
Ну, а то, что книга неудачная - так она что, первая? Именно из-за нее Россия погибнет, никак? а уж клеймить собственную родину - чисто местная традиция...
Да, Вы видимо перестали понимать... Вот так не обязан и все. И если эти книги читают, а эту музыку слушают, значит Вы просто отстали от жизни. И не надо про музыку начинать, а то далеко в сторону уйдем. Ту музыку, которую мы в молодости слушали тоже клеймили, а сейчас ничего - вон сегодня на красной площади МВ юбилейный концерт играет.Alex-N писал(а): Наверное я совсем перестал что то понимать.
Т.е. как это он ничего не должен??? Он не просто должен, он обязан...
Понимаю, что оффтопик, но всё же... Как представлю себе - Кате Лель 50! и она даёт юбилейный концерт на Красной площади. В программе - муси-пуси.Rayden писал(а):Да, Вы видимо перестали понимать... Вот так не обязан и все. И если эти книги читают, а эту музыку слушают, значит Вы просто отстали от жизни. И не надо про музыку начинать, а то далеко в сторону уйдем. Ту музыку, которую мы в молодости слушали тоже клеймили, а сейчас ничего - вон сегодня на красной площади МВ юбилейный концерт играет.Alex-N писал(а): Наверное я совсем перестал что то понимать.
Т.е. как это он ничего не должен??? Он не просто должен, он обязан...



Автомат работает так: Раз, Два, Три - и ваших нет.
Вот так не обязан и все.
Правильно, не должен, не обязан, как наше правительство и пути пут, они тоже нам совершенно не должны. Вот от этого все и идет, что никто никому ничего не должен.
ну извините, читают и ерофеева и ширянова, а художником уже считается кулик, срущий на полотно...И если эти книги читают, а эту музыку слушают
А планка все снижается и снижается и мы стремительно откатываемся в средневековье, а там и до пещерного века недалеко. Впрочем, что удивляться, ведь сейчас человек человеку волк и живем мы в джунглях, так что Вы наверное правы.
Наверное, не спорю, а вот вопрос, Вам хотелось бы очутиться в будущем описанном в Дикарке? А то у мне от такого будущего как то не по себе.значит Вы просто отстали от жизни.
Это точно, раньше всего этого бардака не было, а для таких книг и такой музыки существовали цензоры, и как получается, они были совершенно правы.И не надо про музыку начинать, а то далеко в сторону уйдем. Ту музыку, которую мы в молодости слушали тоже клеймили, а сейчас ничего - вон сегодня на красной площади МВ юбилейный концерт играет
К вопросу об антироссийской направленности и докладах ЦРУ
Попробуйте почитать Р.Хайнлайна, "Фрайди". Будет вам антиамериканская направленность...
И, положа руку на сердце, таким ли уж нереальным выглядит мир дикарки?
"Дикарка" не понравилась, но по сравнению с другими АНАЛОГИЧНЫМИ творениями очень даже выигрышно выглядит. Просто эти ТВОРЕНИЯ не читаю по возможности.
Попробуйте почитать Р.Хайнлайна, "Фрайди". Будет вам антиамериканская направленность...
И, положа руку на сердце, таким ли уж нереальным выглядит мир дикарки?
"Дикарка" не понравилась, но по сравнению с другими АНАЛОГИЧНЫМИ творениями очень даже выигрышно выглядит. Просто эти ТВОРЕНИЯ не читаю по возможности.
Да нет, не на что обижаться, просто поводов для оптимизма я что то не вижу, деградация идет такими семимильными шагами, что просто иногда диву даешься. Впрочем главное не это, а то, что мы воспринимаем это уже как должное.Татьяна писал(а):Уважаемый Alex-N, все таки Вы ужасный пессимист![]()
Не все так печально в жизни, немножко веселее надо смотреть на жизнь. Извините, но не воспринимайте это с обидой.
А насчет Дикарки и подобных "творений", почему наши Ветераны выиграли войну? Почему вообще побеждали? Потому, что верили, что впереди светлое будущее, пусть не для них, но для их детей и внуков(и оно, что ни говори, у нас было). А сейчас, представьте себе, если верить, что ТАКОЕ будущее ожидает наших детей и внуков?
Бушков ведь пишет про нашу страну и если кто то поверит ему, а он талантливый писатель, то он наверняка задумается, рожать ли детей и оставаться ли в России. К счастью, книга получилась поганая, что можно объяснить только ее явно заказным характером, уж слишком она выбивается из всех других его произведений.
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
(вздыхая)...Вы бы с мыслями, чтоли, собирались бы перед письменами...А то ляпнут че-нить (опять вздохнул...)Домовой писал(а):ДА ДА а еще не писал бы ЧУЖИХ, СВАРОГА И ВАЩЕ НИЧЕГОДиректор писал(а):Вот не писал бы СС её и никто бы ничего не потерял (кроме СС). Абсолютно.
Интересно до чего такими темпами дойдет "Директор"

Что? Ну например можно сказать об этом здесь...Как вариант.Не понимаю ну написал Человек неудачную книгу ну и что?
А если не написав такую Дикарку он не мог писать продолжение Сварога?

Ага, а где-то снег прошел, а где-то бузина с дядькой киевским никак не встретятся....Или Вы считаете наличие массы дерьмовых писателей за индульгенцию на ВСЮ продукцию Бушкова?И вааще у некоторых других писателей какраз наоборот одна книга хорошая а десять плохих
Ну а я так не считаю.
Ээээхххх, литературная пропасть, она как финансовая - можно падать всю жизнь....Если для Вас Дикарка - не отстой, то можно лишь позавидовать Вашей непритязательности. И пожалеть других "некоторых"...Хотя да Дикарка не БЛЕСК, но и не ОТСТОЙ могло быть хуже
Не лечите меня жить!
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Rayden писал(а):Я бы выразился по другому, но все равно, сказано хорошо. И главное в точку.

Ой вэй, вот поворотец-то, я тащусь! Сказав о дерьмовой книге - дерьмо, это загнать в рамки?!Бушков очень разнообразен, а очень многие пытаются его в какие-то рамки загнать... А он не влезает в рамки.





А причем здесь эта ваша сентенция-то?! Разговор был пока только об качестве Дикарки. Качества нет, что и отметили....Не забывайте, что писатель нам ничего не должен. Он высказывает свое мнение по тому или иному вопросу, и все, что мы можем в ответ - купить или не купить книгу.
Однако не могу не удержаться и не отметить прогресс в мышлении!
Не лечите меня жить!
Типично интиллегентский взгляд на жизнь. Книги, значица, первичны - а жизнь мы с них делаем по написанному. Так получаецца? Ерунда...Alex-N писал(а):А насчет Дикарки и подобных "творений", почему наши Ветераны выиграли войну? Почему вообще побеждали? Потому, что верили, что впереди светлое будущее, пусть не для них, но для их детей и внуков(и оно, что ни говори, у нас было). А сейчас, представьте себе, если верить, что ТАКОЕ будущее ожидает наших детей и внуков?
Бушков ведь пишет про нашу страну и если кто то поверит ему, а он талантливый писатель, то он наверняка задумается, рожать ли детей и оставаться ли в России. К счастью, книга получилась поганая, что можно объяснить только ее явно заказным характером, уж слишком она выбивается из всех других его произведений.
А наши ветераны дрались вовсе не за светлое коммунистическое будущее - такие штуки на войне не канают - а за Расею. Это потом уже некоторым всяким запудрили мозги наши доблестные идеологи. Пора бы уже одуматься, а вот поди ж ты...
Автомат работает так: Раз, Два, Три - и ваших нет.