Рекомендую почитать (II)

[Пушок]

Tadeush, я когда то и маркиза де Сада читал - но быстро бросил. И что Вы теперь готовы написать в моём анамнезе?
А "МиМ"- интересная и сложная книга. Но добром отнюдь не лучащаяся.

[Tadeush]

сделай поиск по форуму, есть у меня подозрение, что мы уже мм обсуждали активно

Вот чего нашёл:
Re: Тоже книги... (III) (Пост Пушок #539445)

но там Пуховый быстро слился.

[Tadeush]

я когда то и маркиза де Сада читал - но быстро бросил. И что Вы теперь готовы написать в моём анамнезе?

Я тебя спрашивал не про Маркиз де Сада, а конкретно:

Где ты там добро то увидел?

Ты ответил.

[Партизан 74]

я когда то и маркиза де Сада читал

Так и запишем - пороть бесполезно!

[Бродяга]

Но та же "Белая гвардия" в разы лучше,

Говно эта твоя БГ.

[Бродяга]

То, что образ Воланда оказался привлекательным для отечественной интеллигенции - говорит только о её невысоком умственном уровне.

Это ты кого сейчас тилихентом назвал?

[Tadeush]

Шо, понравился Воланд?

[M_Sergey]

я когда то и маркиза де Сада читал - но быстро бросил.

Так это не для средних умов особенно не для тех, кому комиксы пиндосские нравятся, там всё понятно, а де Сад это для вдумчивого чтения, для анализа и отрицания написанного.

[mara]

А вот очень хороший разбор

Чем же он хорош?
Однобокость и тенденциозность.
Попытка рассмотреть литературное произведение через призму догматов - мракобесие.
Эта критика похожа на социальный заказ.

"МиМ"- книга с двойным и тройным дном.

Настоящее произведение всегда многомерно и бездонно.

она может соблазнить нестойких

Нестойких можно соблазнить чем угодно. Они сами себя могут соблазнить.

По сути ведь это апология Зла.

Зэ брэд оф сив кэбл.

это темная книга

(Сказал нестойкий.)

[Алегрич]

Настоящее произведение всегда многомерно и бездонно.

"Талантливое произведение богаче замысла. Гениальное - неизмеримо богаче" .

[Пушок]

Ну, мракобесие как раз лепить из Воланда героя.
Впрочем, по сравнению с Фаустом , Мастер намного слабее. Да, его сломали, потом за него отомстили, и он обрел покой. Точнее, забвение то ли лимба (но едва ли), то ли навроде наркотического (у Булгакова ведь и про морфин было). Булгакова можно сравнить с тем же Д. Андреевым, но только постольку поскольку.
А его "Белая гвардия" вполне достойна стоять рядом с "Тихим Доном". И пусть сага о Турбиных гораздо менее эпична, нежели сказ о Г. Мелихове, но это книга о вечном выборе на фоне страшных исторических событий. Не блуждание в темном лабиринте с еретическими, мягко говоря, апокрифами , демонами пустыни и черными котами вкупе с упырями.

[beringoff]

А для меня всегда было загадкой, что аффтар курил, когда МиМ писал.
Книга - высер угашенного тилигента.

[Пушок]

Автор тогда погружался в глубины кризиса... И травили его, и чуть не посадили (фактически его спасло отношение Сталина к "дням Турбиных"). Писал книгу человек на грани. Возможно, можно сравнить тут Булгакова с Гоголем. Но если один, сходя с ума, видел небо, то другой открывал врата преисподней...

[Rayden]

Да и есть еще мода читать "МиМ" как дамский роман.

а как же любовь неземная, рад которой Марго бросает нелюбимого мужа и дом полный достатка, и отправляется к черту на рога (в буквальном смысле) лишь бы быть с любимым рядом?

[Пушок]

Для юных и не очень - безусловно, да. хотя лавбургерность - это не главный, пмсм, ингредиент "МиМ".
И вместо красивой любви прекрасного и почти вечно юного вампира/ оборотня к юной девице мы наблюдаем роман между усталым от жизни мужчиной среднего возраста и превращающейся в ведьму дамы из довольно привилегированного слоя тогдашней номенклатуры...
Боевка с керосином ещё проще и увлекательнее.
И проглатывается всё это блюдо под такими соусами мгновенно, не замечая привкуса разложения от древнего гностицизма с нотками оккультизма...
Ну и обидно, что немец Фауст сумел таки обыграть Мефистофеля, а Маргарита с Мастером поклонились Воланду.