Интересные факты истории
Интересные факты истории
Анкалагон, а может они покоями менялись?)
Заводная царица-то была...)
Заводная царица-то была...)
Интересные факты истории
Ну да, дочь Кристиана, принца Глюксбургского, как тут по этажам не прыгать.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Интересные факты истории
Анкалагон, либералов не смущают несоответствия с историческими фактами
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Интересные факты истории
так покои или кабинет? Или для либералов нет разницы?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Интересные факты истории
Все вопросы к Павлу Ардашеву http://az.lib.ru/a/ardashew_p_n/text_0020.shtml
Интересные факты истории
стрелочница
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Интересные факты истории
Тут же, в примечаниях:Старый генерал свиты Рылеев 25, сын повешенного при Николае I декабриста-поэта,
Но комментс.25 Рылеев Александр Михайлович (1830--1907), комендант Императорской главной квартиры (1864--1881).
Вперёд, мой друг! Разрегулируем всё это к чёртовой матери!
Интересные факты истории
Анкалагон, того вообще то Кондратием звали, которого повесили, а папа этого его дядей был, двоюродным.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Интересные факты истории
Спасибо, кэп!
Спешально для M_Sergey-я.
Я знаю, что декабриста Рылеева звали Кондратий Фёдорович. И что у него не мог родится сын спустя четыре года после того, как вздёрнули бунтовщиков.
Это был пример дебилизма источника панамы. Чисто для поржать.
Опять же спешал фор M_Sergey.
Лопата.
Тоже можете смеяться.
Спешально для M_Sergey-я.
Я знаю, что декабриста Рылеева звали Кондратий Фёдорович. И что у него не мог родится сын спустя четыре года после того, как вздёрнули бунтовщиков.
Это был пример дебилизма источника панамы. Чисто для поржать.
Опять же спешал фор M_Sergey.
Лопата.
Тоже можете смеяться.
Вперёд, мой друг! Разрегулируем всё это к чёртовой матери!
Интересные факты истории
Кто же такой этот Павел Ардашев, ежели он так лажает?)))
Странно... историк, доктор истории ...)
Ардашев, Павел Николаевич
Странно... историк, доктор истории ...)
Ардашев, Павел Николаевич
Интересные факты истории
panama, странная ты. Певец не умеющий петь тебя не удивит. Плохой повар не удивит. Водила не знающий правил не удивит. А тут удивление. С чего бы? Читай - Историки
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Интересные факты истории
Интересную статью прочитал про тайваньцев служивших Японии
Люди с чёрными лицами на службе императора
Оказывается Тайвань почти до 20 века не был китайским, в смысле населенным китайцами или родственным этносом. Аборигенами Тайваня является австронезийское население. Которое похоже постигла участь индейцев Северной Америки
Люди с чёрными лицами на службе императора
Оказывается Тайвань почти до 20 века не был китайским, в смысле населенным китайцами или родственным этносом. Аборигенами Тайваня является австронезийское население. Которое похоже постигла участь индейцев Северной Америки
История пишется в школе и кино
Интересные факты истории
В "Загадках истории" недавно интересная статья о так называемых каготах была. До этого я о них вообще не слыхал, а ведь Европа - Франция. Испания...
Косолапость есть результат волконогонекормления...
Интересные факты истории
Про каготов было в этой теме в текущем году.
А что до аборигенов Формозы, то бишь Тайваня. .. Про них были статьи в литературе лет так с десять назад. Аборигены острова долго сопротивлялись октаиванию. Трагедией стала для них эвакуация армии и аппарата Гоминьдана на остров после поражения в 1949 в гражданской войне. Только в последние десятилетия на Тайване стали признавать что Чан кай ши "перегнул палку". Я читал что у аборигенов забрали лучшую землю, плюс "пропало" тогда около 20 тыс.человек.
Кстати, армия Республики Китай (т,е. Тайвань ) славится в том числе и своими диверсионными подразделениями.
Ну а к аборигенам острова там сейчас относятся хорошо. И они даже периодически протестуют против засилья китайской культуры. Их культура жива сейчас в горных деревушках...
А что до аборигенов Формозы, то бишь Тайваня. .. Про них были статьи в литературе лет так с десять назад. Аборигены острова долго сопротивлялись октаиванию. Трагедией стала для них эвакуация армии и аппарата Гоминьдана на остров после поражения в 1949 в гражданской войне. Только в последние десятилетия на Тайване стали признавать что Чан кай ши "перегнул палку". Я читал что у аборигенов забрали лучшую землю, плюс "пропало" тогда около 20 тыс.человек.
Кстати, армия Республики Китай (т,е. Тайвань ) славится в том числе и своими диверсионными подразделениями.
Ну а к аборигенам острова там сейчас относятся хорошо. И они даже периодически протестуют против засилья китайской культуры. Их культура жива сейчас в горных деревушках...
В Элам!
Интересные факты истории
Другой взгляд на Крымскую войну: https://george-rooke.livejournal.com/847693.html
Это к вопросу о том, откуда пошло "царь хороший, бояре плохие" (с). Многие тогда увидели, что бОльшая часть российской элиты работает против России (или ищет способы вообще не работать).К великому сожалению, самыми популярными произведениями о Крымской войне педалируется несколько совершенно ложных тезисов, который при рассмотрении просто рассыпаются в пух и прах. Их можно даже перечислить: отсталость царской России, глупость и упрямство Николая I, крепостнический характер страны, отсутствие железных дорог, нарезные ружья, и т.д.
Весьма популярны такие цитаты.
Энгельс: "В лице Николая вступил на престол посредственный человек с кругозором взводного командира XVII в. Он слишком торопился с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война... Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава – в метелях гибли целые батальоны, – а остатки её оказались неспособными к сколько-нибудь серьёзному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия... Царизм по-терпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром,
а вместе с тем и самого себя – перед Россией".
Алексис Трубецкой: "Его влияние не имело границ. Над ним стоял лишь Бог. Парламента, который мог бы сдерживать Государя, в России не было. Власть царя по сути представляла сплав деспотизма былых времён, византийской теократии и военной диктатуры. Царь не был связан ничем и всегда поступал по своей воле".
Конечно же Ленин с "гнилостью и бессилием", но об этом чуть ниже, и отдельно.
Но гораздо читать современников событий и их реакцию. Не Герцена и Огарева, продавших родину за английскую похлебку, а тех, кто именно жил в России и видел, что происходит. Для современников череда поражений стала просто шоком. Потому что до Крымской были уверены, что "от тайги до Британских морей русская армия всех сильней".
Так, 9 июня 1854 года Тютчев писал жене о "самом мрачном и тяжёлом расположении духа", и далее писал: "Знаешь ли ты, что мы накануне какого-то ужасного позора, одного из тех непоправимых и небывало постыдных актов, которые открывают для народов эру их окончательного упадка, что мы, одним словом, накануне капитуляции?.. Ты одна можешь понять всё, что я испытываю при одной мысли о том, что подобное несчастье
совершится".
Но в чем же видит проблему Тютчев? В Николае? Нет! В элите! Ленинские "гнилость и бессилие" - это именно про элиту, а не про царя. И проблема - настоящая проблема Николая I - в том, что он реально не понял, что элита России окончательно сгнила. Процесс этот был растянут почти на столетие, сначала дворянам разрешили отказаться от обязательной госслужбы, потом сделали маленькими князьками в своим имениях, оградив государство от вмешательства в судьбу их крепостных. А потом пришел Николай, который начал закручивать гайки. Требовал служить. Требовал облегчить гнет крепостных. А с другой стороны - большинство дворян уже были должниками, причем очень часто - иностранных банков, проживали на постоянной основе в Парижах и Лондонах, и там видели свое будущее и будущее своих детей. Россия для них была только кормушкой.
И когда началась война - пришлось выбирать, на чьей ты стороне. Впрочем, что-то Николай чувствовал. Его запись от 1852 года: "Но дай Бог, чтобы обошлось без войны, ибо решусь на то только в крайности. Зачать войну не долго, но кончить, и как кончить... один Бог знает как". В принципе, можно считать программными словами, которые полностью сбылись. Но конфликт между властью и элитой был предопределен заранее, заложен еще Екатериной и поддержан Павлом I и Александром I, расширен Николаем I, а при Александре II власть просто капитулировала перед элитой.
И на мой взгляд совершенно четко и и точно дает диагноз Евгений Михайлович Феоктистов: "Во время Крымской войны люди, стоявшие высоко и по своему образованию, и по своим нравственным качествам, желали не успеха России, а её поражения. Они ставили вопрос таким образом, что если бы император Николай восторжествовал над коалицией, то это послужило бы и оправданием и узаконением на долгое время господствовавшей у нас ненавистной системы управления; мыслящим людям было невозможно мириться с этою системой; она безжалостно оскорбляла самые заветные их помыслы и стремления".
Деньги и возможные ништяки взяли верх над патриотизмом. Речь конечно не о всех, тем более - не о воевавших. Речь о большинстве дворянского сословия, чаще всего сидевшего в тылу в теплых местечках или имениях. И в принципе дворяне добились своего - после реформы 1861-го они получили на руки полтора бюджета Российской империи - что-то в районе 1.5 млрд рублей. Которые потом смело прокрутили заграницей с блэкджеком и шлюхами. В общем, как говорил Шнур в известном фильме: "Ради этого все и пелось".