Артур Иванов писал(а):
Ну понятно, что для части депутатов применимо правило "Не смотри что они
говорят, смотри для чего они это говорят". Но ведь только для части,
не для всех. А ведь изо всех выступлений на этом съезде Народных депутатов
видно, что депутаты не мыслили себе РСФСР вне СССР. Не мыслили, а голосовали.
?
А где это вы, уважаемый ознакомились с выступлениями депутатов? В архиве лазили? Сами или сотрудников напрягли?
Вот умница-разумница. Сюда глянь http://www.fedy-diary.ru/?p=3265" onclick="window.open(this.href);return false;
Это стенография первого Съезда народных депутатов СССР. Точно так-же ищется и для РСФСР.
И еще стенографические отчеты съездов издавались в бумажном виде и можно их на книжной полке иметь.
Артур Иванов писал(а):
Ну понятглянь http://www.fedy-diary.ru/?p=3265" onclick="window.open(this.href);return false;
Это стенография первого Съезда народных депутатов СССР. Точно так-же ищется и для РСФСР.
И еще стенографические отчеты съездов издавались в бумажном виде и можно их на книжной полке иметь.
Умник- разумник. Я была ответственным хранителем этих документов, лично их листала и писала по ним диплом. А СЗ любой умник листать может.
Анастасия1974 писал(а):Умник- разумник. Я была ответственным хранителем этих документов, лично их листала и писала по ним диплом. А СЗ любой умник листать может.
Ищо цытатко
- Гравировать имена победителей - работа, требующая самоотречения.
- Хоботов - это упадничество.
- Это жизнь. Один завоевывает кубки, другой гравирует на них его имя.
- Не знаю, Лева, как это... с самоотречением, но тонкости эта работа не требует. Она выполняется боль-штихелем!
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Уважаемый Данила! Я работала в архивохранилище фондов высших органов государственной власти СССР и у нас на хранении были и есть эти самые документы фондов Верховного Совета СССР (1938-1991) ф-Р-7523 а также документы Верховного Совета РСФСР (с 1991-1993) плюс документы разгромленного Белого Дома, которые наши сотрудники вывозили оттуда мешками, а потом обрабатывали. Так что я знаю, про что говорю. Никакого хвастовства. А ссылаться на Собрание Законов РФ и Собрание Узаконений более чем банально. Это печатные источники, а не исторические документы.
Анастасия1974 писал(а):.[/quote Эти печатные источники как соотносятся с историческими документами?
Они с них напечатаны. НО, как учили нас в институте: историк должен работать с подлинниками. В СЗ печатают документы не полностью. Сколько раз мы с этим сталкивались. Люди просили подлинный документ, хотя могли бы довольствоваться копиями, напечатанными в Собрании Узаконений.
Анастасия1974 писал(а):историк должен работать с подлинниками.
А если человек не историк? И даже себя им не позиционирует. Но наткнулся на исторический факт. Не в архиве, не работая с подлинными докуметами, а копаясь в документах официальных (СЗ является официальным документом, не правда ли?). И свое восприятие он выкладывает не на исторический форум, а на форуме любителей истории...
Короче, пошто животно мучите?(с)
hebron писал(а):А если человек не историк? И даже себя им не позиционирует. Но И свое восприятие он выкладывает не на исторический форум, а на форуме любителей истории...
Да пусть выкладывает, никто не против, только не надо преподносить это как сенсацию.
Анастасия1974 писал(а):только не надо преподносить это как сенсацию.
Почему бы и нет? Для человека это - сенсация. Он спешит ею поделиться. А тут вы, с ушатом формальных придирок. От такой неожиданности человек может испугаться и начать заикаться! Вам не совестно?
Йаппппонский горрродовой!!!!
У неё уже 71 сообщения, а фото в бикини ёйное ишо не опубликовано на нашем богоспасаемом форуме!!!
Админ - молчит! Модеры - молчат!!! Мировая закулиса (Альдо апач... - молчит)
Я - налогоплательщик....(поперхнувшись, уходит пить кофе)
Я - самый добрый здесь. А если кто-то станет добрее чем я, я его быстренько убью и снова буду самым добрым!!!
