Рекомендую почитать

[kylak]

Ни фига не обосновал, kylak. Скорее - наоборот. Кому нравится обязалово?

а с чего вы решили что я что то обосновывал? может как раз и вылазиют ваши проблемы с пониманием из-за недостатков в изучении в своё время обязательного?

[Старый Конь]

а с чего вы решили что я что то обосновывал? может как раз и вылазиют ваши проблемы с пониманием из-за недостатков в изучении в своё время обязательного?

О чём он говорит??!!

[Adolph]

Старый Конь, я не знаю, я в своё время, выходит, не доучился. Пусть объясняет, кто доучился.

[Хеллем]

Соглашусь...
kylak, потрудитесь излагать свои мысли яснее (с)

[black]

Хотя,с этим плагиатором и "рабовладельцем", разговор... особенный.

А плагиатор почему?
Вроде ничего не сдувал.
То, что он про Конана писал, так этим многие в начале 90-х баловались.

[kylak]

Жентильомы, прошу отзывайтесь о прочитанных книгах! Интересно знать МНЕНИЕ!!
И.. ? Почему Это надо прочитать?
Заинтересуйте.

Некоторые просили высказать мнение я его высказал.
Потом попросили заинтересовать - получилось. Вон вас сколько сразу откликнулось в теме.

Сообщение(#514918) Adolph » 10 май 2014 (Сб), 22:53
Ни фига не обосновал, kylak. Скорее - наоборот. Кому нравится обязалово?

Но вот с чего некоторые решили что я был обязан что то обосновывать?
причём в обязательном порядке?
Высказал своё мнение, кто то с ним может согласиться, кто то нет. А всё остальное троллинг.

Соглашусь...
kylak, потрудитесь излагать свои мысли яснее (с)

Ещё что то нужно объяснять?

[Дьюла]

Панове, давайте поспокойнее, а? Ну, зацепила человека книга, ну, пытается он ее - хоть и несколько неуклюже, ИМХО, рекомендовать остальным форумчанам - так що ж лаяться-то? Кому интересно, прочтет, неинтересно - пропустит...

[Хеллем]

Ещё что то нужно объяснять?

Спасибо, уже ничего не нужно.
"А ваша подпись не нужна, нам без неё всё ясно" (с), Высоцкий)

[kylak]

Ну, зацепила человека книга, ну, пытается он ее - хоть и несколько неуклюже, ИМХО, рекомендовать остальным форумчанам - так що ж лаяться-то?

Сугубо моё ИМХО, наилучшая реклама книги, это позволить заинтересованному читателю прочитать пару глав. Ссылку я дал. К стати там же есть возможность прочитать отзывы читавших эту книгу. Поскольку сам ещё в процессе чтения, поэтому и высказал именно такое мнение - заинтересовало. Абсолютно с моей стороны корректная подача материала, как мне думается. Ну а тому кому хочется полается - он всегда найдёт к чему прицепиться.
Список литературы от Андрея Фурсова [1]
http://feeenrijk.livejournal.com/13403.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Старый Конь]

А плагиатор почему?
Вроде ничего не сдувал.
То, что он про Конана писал, так этим многие в начале 90-х баловались.

В том же "Конане", или "Рыжей Соне" (уже не помню точно.) есть куски, практически дословно содранные из РИН и ЛО.
В своё время "товарищ" пытался доказать, что это Бушков у него сплагиатил.

[Капитан Грант]

"товарищ" пытался доказать, что это Бушков у него сплагиатил.

"товарищ" - сценарист Конана или Рыжей Сони?
Али аж сам Роберт Горвард?

[Старый Конь]

"товарищ" - сценарист Конана или Рыжей Сони?

Писал в русской "Конине" под псевдонимом.
Неплохо писал. Но, пытался изобразить из себя..

[Алегрич]

Я тут впаялся, даже в инет не включался. Михаил Ланцов "Десантник на престоле". Отставному десантнику, прошедшему Чечню, а после отставки пролучивший два (!) высших образования, потерявшему семью и расправившийся с виновниками, предлагают переселится в любого исторического персонажа и изменить историю. Александр выбирает десятилетнего Александра Александровича Романова аккурат в момент после смерти Николая 1.
Ну и началось. Модернизация оружия, армии... Первым делом помог конфедератам отбиться от САСШ. Так что единой Америки уже не получилось. а что из этого последовало... уууу...

[Старый Конь]

Михаил Ланцов "Десантник на престоле".

Спасибо. Судя по аннотации, я ЭТО даже читать не буду.

[Хеллем]

Старый Конь, я, судя по названию, тоже.