Учиться тогда надо было лучше, был бы совсем самостоятельный...Adolph писал(а):В лифте он просто ехал с какой-то тёткой и гадал размер молочных желез. А работать в упряжке с женщиной ему непривычно и неохота как из суеверий, так и в силу других причин. Плот, например, каждые пять минут пришвортовывать для "пописать" - тоже раздражает.
Девушка, собственно, не на прогулку собиралась, и от такого "напарника" тоже не в восторге, помнится. 
Люди, ну как так можно??Землеход писал(а):Мелочи, что мне понравились в фильме
Сообщение Землеход » Сегодня, 12:41
beefeather писал(а): Пройдусь по мелким деталям, которые бросились в глаза раза со второго-третьего.
-- Когда Ольгу заходит к начальству ("Пригласите Хмельницкую"), она весело смеется, но видит Мазура и моментально становится недовольной.
А тут-то что не понравилось?
Это книгу<->фильм уже сто миллионов тысяч раз здесь говорили.Марк Игоревич писал(а):Не, из шедевральной книги выдрали идею, поиздевались над ней и сняли на получившееся недоразумение отвратительный фильм.
Я имел в виду, что вы меня не поняли.Землеход писал(а):Что Вы хотели сказать?beefeather писал(а):Люди, ну как так можно??Землеход писал(а):А тут-то что не понравилось?
Я что-то Вас не понял.
Это слегка странное сравнение. По-моему там как раз все очень плохо со сценарием и темпом было. Плюс постановка: в нескольких местах как будто всерьез пытались снимать материал, который бы пародировался в фильме "МП и Священный грааль".Пушок писал(а):фильм весьма неплох. Т.е. могли снять и намного хуже - см. например ОО от Феди Б.
а так... где-то на уровне "Волкодава из рода серых псов". т.е. берётся отличная книга и снимается посредственный дикий фильм, который всёж вытягивают хорошие актёры+красивые види природы.
