Рекомендую почитать

[Czerch]

Чего-то вчера разностальгировался...
Достал с полок:




И теперь думаю: Чего перечитать в первую очередь?

Я вот, помнится, в детстве (если брать историческую детскую литературу) перся от книг К.Сергиенко ("Кеес, адмирал тюльпанов" и т.д.) и З.Шишовой ("Джек-соломинка" и т.д.) Еще помню, была такая книжка "Мальчик с собакой" (чета про Древнюю Грецию). Возможно, она принадлежала перу вышеперечисленных авторов.

[Miha]

Наткнулся случайно, не могу отрваться: Илья Стогофф "Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах"
Читаю и посмеиваюсь. Очень остроумно и познавательно. Как бы краткая история "массовой литературы" и издательской деятельности Есть несколько забавных пассажей про интеллигенцию:

Суть иллюзии состояла вот в чем. У каждой группы читателей в мире имеются свои любимцы. Кого-то за уши не оторвать от фантастики, кто-то взахлеб читает слезоточивые дамские романы. Но только интеллигенция объявила свои предпочтения классикой. То, что читает она, — «высокая» литература. А то, что читают люди, не принадлежащие к этой тоненькой прослойке, — ширпотреб.
Не важно (объясняли непонятливым), что «Унесенные ветром» прочел каждый второй американский фермер, а одолеть «Войну и мир» смог только один из ста тысяч русских. Мерять эти романы тиражами — значит не понимать самого главного: отличия «Высокого» Искусства от «Низкого». Вечный шедевр, вышедший из-под пера Толстого, нелепо даже и сравнивать с поделкой, в темпе накиданной американской авторшей, — как там ее звали? Великая книга, предназначенная для избранных, просто не может публиковаться таким же тиражом, что и низкопробное бульварное чтиво.

[Алегрич]

Вот уж не знаю, стоит ли рекомендовать? Дмитрий Пучков "Братва и кольцо". Стёб над Толкиеном, но всё удовольствие в идентифицировании узнаваемых мотивов из самых разных популярных произведений. Так что сугубо на любителя.

[Хеллем]

Т.е. перед этим надо самого Толкиена почитать, а там многабукв.

[Бродяга]

Дмитрий Пучков

Это который Гоблин?

[Хеллем]

Бродяга, он.

[Бродяга]

Тогда, наверняка, озвучку кины в бумаге издал.

[Tadeush]

Т.е. перед этим надо самого Толкиена почитать

Не, это как раз - не обязательно.

Тогда, наверняка, озвучку кины в бумаге издал.

Да, лучше смотреть оригинал.

[Дьюла]

"Братву и кольцо" смотрел. Забавно. А из книжных пародий на Толкина - наш "Звирмариллион", интернетовский "Дневник одного орка" и переводную "Тошнит от колец" читал. Но это - из серии "для тех, кто в теме". Ещё Еськова можно вспомнить - "Последний кольценосец", хотя это не пародия, а, как у нелюбимого мною Перумова, скорее, альтернативное Средиземье. А вот "Чёрную книгу Арды" осилить так и не смог, хоть на полке и стоит - спошные сопли в сахаре.

[Алегрич]

Т.е. перед этим надо самого Толкиена почитать, а там многабукв.

И не только! Там столько аллюзий....

[Tadeush]

И не только! Там столько аллюзий....

Ну, собственно, чтобы понять там всё - нужно родиться и прожить на территории СССР как минимум с конца 70-х по начало 2000-х.

[Алегрич]

Правильное замечание! Поэтому нынешним студентам Гоблин вряд ли будет по тяге.

[Spin]

Не знаю... Я просмотрел и "Братва и кольцо" не впечатлило. Мне почему то совсем Гоблин не нравится. Я имею виду его озвучка.

[Вадим]

Не знаю... Я просмотрел и "Братва и кольцо" не впечатлило. Мне почему то совсем Гоблин не нравится. Я имею виду его озвучка.

Надо было под водочку

[Spin]

Да бесполезно... Не вставляет меня подобное творчество... Видимо я неправильный... его потребитель...