Steps писал(а): Во первых этой суммы у частной конторы нет
Ей это и не надо. Хотя порядка 20 миллиардов наличных (лень смотреть точно) Майкрософт имеет.
Steps писал(а):во вторых в отличии от Стабфонда все деньги этой и других контор не живые, а "капитализационные", т.е. виртуальные
Отражает ли капитализация компании виртуальные или реальные деньги, зависит от того, какое абсолютное количество акций данной компании торгуются на рынке.
Если мало (в абсолютном и процентном соотношении), то это не деньги.
Если много – то это практически такие же реальные деньги, как и наличные.
У Майкрософта акции (капитализация) в целом эквивалентны реальным деньгам.
Steps писал(а):ПыСы Майкрософт богат не потому, что они технологическая компания (в отличии от Интела), Майкрософт богат потому, что Гейтс гениальный менеджер.
Интел богат потому же - хорошие менеджеры. Сама по себе технология никого богатым не делает.
Steps писал(а):А выручка Микрософта больше, чем ВВП Исландии. Какие глубокомысленные выводы можно сделать из данного факта?
Ставить на Майкрософт
Данила писал(а): Капитализация Газпрома покруче Шелла будет, я так думаю. На 2006 год - 244,4 млрд. долл.
Акции Газпрома недооценены. По разным причинам (не по политическим).
В реальности Газпром самая богатая (не только в смысле капитализации) компания планеты.
Данила писал(а):Доходы консолидированного бюджета РФ за 2007 год - 13,25 трлн руб. или грубо 530 млрд. долларов. Тоже в общем то сопоставимо. Только какой смысл в таких сопоставлениях?
В данном случае - никакой.