Нэ так всё было. Савсэм нэ так. (с)

beringoff · Сообщение **beringoff** » 19 май 2006, 09:38

Я не буду выяснять, что и в какой школе проходили (может кто-то учился плохо

), может это обсуждали в курсе истории КПСС - не суть важно.
Главное: У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах.

Diego · Сообщение **Diego** » 19 май 2006, 10:09

beringoff писал(а):Я не буду выяснять, что и в какой школе проходили (может кто-то учился плохо ), может это обсуждали в курсе истории КПСС - не суть важно.
Главное: У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах.

У Вас в школе курс истории КПСС был??? Элита, блин...
Короче нормальных экономических обоснований того, что СССР был милитаризированной страной и если бы не было войны в 1941 у него бы пупок развязался от такой огромной армии - у Вас не будет?
Ну да, это же "всем известно", зачем подтверждать свои слова...

hebron · Сообщение **hebron** » 19 май 2006, 10:22

Diego писал(а):
beringoff писал(а):В школе, при Совке, проходили: У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах. И это, по-моему - ФАКТ, более того - реальность данная нам в ощущениях. Но на такие факты сторонники миролюбия СССР внимания не обращают. Есть идеологический штамп - "СССР хочет мира во всем мире" - и вот это - СВЯТОЕ УЧЕНИЕ. Может взрослеть пора.
Это как предмет назывался??? НВП, что ли??

Диего, в школе этот предмет назывался политэкономия. А курс истории КПСС был в институте. И идеология в этих предметах была жуткая. Её перхлёстывало только враньё.

Steps · Сообщение **Steps** » 19 май 2006, 10:54

Диего, Директор, не надо ТУТ про С., а? Пожа-а-а-а-алуйста! Осто…о уже!

beringoff · Сообщение **beringoff** » 19 май 2006, 11:25

Diego писал(а):У Вас в школе курс истории КПСС был??? Элита, блин...

Вы специально нарываетесь на резкий ответ?
Для экономии места я не буду расписывать, что было более 20 лет назад в школе и на 1 курсе института.

Diego писал(а): Ну да, это же "всем известно", зачем подтверждать свои слова...

А вот понятием "это всем известно" оперируют как раз традиционалы от истории. Я эту фразу ни разу не употреблял. Я настаиваю на том, что почти НИЧЕГО и НИКОМУ ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО.

Diego · Сообщение **Diego** » 19 май 2006, 11:49

beringoff писал(а): Вы специально нарываетесь на резкий ответ?
Для экономии места я не буду расписывать, что было более 20 лет назад в школе и на 1 курсе института.

А вот понятием "это всем известно" оперируют как раз традиционалы от истории. Я эту фразу ни разу не употреблял. Я настаиваю на том, что почти НИЧЕГО и НИКОМУ ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО.

Сначал Вы утверждаете, что СССР в 1941 - "милитаризированная страна" и У милитаризированной страны - ОДИН выход - ВОЙНА, иначе полный крах.
Я Вас и прошу обосновать этот крах какими-либо экономическими расчетами. А Вы сразу в кусты - "почти НИЧЕГО и НИКОМУ ДОСТОВЕРНО НЕИЗВЕСТНО".

Steps · Сообщение **Steps** » 19 май 2006, 11:52

Диего, я дам расклад. В выходные, ОК? От ДР в себя буду приходить, делать будет нечего, вот и…

Diego · Сообщение **Diego** » 19 май 2006, 12:19

Steps писал(а):Диего, я дам расклад. В выходные, ОК? От ДР в себя буду приходить, делать будет нечего, вот и…

Конечно подожду...
С прошедшим ДР Вас кстати...

Steps · Сообщение **Steps** » 19 май 2006, 12:27

Ага, спасибо!

Возвращаясь к ВМВ преинтереснейший ресурс на "Милитере" порекомендовали в одной из тем. http://fat-yankey.livejournal.com/7207.html#cutid1
Это про Японию, но там еще много всего. Рекомендую, я пока крайне заинтересовался.

PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.

anvatych · Сообщение **anvatych** » 19 май 2006, 12:34

Steps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.

это о возможной интервенции в 20-30х

:

Diego · Сообщение **Diego** » 19 май 2006, 12:35

Steps писал(а):Ага, спасибо!
PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не
дождался… Как и от Анватыча впрочем.

Так я же объяснял Вам - почему не дождались... Информации то мало на эту тему.
Если бы Вы сами тему хоть чуть-чуть развили, а то 1 пост с вопросом только и есть.

beringoff · Сообщение **beringoff** » 19 май 2006, 12:40

Steps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.

А зачем, вот придраться к названию предмета в школе - это можно, это легче, заодно и беседа в сторону уводится.

25-й раз потребовать пережевать цыфры, которые давно пережеваны - это тоже можно, а прокоментировать, именно прокомментировать, а не обругать одно из основных положений - нет уж, увольте-с, тут надо анализировать, а это -

anvatych · Сообщение **anvatych** » 19 май 2006, 12:43

beringoff писал(а):
Steps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.
А зачем, вот придраться к названию предмета в школе - это можно, это легче, заодно и беседа в сторону уводится.
25-й раз потребовать пережевать цыфры, которые давно пережеваны - это тоже можно, а прокоментировать, именно прокомментировать, а не обругать одно из основных положений - нет уж, увольте-с, тут надо анализировать, а это -

см. самый первый пост

Steps · Сообщение **Steps** » 19 май 2006, 12:45

Анватыч писал(а):
Steps писал(а):PS Диего, а я от Вас реакции на заходной пост так и не дождался… Как и от Анватыча впрочем.
это о возможной интервенции в 20-30х :

1) Об отсутствии у СССР выбора, кроме как <…>
2) Об отсутствии интервенции в начале 30-х

Хотя по второму пункту я сам себе ответил, бритты того-с, не вполне адекватны были, такое у меня ощущение.

anvatych · Сообщение **anvatych** » 19 май 2006, 12:53

ну если б не было кризисов 20-30х в экономике, которые корнями уходят в 1МВ, было б неадекватное правительство в стране и у соседей, то возможно все

хотя ж преобладали экономические причины

На берегах Шантары

Нэ так всё было. Савсэм нэ так. (с)

Была в 30-40 годы война неизбежна для СССР?