Было время, люди были АБСОЛЮТНО уверены, что Солнце вращается вокруг Земли, стоящей на четырех слонах. Если б не парочка, которая засомневалась - мы б до сих на пальмах жили. Смена научных парадигм - естественный и нормальный процесс (в котором, кстати, вне зависимости от своего желания участвуют всеЕсли нет абсолютной уверенности, что твоя теория не очередной флогистон, то наверно надо просто не компостировать людям мозги.
) ) тупо описывают то или иное явление/процесс/ и т.п - точнее, чем предыдущие А завтрашние - будут точнее, чем сегодняшние. На каком основании? Ты считаешь, что материализм несовместим с духовностью?Rayden писал(а):Ты или научными понятиями оперируй, или оставь всю теорию происхождения - батюшке.
Лично мне, возможно.Rayden писал(а):Сдается мне, что они тебе ничего не должны.
Не думаю, что Дарвин злостно "компостировал людям мозги", не испытывая никакой уверенности в своих выводах. В частных случаях, в деталях он ошибался, но ошибался очевидно искренне. Будь у него современные научные данные, то и выводы были бы, соответственно, более точными.Rayden писал(а):Если нет абсолютной уверенности, что твоя теория не очередной флогистон, то наверно надо просто не компостировать людям мозги.
водится такой момент за уфологами, некоторые и логикой, впрочем, пренебрегают.Бушков писал(а):да нет, я имел в виду, что именно так и действуют уфологи: мол, доказательств у нас нету, но логика наша железная, и никаких других гипотез, окромя нашей, нема...
И каким образом четыре слона расставлены на трёх китах?ELVIG писал(а):Теория о плоской Земле, стоящей на 4-х слонах, кот. стоят на 3-х китах, кот. стоят на черепахе - суть, как мне кажется, мифологизированная структура: 4-е слона - колюры равноденствий и солнцестояний, 3-и кита - полюса и экватор, черепаха - ось вращения. Как думаете, бред?
ты словоблуд.Ap-p-p писал(а):На каком основании? Ты считаешь, что материализм несовместим с духовностью?
Простите, да!Как думаете, бред?
Во-первых, по сути - подгонка под результат, во-вторых - ни фига не понятно, как между собой связаны равноденствия и солнцестояния и все вместе с осью вращения... и в третьих - я тоже, хоть убей, не могу сообразить то, о чем сказал ув. Данила index.php?title=Духовность&oldid=1046946" onclick="window.open(this.href);return false;Throll1 писал(а):А что такое духовность? Существует ли точное определение?
э, не! Поклеп и инсинуации!Rayden писал(а):ты словоблуд.
Непорядок. Однако если чел "на Аллаха надеется, а верблюда привязывает" - тогда порядок. Конструктор, архитектор или биолог могут буть, как и верующими людьми, так и нет, но ни то, ни другое не помешает каждому из них выполнять свою работу на совесть.Rayden писал(а):Представь, что архитектор вместо расчетов об устойчивости моста или дома выдает - простоит с божьей помощью. Или конструктор, создающий корабль или самолет, вместо расчетов использует русское "авось".
Rayden писал(а):Так и ты, пытаешься выдвинуть научную теорию, а дыры в ней затыкаешь "духовностью". Не пойдет!
Линейка, штангенциркуль и калькулятор - вот твои инструменты.
Посмотри внимательно - разговор о душе зашел, когда обсуждение коснулось вопросов веры и далее трактовок преданий. Пожалуйста. Д.А. Кузнецов (д.б.н.) О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции.Ap-p-p писал(а):Если имеется возможность, то, пожалуйста, озвучьте чья книжка. Попробую посмотреть в библиотеке и в тырнете.
ты еще и невнимательно читаешь.Ap-p-p писал(а):Однако если чел "на Аллаха надеется, а верблюда привязывает"
Rayden писал(а):Представь, что архитектор вместо расчетов об устойчивости моста или дома выдает - простоит с божьей помощью. Или конструктор, создающий корабль или самолет, вместо расчетов использует русское "авось".
