Наконец я прочла бред националистического толка.
И этому бреду надо внемлить. И геде в Монголии откуда вышли монголы- сухие степи? Лорд,вы читали о зимах в Монголии? О Заповеднике?Ну ладно Гумилев для Вас не авторитет,ну Ефремов то?Охотники изначально,а потом уже кочевники!!!!Он же географ Ваш Хомяков.В самом деле, кочевники, живущие в сухих степях просто физически не способны сконцентрироваться. Вся система кочевого хозяйства предполагает рассредоточение по территории. Более или менее крупное и длительное сосредоточение кочевников тут же вызовет дефицит корма для скота. На этот факт обращают внимание довольно многие критики мифа о монгольских завоеваниях.
Лидер сообщества Национальное Освобождение Русского Народа ))Ну вот,теперь все становится на свои места. О чем я и говорила.
Поднять русских,опустить нерусских.Вот где собака зарыта.Заместитель председателя исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина))Ну просто все обязаны доверять ,авторитет))Толь географ,толь математик,толь политик))альтернативщик))
Там реки ,а не колодцы!!!Сотни тысяч-это летописи русских,чтоб оправдать свои проигрыши))И кони там особой породы,о коей уже говорилось.Такое сосредоточение привело бы к гораздо более катастрофическим последствиям. А именно к мгновенному исчерпанию воды в колодцах на месте сосредоточения. Жажда посильнее голода. Ни один оазис не выдержит несколько сот тысяч коней и людей даже в течении одного-двух дней. Так и хочется спросить иных историков традиционалистов: «А вы, господа, никогда не пробовали утолить жажду глинистой жижей из вычерпанного колодца? А знаете, как легко и быстро он вычерпывается в степи, а тем более в пустыне?».
1.5тысяч монголов с Унгерном уничтожили 10000 китайцев при взятии Урги.
Лорд,не вы ли тут писали,что там была монгольская конница,когда я Вас спросила про коней,ой,да вы противоречите своему же источнику.Хотя автор лжет.Значительная часть это буряты,монголы,забайкальские казаки,тибетцы." Белые эмигранты "это что за термин??)))Если казаки на стороне белых,они не белые?а если за пределами России не эмигранты?)))А чтобы еще усилить все вышеприведенные тезисы, вспомним, что уже в XX веке, при наличии еще не развитых в той же Монголии, но все же имеющихся пусть и в небольшом количестве, средствах связи, а также располагая небольшим авиаотрядом, упоминаемый выше барон Унгерн сумел сформировать только четырехтысячный конный корпус (значительную часть которого составляли не монголы, а белые эмигранты и забайкальские казаки). А ведь он был фактическим правителем Монголии и ее военным министром. И обладал большим авторитетом, как спаситель этого государства от китайской агрессии..
Фураж!!!Какой фураж у табунных лошадей ТМ???Полную чушь,Вы предлагаете читать?Увы, нет. Более того, в нашей недавней истории есть прецедент, характеризующий физические возможности и ограничения такого рода маневров. В 1935 году туркменские конники совершили поход по маршруту Ашхабад - Москва. Конников было всего несколько десятков. Их поход обеспечивали радисты и авиаторы, а затем и грузовики с фуражом и продовольствием
Вот апофегей апофегея)))по каким пустыням и сухим степям???Великий шелковый путь видимо тоже миф))Ваш автор считает нереальным поход,однако шелк и фарфор попадал в Европу с Востока. Наверно авиаторы доставляли))Он же доктор технических наук,знаток истории и географии))Я не доверяю подобным личностям националистического толка. А ваша жена верит подобным личностям?Один любящий выходец из России проявил необычайный вклад в такое явление как Холокост.Его зовут Марков Н.Е. Он учавствовал в создании "Сегила Вери".Ваш Доктор,судя по свастике на книге,из той же среды.Все это, разумеется, не реально. Но именно из таких вот эпизодов – марш в тысячу-другую километров по пустыням и сухим степям, а потом победоносное сражение с превосходящими свежими силами якобы «покоренных», состоит весь мифический поход Чингисхана.
Hebron,вы считаете,что национализм имеет человеческую или нечеловеческую логику?))Поэтому то идеология всегда в связке с историей.
Антон,а это для тебя из этого чтива
Нравственно? Приходят вот такие альтернативщики и говорят"Бога нет!Его никто не видит,дети гибнут,куча болезней и бед,значит его нет" Логично?Да(поверхностная логика,свойственная всем альтернативам)) Нравственно-Нет. Значит нечеловечно и Ложно....Впрочем, может быть вообще все гораздо проще? И Библия, и Коран всего лишь романы в стиле “Штурмфогеля” или “Алых крыльев огня”, где показывается несуществующие события? И все это написано лишь “по мотивам” неких реальных жизненных и исторических драм? Типа того, как “немцы и русские плечом к плечу сражались с американцами и российскими реформаторами (!!!) во Вторую мировую войну” (это из «Штурмфогеля»)? Почему бы и нет.
И русские летописи уже, оказывается, врут! И кони особой породы. Ребятишки, определитесь между собой, что-ли!Во дожили, а! Даёшь революцию в истории!!! 
Добром прошу. К существу нашего с вами спора мои домашние никакого отношения не имеют - не фиг их приплетать. Вот сейчас я абсолютно серьёзен, мне не до шуток! 
Понимаете, впечатление от всей этой истории такое, будто задачу подогнали под ответ:«Монголы были всюду. Гипотетически они, монголы, могли и на Руси след оставить. Раз могли, значит - оставили. Иго было, не хрен и голову ломать!».Так и записали, умницы.