Да кто-ж ей даст."
Могла Япония чего-то там захватить или не могла - вопрос риторический. Коль не захватила и даже не делала таких попыток - значит не могла. А уж почему, вопрос десятый.И вообще спор по моему не о чем.
Анатолий
После такого пассажа сразу понятно в этой теме Вы или полный нуль и при этом еще и поленились набрать в Гугле слово "Кантокуэн", или все таки в курсе этих планов, но делаете вид, что их не было.east point писал(а):Диего.После Ваших давних парашютных изысков,даже не хочется объяснять,что планы существовали у всех и про всё.Это совершенно не означало желание претворить их в жизнь.
Диего!Я терпеть не могу дешевого понтярщика и хама Серго,но одно его коронное выражение мне очень нравится:НАИВНЫЙ ЧУКОТСКИЙ ЮНОША.К Вам очень подходит.Diego писал(а):После такого пассажа сразу понятно в этой теме Вы или полный нуль и при этом еще и поленились набрать в Гугле слово "Кантокуэн", или все таки в курсе этих планов, но делаете вид, что их не было....east point писал(а):Диего.После Ваших давних парашютных изысков,даже не хочется объяснять,что планы существовали у всех и про всё.Это совершенно не означало желание претворить их в жизнь.
...А если Вам интереснее копаться в литрах нефти на Сахалине и основании этого утверждать, что планы Японии - это миф, так в пожалста, копайтесь...
Я Вам честно скажу - я не знаю зачем. Просто потому что не интересовался этим вопросом, а специально для Вас лазить по сети или по библиотекам не намерен.east point писал(а):Приводите кондовые совковые агитки,иллюстрированные красивыми картами с синими стрелочками,и на полном серьёзе считаете их истиной в последней инстанции.Карта,кстати,из незабвенного двенадцатитомника.Диего!Простой,как мычанье,вопрос.На кой уй Японии эти безграничные просторы?Вы упорно бегаете от "экономических" вопросов Директора,но вынужден их повторить:ЗАЧЕМ???.Для чего они современным китайцам,вполне могу понять.А вот зачем тогдашним японцам,в моём буржуазном мозгу не укладывается.Они завязли в Китае,на который им уже не хватало ресурсов.Прежде всего людских.
Что и требовалось доказать.Diego писал(а):Я Вам честно скажу - я не знаю зачем. Просто потому что не интересовался этим вопросом, а специально для Вас лазить по сети или по библиотекам не намерен.
Наверно все таки какие-то цели были, если эти планы почти были претворены в жизнь. Причем это признано МЕЖДУНАРОДНЫМ ВОЕННЫМ ТРИБУНАЛОМ ....
Сорри.. Мы уж тут далеко ушли от первоначального поста, вот и не понял: "Что есть интервенция-2" по отношении именно к Японии.Steps писал(а):Хе… Интервенция-2 есть некое (я думал, распространенное) название гипотетической попытки буржуинов схарчить молодое советское государство. Собственно, вопрос в первом посте темы — что не сожрали-то? Хотя Англия того-с, в то время особым умом в стратегических вопросах не блистала…
Я?Diego писал(а): Уж если Вы стороник версии Суворова, как думаете у СССР были конкретные планы вроде создания Итальянской ССР, Парижской области или Испанского края?
А звучит-то как по японски.Diego писал(а):Еще осенью 1941 г. в штабе Квантунской армии был создан специальный отдел для изучения вопросов, связанных с оккупационным режимом. Научно-исследовательский институт тотальной войны, подчиненный непосредственно правительству Японии, разработал к 18 февраля 1942 г. программу деятельности военной администрации в Восточной Азии, в том числе в советском Приморье, Хабаровском крае, Читинской области и Бурят-Монгольской АССР".
при войне на два фронта немцы бы до Урала дошли и это в лучшем случае для насberingoff писал(а):Резюме японской темы.
Если БЫ ДА КАБЫ японцы напали на СССР, то Сталин, используя пол процента ресурсов вел бы с ними партизанскую войну, в которой супостат бы и загнулся. А после разгрома Гермении вдул бы им (джапам) по самое не могу. Японцы это понимали и поэтому не рыпались.
На этом, пожалуй, можно закончить.