Вот это точно!Валери писал(а):и умеренной энциклопедичностью, т.е. этот элемент тонко вплетен в сюжет и есть его гармоничным дополнением.
А если б не Пушкин - я б и не знал, что "уважать себя заставил" (спортивные комментаторы любят это выражение куда попало вставлять) = "приказал долго жить", то ись померВалери писал(а):Ну вот, если бы не Гоголь я бы и не знала, что - обремизиваться - это недобирать положенное количество взяток при игре в карты, партикулярное платье - это штатская одежда, а тягло - крестьянская семья, составлявшая хозяйственную единицу.
очень сложно читать самостоятельно классические произведения, так как без учителя или другого знающего человека проникнуть вглубь произведения трудноAp-p-p писал(а):Я когда читал самостоятельно
в "Мертвых душах" как раз таки есть отступления, мы их на уроке даже зачитывали. Рассуждения о России, о дорогах, о русском человеке- это и есть отступления. Извольте взглянуть сюда: http://www.litra.ru/composition/get/coi ... 864068234/" onclick="window.open(this.href);return false; Кто же виноват в том, что вы не видели?Ap-p-p писал(а):не видел там никаких отступлений, все было гармонично
hebron писал(а):Одно из толкований. Причем самое не логичное.Данила писал(а):А если б не Пушкин - я б и не знал, что "уважать себя заставил" (спортивные комментаторы любят это выражение куда попало вставлять) = "приказал долго жить", то ись помер
Какое ещё может быть толкование? Человек не стал мучить окружающих, а взял да гикнулся. И лучше выдумать не мог.I
«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!»
II
Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных.
Согласен с г-м Хеброном.Какое ещё может быть толкование? Человек не стал мучить окружающих, а взял да гикнулся. И лучше выдумать не мог.
Будь те чуточку скромнее, юноша! Гоголь сам себя осмыслить до конца не смог - измучили его мысли эти, вот он их и сжег...а Вы так безапелляционно - я осмыслил Гоголя. Только Ваш трепетный возраст есть вам оправданием. Читайте и слушайте...слушайте, читайте, но выводы громко оглашать не торопитесь - произведете весьма благоприятное впечатление.C-bandist писал(а):кое что могу и сам осмыслить, особенно Гоголя...
В том-то и дело, что это все можно назвать отступлениями лишь формально, не было бы их, не было бы поэмы. Никакие это не оступления - это основа происходящего. Даже "повесть о Копейкине", вроде бы, уж это-то явное отступление, на самом деле глубоко в тему.C-bandist писал(а):в "Мертвых душах" как раз таки есть отступления, мы их на уроке даже зачитывали. Рассуждения о России, о дорогах, о русском человеке- это и есть отступления. Извольте взглянуть сюда: http://www.litra.ru/composition/get/coi ... 864068234/" onclick="window.open(this.href);return false; Кто же виноват в том, что вы не видели?
