mara писал(а): Не заполнится. При повышенном давлении вода будет вдавливаться в полость - да.
поржал ))))
а заполнение это и есть вдавливание в полость под воздействием каких-то сил.
Дело не в повышенном давлении, дело в разности давлений, а повышенное или пониженное - дело десятое.
Опять же, ты привела абсолютно некорректный пример, на что я тебе указал.
Он будет работать в очень узком диапазоне условий.
А что будет с твоим стаканом к примеру в таких условиях:
Ты его переворачиваешь, засовываешь в ёмкость с водой, вроде всё как ты описываешь.
А к вечеру падает сильно атмосферное давление - барометр показывает бурю.
А у тебя-то воздух в стакане при старом давлении.
mara писал(а): Да. И что?
то, что ты глупости говоришь, пытаясь обосновать своё мнение. Не больше и не меньше.
mara писал(а): У Рэя проконсультируйтесь, он ухватил суть.
суть в том, что вот это утверждение ложно:
mara писал(а): Иначе бы им не удалось сделать шлюзы для входа-выхода подлодок.
Когда делали шлюзы, пещера была герметичной,иначе бы её затопило.
тебе объяснили, что шлюзы можно сделать не расковыривая пещеру и не подвергая её затоплению. И герметичность тут не важна - чисто инженерная задачка, решаемая в нашем мире уже несколько столетий. К примеру, при строительстве метро используется - кессон.
И обратно, как я тебе уже показал на примере стакана, герметичность пещеры отнюдь не гарантирует её незатопления, если ты дырочку проковырять захочешь. Ибо разность давлений - страшная штука.
mara писал(а): С чего бы вдруг мне отказываться от версии, которая объясняет если и не всё, то большую часть?
ага, флогистон тоже почти всё объяснял
