Книги и раритеты никто не отдает бесплатно… Я вам дам знания, мэтр, о которых вы и мечтать не могли. Любые, к каким у меня есть доступ. Хотите иметь под рукой библиотеку Хелльстада? До которой у меня самого не доходят руки? А библиотеку императорского дворца? Молчите, молчите! А глазки-то загорелись, я же вижу…
Вадим писал(а):А вам не кажется, что в книгах "Скотный двор" и "1984" Оруэлл все же совсем не Союз изображал?
Почему кажется?
То, что эти книги написаны про тогдашнюю Англию, и суть пародия и полемика с тогдашним правительством лейбориста (читай социалиста) Этли, широко известно. Всем, у кого мозги не изъедены антисоветской пропагандой.
Tadeush писал(а):То, что эти книги написаны про тогдашнюю Англию, и суть пародия и полемика с тогдашним правительством лейбориста (читай социалиста) Этли, широко известно. Всем, у кого мозги не изъедены антисоветской пропагандой.
А вообще, действительно, не мог же человек в демократической Англии со свободой слова в полный рост прибегать к аллегориям, да ещё и про Русскую революцию, критикуя общественный строй в Англии.
"1984" вообще не про Союз. Это вроде как даже не обсуждается.
В "Скотном дворе" есть аллегория и на Революцию, и на Ленина, и на Сталина, и на Вторую мировую. Но, ИМХО, прав и Тадеуш, поскольку в последних строках высмеивается и неотличимость "свиней" от "фермеров".
А лучшая (и наиболее оправдавшаяся) из антиутопий - "О дивный новый мир" Хаксли. Сбылось почти всё, а что не сбылось - вот-вот сбудется.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Adolph писал(а):"1984" вообще не про Союз. Это вроде как даже не обсуждается.
Неоднократно видел на разных ресурсах противоположное мнение, а сам Оруэлл часто преподносится как ярый антикоммунист и даже антисоветчик.
Хотя, не скрою, много мнений и противоположных.
Оруэлл был левак и враг сталинского Союза.
А вот прав из британских антиутопистов пока оказался таки Хаксли. Правда, у эоев и морлоков тоже есть еще шанс...
Вадим писал(а):Оруэлл часто преподносится как ярый антикоммунист и даже антисоветчик.
Может и так. Но в "1984" действие происходит в Лондоне, а общественный строй называется ангсоц (английский социализм, т.е. тот же лейборизм). Так что СССР роман никак не изображает, а затрагивает не более, чем по касательной.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Вадим писал(а):Оруэлл часто преподносится как ярый антикоммунист и даже антисоветчик.
Может и так. Но в "1984" действие происходит в Лондоне, а общественный строй называется ангсоц (английский социализм, т.е. тот же лейборизм). Так что СССР роман никак не изображает, а затрагивает не более, чем по касательной.
а когда Вольтер писал свои "Персидские письма", он обличал шаха.
беда в том что "1984" использовался в пропагандистской борьбе против СССР. За что эту книжку и любили и раскручивали.
А побеждает в итоге все таки вариант Хаксли.
Пушок писал(а):когда Вольтер писал свои "Персидские письма", он обличал шаха.
Во-первых, Монтескьё.
Во-вторых, живя в абсолютистской Франции имеет смысл завуалировать ее под видом Персии. Живя в Англии вуалировать Англией же СССР? *facepalm*
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
