Ничья 1:1...Гарм фон дер Сферилльо писал(а):А с третьей стороны, вы, мон Лукавый шер, правы...И даже очень правы...
Тут на литфоруме, дамы и господа, мы выступили отчасти как "зяблики" - господа Таларцы меня, конечно же, прекрасно поняли...
Но другое дело, когда литфорумцы начали менять правила на ходу, отказавшись от первоначальной практики "пять против - снять", тоже некрасиво вышло...
Спасибо, милорд Гарм.Гарм фон дер Сферилльо писал(а):А с третьей стороны, вы, мон Лукавый шер, правы...И даже очень правы...
Тут на литфоруме, дамы и господа, мы выступили отчасти как "зяблики" - господа Таларцы меня, конечно же, прекрасно поняли...
Пришлось подстраиваться под ситуацию. Пан префект понял, что привести пять человек, которые выскажуться в защиту вывешенной книги, куда как просто. Тут даже, получается, не важно качественное наполнение высказываний. Что, по-моему, алогично: человек пишет пространный пост, где критикует книгу, а тут приходят пятеро товарищей, которые спокойно так заявляют "ну вы ужо снимите, оно нам нравиццо". Согласитесь, милорд Гарм, это несколько бессмысленно.Но другое дело, когда литфорумцы начали менять правила на ходу, отказавшись от первоначальной практики "пять против - снять", тоже некрасиво вышло...
На этот вопрос ответить, к сожалению, не могу, ибо не в курсе.Кстати, а герр Гунтер - это не тот самый Гунтер из питерской медицины катастроф?Который продолжения к фильму "Чужие" писал? Таки тода у нас с ним куча общих знакомых....
Ключевое, пан Шухер, слово - "своему". Никто ведь никого силком на Лит не тащит, Вы же понимаете. Не нравится политика администрации - можно уйти. Так везде. Например, в свое время я посещал форум Хэллоуина. Там можно было давать ссылки и ругаться матом. При этом я на Лите не говорю, что вот на Хэлловине так, давайте у нас тоже будем ругацца матом, *(Y^%G. Не принято - значит, не принято. Не принято давать ссылки - значит, такова политика администрации. Это проблемы Олмера и только его. Он считает, что так играть можно. Если Вы считаете иначе, это Ваше право. Но сайт, как Вы правильно заметили, его.shuherr писал(а):Мне вообще малосимпатична позиция Олмера по своему сайту.
Я когда-то с опаской смотрел на трехтомник "Живых и мертвых", думая, что никогда не осилю эту "толстую книжку". Однако же погрузился, едва начав чтение, и очень быстро оказался у финальных страниц. Да и на "Домби и сына" я сначала глядел недоверчиво. Думал: "Ну разве может книга с таким невыдающимся названием быть увлекательной?" Оказалось - может с изрядной непринужденностью. Толстая, но хорошая. (ц)kooper писал(а):...Такая вот вечная музыка....
Правильно. Без ДП, Ваше высказывание по Николсу является _только лишь_ Вашим высказыванием. Без усиливания. Вы сказали - может кто и послушает. А может нет. А ДП - это уже формирование и пиар. Как же - Доска Позора! Уже заложен негатив. И кто прочитает эти мутные правила - вопрос. И не надо грить, что кто их не прочитает - тот сам дурак. Первично - подача.Лукавый писал(а):
То есть, если я прочел пресловутого Николса, который вызвал во мне острое желание воспользоваться книгой не по назначению, и повесил его на ДП, я поступил нечестно, потому что формирую у общественности заведомо негативное отношение к Николсу, ведь я не завел для его поругания отдельной темы, а воспользовался наличием ДП, так? Я правильно понимаю направление Вашей мысли, пан Директор?
Здесь уже у меня есть вопрос (унутренний) к заединщикам Вашего сайта.Лукавый писал(а): Например, в свое время я посещал форум Хэллоуина. Там можно было давать ссылки и ругаться матом. При этом я на Лите не говорю, что вот на Хэлловине так, давайте у нас тоже будем ругацца матом, *(Y^%G. Не принято - значит, не принято.
, другая для переводчиков , причем отнюдь не Толкиена и Гаррисона, а просто тех, кто работодателям вместо перевода текст, пропущенный через "Промт", нагло скинул и еще денег за это хочет 
. Ну и что? Всем идти всем морды бить? А вот это вообще не ко мне. За ОП несет отвественность тот модератор, который его вынес. И скриншот надо спрашивать с того же модератора. Или Вы хотите, чтобы каждый модератор был в курсе каждого ОП на форуме, где больше 7 тысяч зарегистрированных посетителей и до чОрта тем? Эти вопросы решаются приватом вынесшему ОП и Книгой жалоб. Не вижу проблемы.Директор писал(а):Здесь уже у меня есть вопрос (унутренний) к заединщикам Вашего сайта.
Нельзя ругаться матом - хорошо, одобряю.
Но вот какая штука. Лично меня обвинили в том, что я у вас ругался этим матом. Доказух нет. Просто сказали - ты, Директор, ругался, значит ты - попал....
Это я к чему? Это я к тому, что надо быть последовательным в своих убеждениях (ругался имярек - покажи иямеречный косяк имяреку в личке).
