На берегах Шантары

Любезный, приказывать "разувать глаза" будете у себя в отделении, соответствующая тема в трактовке г. Бушкова меня не интересует, а Иван Грозный - всё-таки не сын Ивана III, "тщательней" с историческими фактами нужно работать, чтобы не выглядеть прозаическим начётчиком.

Я у себя в отделении.
Правило 3.1 - Любой посетитель форума может создать тему (или отправить сообщение), которая соответствует профилю форума (и темы) и не является повторной по данному вопросу.
Правило 4.7 - Обсyждение тем и сообщений, закpытых/удалённых Администрацией.
Правило 4.8 - Обсуждение действий Администрации форума. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через e-mail или ЛС.
Правило 5.3 - За нарушение правил, Администрация принимает решение о наказании нарушителя в зависимости от серьезности его вины. Наказание может варьироваться от устного предупреждения до бана (полного ограничения доступа к форуму), как на время, так и полным с удалением учетной записи.
Правило 5.4 - Предупреждения выносятся на определенное время или бессрочно. После третьего предупреждения, учетная запись блокируется автоматически.
Это предупреждение, относящееся к следующему вашему сообщению: http://www.shantara.ru/forum/viewtopic. ... 43#p188543" onclick="window.open(this.href);return false;.
Админ

Еще один тролль?

alexandr писал(а):Любезный, приказывать "разувать глаза" будете у себя в отделении, соответствующая тема в трактовке г. Бушкова меня не интересует, а Иван Грозный - всё-таки не сын Ивана III, "тщательней" с историческими фактами нужно работать, чтобы не выглядеть прозаическим начётчиком.

Любезный, на этом форуме общаются несколько десятков человек, которые тоже, как и вы, немного изучали историю. И если вы, едва войдя на форум, начинаете строить идиотские смешки про "развесистую клюкву" - значит вы не уважаете обитателей данного форума. А, следовательно, можете ожидать соответствующей реакции в свой адрес. Да и ваш пассаж про "отделение" - вы по себе что ли судите?
Вот если бы вы потрудились для начала прочитать правила форума или ветку, в которую направил вас Rayden, то поняли бы, что этот ляп здесь уже обсуждался давным давно.

alexandr писал(а):Любезный, приказывать "разувать глаза" будете у себя в отделении, соответствующая тема в трактовке г. Бушкова меня не интересует, а Иван Грозный - всё-таки не сын Ивана III, "тщательней" с историческими фактами нужно работать, чтобы не выглядеть прозаическим начётчиком.

Вы бы все же почитали указанную тему то. Там уже про все "апичатки" давно сказано.

Бродяга писал(а):Еще один тролль?

Да просто ребёнок заметил опечатку и счёл себя самым умным.
Кстати, alexandr, в Чингисхане этот ляп встречается дважды, вы рады?

Уважаемые господа, приношу свои искренние извинения, что оказался не в формате вашего общения. Со своим уставом в чужой монастырь лезть, конечно, не гоже - виноват. Книжку только сегодня прочитал, и знать-не-знал, что "продвинутые", читающие г. Бушкова, уже всё обсудили. Виноват, не судите строго... Мир вашему уютному дому.

и вам не хворать

alexandr писал(а):Уважаемые господа, приношу свои искренние извинения

"Это нормально"(с), когда человек понял, шо был неправ, и принёс таки своих извинений.

ап чем скандал?

О том, что чел нашёл ошибку, которую уже надцать раз здесь обсосали.

а я чего опять напутал?

Что Иван Грозный - всё-таки не сын Ивана III.

ну так еще бы он сын василия

Ну а в "Чингисхане" написано, что Ивана. И при этом Грозный - Васильевич

я живой человек и могу на скорорсти ашибицца все от скорости а кстати кто у вас нынче этим презадентом а то я пью второй день и не в темде