Об ошибках Бушкова

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 26789
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Re: Об ошибках Бушкова

Сообщение Бушков »

17 лет прошло, половины уже и не упомнишь, что откуда...
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Об ошибках Бушкова

Сообщение Данила »

В конце книги (издание 1997 года) есть библиографический список из 252 наименований.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Аватара пользователя
Александр-78
Сообщения: 2564
Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:31
1
Skype: aleks-7879
Откуда: Великий Новгород.

Об ошибках Бушкова

Сообщение Александр-78 »

Гарм писал(а):А самое интересное, что и Пятнадцатого после прадедушки ...
Да, весьма любопытно, что ни детям, ни внукам Дмитрия Харатьяна Людовика XIV не суждено было вступить на престол :) только правнукам пришло время... А представьте себе их ощущения?! Какие сюжеты ждут талантливых романтистов! ;)
Гарм писал(а):Есть такое, есть...
Но все мнения можно разделить на два - Слово или подделка или нет...
Есть мнение, что "Слово" - политический памфлет (ирония, подъё...ка, скрытое обращение к власти). И оно написано не в 1187 году (как считал академик Д.С.Лихачёв), а в 50-60-х годах уже XIII века (после нашествия Неврюя). Т.е. многие вещи (и имена собственные!) в нём следует понимать иносказательно. Уверен, что все понимают, о каком анализе текста я говорю (при необходимости - скопирую полностью).
Historian писал(а):... Ляп на ляпе! Мстислав Владимирович пошел на братца Ярослава с касогами и хазарами не в 1203, а в 1023 году! Ну ладно, очепятка...
... А уж когда вы Ивана Грозного сделали сыном Ивана III... Внук он ему, внук!.
Ну, перепутал автор Мстислава Удалого с Мстиславом Владимировичем Тмутараканьским?! Что ж его за это - перестать читать, уважать и покупать?! :o
Спойлер
Для автора потрясающих детективов семь вёрст не крюк двести лет - не срок :) Он же не историк, может и запутаться. Бывает. Это нормально.
Rayden писал(а):
Владимир Минаев писал(а):1. Что Ольгерд умер за неск. лет до описываемых событий. И в р-не Куликова поля находился великий князь литовский Ягайло...
Ну перепутаны имена/названия. Великолепно, что вы заметили, спасибо...
Нет, здесь не просто перепутаны имена. Если бы кто-то из современных писателей написал, что ИВС и ДФК поставили мир в 1962 году на грань обмена ядерными ударами - что бы Елена Анатольевна и вы сказали про уровень знаний этого автора?
Спойлер
Владимир Минаев писал(а):... Более того, по тексту следует еще пикантнейшее рассуждение идет о том,что Дмитрий, собрав рати под Коломной (опять!!!) отправился воевать - но не с татарами, а с Рязанью - уж не поход ли Владимира Андреевича имеется в виду?..
Вы сами отвечаете себе (частично) - нет, отнюдь не поход Владимира Андреевича (неудачный!) имеется ввиду.
Владимир Минаев писал(а):... Более того, по тексту следует еще пикантнейшее рассуждение идет о том,что Дмитрий, собрав рати под Коломной (опять!!!) отправился воевать - но не с татарами, а с Рязанью - ... Тока вот беда - оный поход случился в порядке ответа за сожжение рязанцами Коломны зимой 1384-1385 г. - почти 3 года спустя Тохтамышева нахождения, другой войны с Рязанью в те годы не было...
Нет, была.
Читайте источники внимательнее. Сразу после сожжения Москвы Тохтамышем князь Дмитрий Иванович (только закончив собирать войска на Костроме - дорога ложка к обеду ;)) "устремился" вслед быстро уходящим войскам Тохтамыша (не догнав, разумеется). И прошёлся по многострадальной рязанской земле, ни с того ни с сего решив, что князь Олег "пропустил" Тохтамыша в Московское княжество. Да так прошёлся по Рязанщине, что (пишет летописец!): "Пуще им стало и татарской рати..." (думаю, один словесный оборот со старославянского в переводе не нуждается?).
А собственно, о чём я хотел спросить автора и какая ошибка бросилась в глаза? Он недоумевает, как так случилось, что казнь князя Михаила Черниговского (состоявшаяся в Орде в 1246 году) "перехала" в летописях 1337 год. И действующие лица чуток поменялись. Мне, право несколько даже неловко говорить, что речь идёт о разных событиях. В 1337 году в Орде был казнён ханом Узбеком (его имя стало нарицательным для народа) великий Тверской князь Александр Михайлович (сын Михаила Ярославича Святого) вместе с сыном Фёдором. А в 1246 году был казнён ханом Батыем (скорее всего с подачи двоюродных братьев - версия моя) черниговский князь Михаил Всеволодович и его ближний боярин Фёдор (за отказ пройти освидетельствование на т.н. "детекторе лжи" - как его понимали монголы).
ivanpet83
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: 19 фев 2015, 14:15
1
Откуда: СССР
Контактная информация:

Об ошибках Бушкова

Сообщение ivanpet83 »

Александр-78 писал(а): Какие сюжеты ждут талантливых романтистов!
И романтичных талантистов.
Rage
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 08 сен 2019, 11:37
Откуда: Лесосибирск

Об ошибках Бушкова

Сообщение Rage »

Про Куликовскую битву.
Цитата:
«Потом, правда, прибыли четверо князей — два Ольгердовича, Андрей Полоцкий и Дмитрий Корибут Брянский. Все четверо — литвины. Ни один русский
князь так и не появился.»
На самом деле речь идёт о двух князьях: Андрее Ольгердовиче Полоцком и Дмитрии Ольгердовиче Брянском.
При этом Дмитрий Брянский спутан со своим младшим братом Корибутом.
А вот Корибут Ольгердович (в православии Дмитрий) — это их младший брат, был князем Новгород-Северским, в Куликовской битве не участвовал
I'm So Black In Mind!
Ответить