Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65880
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Rayden »

Остров кошмаров

Ознакомительный фрагмент в теме ожидание

Остров кошмаров (ожидание)
Остров кошмаров (для прочитавших)
Остров кошмаров (опечатки)

Остров кошмаров-2 (ожидание)
Остров кошмаров-3 (ожидание)

Изображение


Книга первая:
Топоры и стрелы

Как Англия стала крупнейшим в мире хищником и колонизатором


Это - история безграничной жестокости, изощренного коварства и чудовищных обманов, порожденных Англией.

История уникального, неподражаемого, беспощадного колонизатора; страны, которая первой в мире придумала концлагеря.

История государства, обладающего едва ли не самой сильной разведкой в мире. История вселенской заговорщицы. Мирового лидера по слежке за населением.

Она началась с того дня, когда на продуваемые холодными ветрами берега высадились римские солдаты…


В 1839 году при раскопках в британском Ромсийском аббатстве обнаружили свинцовый гроб, в каких в те времена простых людей не хоронили, только знатных. Так вот, гроб был пуст. Правда, не совсем – там лежал деревянный ларец с длинным локоном женских волос золотисто-каштанового цвета.

Привидение Анны Болейн, одной из многочисленных жен Генриха Восьмого, регулярно появляется в Тауэре, в так называемом Доме Королевы, где ее содержали до казни. Все, кто ее видел, уверяют, что королева держала в руке свою отрубленную голову в чепце. Офицер из охраны Тауэра как-то ночью видел даже целую процессию придворных в костюмах тюдоровской эпохи, во главе которой шла обезглавленная королева…

История Великобритании, щедро напоенная кровью, интригами и предательством, продолжает шокировать своими мрачными мистическими тайнами, о которых с ледяным спокойствием и глубокой убежденностью рассказывается в этой книге.

Книга вторая:
Паруса и пушки
Логика англичан в XVI - XVII веках была незатейлива: если нет своего, нужно отнять чужое. Так при королеве Елизавете пиратство (т.е. морской грабеж, убийства и насилие) было возведено в ранг доблестного служения отечеству и всячески поощрялось. Англичане поставили пиратское ремесло буквально на конвейер, превратив его в отрасль государственной индустрии, которую активно спонсировали и богатые купцы, и знатные лорды. И сама королева Елизавета, кстати.

В 1562 пират Джон Хоукинс привез в Англию более тысячи чернокожих рабов. За успехи в новом для Англии бизнесе Елизавета присвоила ему звание адмирала. Кроме того, она официально разрешили ему включить в свой фамильный герб изображение негра в цепях…



Книга третья:
Корона и плаха
Современные англичане забыли о многих своих гнусных "изобретениях", например, об институте "сервентов" XVII века.
За сто с лишним лет Британия насильно отправила в Америку в общей сложности 50 000 белых рабов - своих граждан! Их перевозили в битком набитых трюмах, в которых оголодавшие люди охотились за корабельными крысами, а иногда доведенные голодом до безумия пассажиры поедали трупы умерших спутников.
Число белых рабов превышало число черных. Данные по Вирджинии за 1683 год гласят о трех тысячах черных рабов и двенадцати тысяч белых.
И наконец, самая неприглядная страница в истории сервентов: в колонии из Англии насильно отправляли детей...
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Аватара пользователя
Великий Инквизитор
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 02 апр 2014, 12:44

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Великий Инквизитор »

Фу, наконец-то дочитал до конца. Прелюбопытнейшая тема о призраках Тауэра - жуткая крепость что и говорить. Про пиратские клады тоже захватывающе получилось. Но сейчас говорят что якобы никаких кладов у пиратов не было, а всё награбленное они спускали по трактиром на карты, вино и весёлых девок.
Тогда - огонь завершит дело. Огонь с которого все началось - и которым мы все заканчиваем!
Пьер Безухов
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 04 июл 2020, 19:51
1

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Пьер Безухов »

Прочитал первые дни трилогии, после чего захотелось поделиться своим мнением в соответствующей теме. Данная трилогия имеет как свои достоинства так и недостатки и обо всем напишу по порядку. Из достоинств выделю : 1) Возможность в сжатом видел узнать об основных событиях английской истории. Автору безусловный респект за проведенную работу. 2) Многотомность издания. Отлично, что Бушков задумал трилогию, впоследствии растянувшуюся на 5 томов. а не стал впихивать всю английскую историю в один огромный кирпич на 1000 листов. 3) Возможность узнать малоизвестные факты и посмотреть на некоторые события с другой стороны. Например, очень было интересно и познавательно прочесть про восстание Тайлера, узнать много нового об этом восстании.
Теперь о недостатках.
1) Отсутствие списка литературы и иллюстраций. В других исторических книгах они присутствуют, а тут автор по каким то причинам отказался от них. думаю не только мне, а многим другим читателям было бы интересно узнать какую литературу перелопатил Бушков и может быть прочесть что-то из этих источников. 2) Многочисленные ляпы, например в одном месте второго тома Елизавета Тюдор названа Екатериной. Но тут вопросы скорее не к Бушкову, а к Эксмо и их редакторам-корректорам. 3) Некоторые исторические ляпы, на которые обратил внимание историк Клим Жуков, разбирая на своем дзен канале первый том трилогии: https://zen.yandex.ru/media/id/5cde99d7 ... 00acedd8b2
В целом трилогия очень интересная, читаю третий том и жду новые тома.
Подымайте руки, в урны суйте
Бюллетени, даже не читав,-
Помереть от скуки! Голосуйте,
Только, чур, меня не приплюсуйте:
Я не разделяю ваш устав!
Владимир Высоцкий
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65880
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Rayden »

Пьер Безухов, странный он, Клим Жуков. Занимается как раз тем, в чём обвиняет Бушкова.
Да и вы, странн...
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 26789
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Бушков »

Вся библиография будет в шестом томе.
Здесь разрешается вообще!
Пьер Безухов
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 04 июл 2020, 19:51
1

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Пьер Безухов »

Бушков писал(а): 07 июл 2020, 16:29 Вся библиография будет в шестом томе.
А иллюстрации будут? В 3 томе, который с большим интересом сейчас читаю, вы упоминаете о том, что вам попадались портреты фавориток Карла. Хотелось бы конечно эти портреты посмотреть. Думаю не только мне, но и другим читателям тоже.
Подымайте руки, в урны суйте
Бюллетени, даже не читав,-
Помереть от скуки! Голосуйте,
Только, чур, меня не приплюсуйте:
Я не разделяю ваш устав!
Владимир Высоцкий
Пьер Безухов
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 04 июл 2020, 19:51
1

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Пьер Безухов »

Rayden писал(а): 04 июл 2020, 21:48 странный он, Клим Жуков. Занимается как раз тем, в чём обвиняет Бушкова.
Он как профессиональный историк указал автору на неизбежные в любом публицистическом произведении исторические ляпы. Возможно автор при последующих переизданиях учтет замечания Жукова.
Подымайте руки, в урны суйте
Бюллетени, даже не читав,-
Помереть от скуки! Голосуйте,
Только, чур, меня не приплюсуйте:
Я не разделяю ваш устав!
Владимир Высоцкий
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65880
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Rayden »

Пьер Безухов писал(а): 09 июл 2020, 19:18 Он как профессиональный историк указал автору на неизбежные в любом публицистическом произведении исторические ляпы.
Хочешь поговорить об этом? Ок...
Жуков, " как профессиональный историк" сделал другое - он начал вещать. Вещать Истину.
Т е сначала он обвинил Бушкова, в подходе
Жуков писал(а): что «всё было не так», и только автор знает, как оно было на самом деле
и тут же сделал тоже самое! Заявил, что всё было не так, но вот он, профессиональный историк, точно знает, как было дело.
А самый главный аргумент в его пользу, только диплом истфака по средним векам. Поэтому его словам нужно верить априори. Может и весомо, вот только...

Вот только Жуков при Генрихе Восьмом не жил, инфу черпает так же из чужик источников, изучил ли он и больше, чем Бушков - ещё тот вопрос с неоднозначным ответом, зная, сколько Бушков читает.
А вот увлечение реконструкциями и фантастикой, это как раз в минус Жукову. Ибо фанатство сплошь и рядом идёт с украшательством и вещанием истины.
Пьер Безухов писал(а): 09 июл 2020, 19:18 неизбежные в любом публицистическом произведении исторические ляпы
Только в публицистическом? ))))
Пьер Безухов писал(а): 09 июл 2020, 19:18 озможно автор при последующих переизданиях учтет замечания Жукова.
Нахрена?)))

Если не ошибаюсь, во второй книге Бушков как раз на эту тему рассуждает - что у разных источников разные трактовки одних и тех же событий, поэтому абсолютной истины уже не найти, и можно с той или иной верой в достоверность относиться к разным версиям. Вот я, к примеру, четыре версии читал, что же стало с потерявшимися судами Френсиса Дрейка, когда он попёрся в Тихий океан. Жаль, не знаю версии Жукова, уверен, она самая правильная )))

Вообще и ты, Пьер, и твой Жуков, плохо читали трилогию. Бушков в тексте упоминает, на какие работы каких английских историков он опирался. Походу, кто-то через строчку читал Бушкова, торопился рецензию написать.

Какие там ещё претензии у Жукова?
Жуков писал(а):- Рассказы о том, какие историки или антропологи нехорошие люди в стиле «а историки/антропологи скрывают!»

- противопоставление антропологии и истории таким наукам как физика и химия, при этом автор почему-то не догадывается, что в оных «чистых» науках сокрытие фактов и фальсификация экспериментов имеет место быть
Нахрена это? Он рецензию на конкретную книгу пишет или творчество в целом оценивает? Если второе, то у него не получилось ))) А получились рассуждения на сторонние темы, косвенно связанными с основной темой книги
Жуков писал(а):- рассуждения на любые темы, косвенно связанные с основной темой книги, на которые автор постоянно отвлекается
А чем занят Жуков в своей рецензии? Рассуждениями на сторонние темы, косвенно связанными с основной темой книги))))
Жуков писал(а):- Характерный для автора умышленно примитивный язык, чтобы «легче доходило» до широкой публики.
Ну это трындёж чистой воды. Да, автор периодически любит употреблять просторечные обороты и описывать ситуации без излишнего политеса. Но укорять Бушкова, что он тем самым ищет дешёвой популярности, может только тот, кто не знает Бушкова.
А уж называть язык Бушкова примитивным - это умышленный трындёж. Язык Бушкова отточен. Он умеет в нескольких словах описать ситуацию так, что картинка живая встаёт. Это многолетний опыт оттачивания стиля. Так мало кто умеет писать. Жуков не умеет однозначно.
Я знаю людей, которым пофиг что пишет Бушков и на его мысли, но они читают его книги просто для того, чтобы наслаждаться стилем.

Пропущу те абзацы, где Жуков активно пытается дополнить Бушкова, но один абзац пропустить не могу:
Оставив за скобками пошлый анекдот, видимо намекающий, что основную массу целевой аудитории нашего автора составляет целевая аудитория канала ТНТ, отметим, что ни легендарный Робин Гуд, ни его возможный исторический прототип никак не могли встретиться с Ричардом Львиное Сердце и даже быть современниками знаменитого короля-крестоносца, не говоря уже о норманнском завоевании. Знакомство разбойника и монарха, превращение Робина в защитника саксонских вольностей придумано в середине XVIII века, а популяризировал эти идеи сэр Вальтер Скотт. Шотландский романист не очень заботился об исторической достоверности своих книг, но сила его таланта вот уже 200 лет заставляет читателей верить, что Робин Гуд жил в XII веке.

На самом деле, Робин Гуд или его прототип мог жить и разбойничать только спустя минимум век после царствования Ричарда.
Япона мать! А мужики-то не знают!
Вот не было бы Жукова и не узнали бы мы, что сэр Вальтер Скотт - фантазёр! Спасибо, открыл глаза на Истину.
Хотя стоп! У Бушкова же написано тоже самое - что Робин Гуд и Ричард жили в разные века и даже теоретически не могли встретиться. Ни во времени, ни в пространстве - так мало Ричард в Англии был. И поговорить бы не могли - Ричард не знал саксонского языка.
Жуков вообще читал книгу Бушкова? Или тут именно он "чукча не читатель, чукча писатель"?

едем дальше....
Жуков писал(а):На самом деле останки последнего Йорка были обнаружены в 2012 году под одной из автостоянок Лестершира. В 2013 году была проведена генетическая экспертиза, которая четко установила, что останки принадлежат Ричарду III. Впрочем, мы уже неоднократно видели – Бушков не читатель, он писатель.
Забавно... Да-да, я помню, Бенедикт Камбербэтч - родственник Ричарду III, об этом много писали. Вот только...
В 2012 году ученые из Университета Лестера провели раскопки на территории местной автостоянки. Она находится на месте, где раньше стоял монастырь францисканцев. В одной из могил были обнаружены кости мужчины с искривленным позвоночником, погибшего от ударов холодным оружием. Экспертиза установила с точностью в 99,9%, что прах принадлежит Ричарду III. Генетический материал сравнили с ДНК прямого потомка короля, канадца Майкла Ибсена, краснодеревщика по профессии.
У каждого человека один папа, два дедушки, четыре прадедушки, восемь пра-прадедушки и т д.... А дальше старая притча об изобретателе шахмат и мешке зерна.
Возьмём четыре поколения (к примеру, ведь можно и больше) на шесть веков и получим двойку в 24 степени. Это более 16 млн человек.
А население Англии в 15 веке всего порядка двух млн человек. Т е любой англичанин того времени может быть в той или иной степени предком "канадца Майкла Ибсена".
Прибавим сюда сомнение в достоверности фамильной легенды "канадца Майкла Ибсена" о его королевской голубой крови.
Прибавим сюда Генриха Восьмого, который старательно вырезал всех мало-мальски имеющих отношение к королевской крови.
Прибавим сюда, сколько женщин в роду "канадца Майкла Ибсена" рожали не от официальных мужей.
Ну с англичанами понятно, им нравится сову на глобус натягивать. А Жуков куда лезет со своим "наука чётко установила"?

И заметь, это те самые английские генетически эксперты, которые лоханулись с экспертизой останков Романовых.
А тут шесть веков!

Далее Жуков опять включает вещуна истины и.... С кем о спорит? О чём? Что и кому пытается доказать? Хотя с этим понятно - пытается окружающим доказать свою значимость. И иногда получается! В комментах много фраз типа "Жуков реконструктор и лучший эксперт по холодному оружию, он лучше знает". Вот она, истинная цель написания рецензии книги, которую через строчку читал.


И напоследок, ещё одну черту рецензии не могу не отметить)))
как пишет историк Антон Томсинов
пишет Диодор Сицилийский
специалист по истории боевых колесниц, А. К. Нефедкин пишет
Забавно у них у историков, высказал свою мысль - это одна весовая категория. А сослался на какого-то Пупкина - это намного весомее. Вот так они весовыми категориями меряются. Кто на более весомого и авторитетного сослался, тот и авторитете. Кого больше цитируют, тот умнее. Причём не важно, насколько мнение цитируемого соответствует истине, насколько он разбирается в предмете. Главное, чтобы звучало солидно.
Поэтому у Жукова на автомате ссылки вставляются. И ещё обязательно надо списком используемой литературы померяться. У кого длиннее, тот и папа. Нет списка литературы ( это, обратите внимание, самая первая претензия к Бушкову! ) - отстой и макулатура.

"специалист по истории боевых колесниц" - круто звучит! Весомо! Аргументированно. Хрен поспоришь, что называется. Так и видится, что человек одну половину жизни колесницы изобретал, вторую половину на них сражался, вплоть до 19 века и достиг небывалых успехов в тактике и стратегии. А третью половину жизни переводил колесницы на паровую тягу и читал лекции в академии генштаба.

И не важно, что человек никогда не выезжал из Питера, живую колесницу видел только в мультике про Геракла. Зато две сотни книг про колесницы написал. С картинками. И сам Клим Жуков на него ссылается.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65880
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Rayden »

Портреты Генриха VIII и его шести жен, ожившие при помощи нейросетей
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Аватара пользователя
ЛАМ
Сообщения: 4987
Зарегистрирован: 18 июн 2004, 04:33
Skype: lia-lam
Откуда: г. Севастополь
Контактная информация:

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение ЛАМ »

Сознаюсь честно, прочитал только первую книгу цикла. :roll: Все прочие благополучно прослушал, ибо все они переведены в аудиокниги. Так что мнение имеется.
Пьер Безухов писал(а): 04 июл 2020, 20:03 историк Клим Жуков
Это Жукенберг (Клим Жуков) - историк?! :o Ну, может там, где касается истории средневекового, точнее даже средневекового германского, то да. А в прочем пласте исторических знаний, весьма сумлеваюсь. Итак, а кто у нас аффтар?!
Клим Александрович Жуков, который в 1999 году защитил диплом на тему "Двуручный меч в Германии 15-17 веков". Вроде бы писал диссертацию на тему "Русский доспех XIII—XV веков", но не защитил.
А чё так? :D Конечно один меч описать намного проще, чем русский доспех в сборе, но даже не в этом дело. Пьер Безухов, на этой, да и других книгах, обращённых А. А. Бушковым к вопросам истории что, написано что это историческая монография? Нет! Это личное мнение автора на тот или иной исторический процесс или вопрос. Впрочем я не о творчестве Сан Саныча. Если бы мне оно не нравилось, меня бы на этом форуме не было. Я о статье Жукенберга. И даже не о ней. Тут всё понятно, кто не норманист, а ещё не дай Бог альтернативщик, тому смертный бой! Статью, батенька, вы удосужились прочитать. А я вот не поленился и прочитал отзывы, которых по объёму раза в 3, а то и в 4 больше чем самой статьи. И большинство примерно такие:
Я прочла почти всё творчество А.А. Бушкова. И детективы и фантастику и исторические романы. Неинтересных книг из них не было. Все прекрасны. Очень неприятно видеть попытки облить грязью любимого мною прекрасного русского писателя. И хотя "пингвин атомоходу - не помеха", перестаньте облыжно охаивать человека, великий талант которого очевиден и бесспорен.
А ещё там собрано много интересного и полезного. :) Просто дивы даёшься глубоким познаниям читателей, которые доводы Жукенберга порвали как Тузик грелку! Вы почитайте, почитайте, весьма рекомендую.
Ежели на клетке буйвола написано слон, не верь глазам своим.
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 26789
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Бушков »

Одолел простыню Жукова и все комментарии. Один из читателей зрил в корень: когда мою художку начинает хаять персонаж, сам написавший пару-тройку не имевших особого успеха книжек, речь идет о вульгарной зависти, задекорированной, как в случае Жукова, борьбой с "антиисторизьмом". Стандартный набор критиканства (уже не от Жукова): графомания, примитив, афтырьпьяный пишет и вообще шиз. За последнюю четверть века столько раз слышал, что это уже скушно. И действительно, большинство комментаторов Жукова порвали, как Тузик грелку. Интересно бы знать, что этот Жучара вещует о других книгах цикла - люблю
этакое задорное тявканье. Жуков, пеши исчо!
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65880
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Rayden »

"Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на слона!"(с)

Бушков, кстати, а что с шестой книгой?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 26789
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Остров кошмаров. Трилогия (для прочитавших)

Сообщение Бушков »

Обдумывается. В сентябре начну.
Здесь разрешается вообще!
Ответить