Страница 84 из 92
История, которая была...
Добавлено: 10 июн 2019, 10:04
Tadeush
Бушков писал(а): ↑09 июн 2019, 15:43
Еще раз повторю: самое занятное, что "новая" хронология появилась до формирования "старой"
Иными словами - историческая хронология постоянно пересматривается учёными-историками (и не только). Не нашедшие подтверждения гипотезы («Новая хронология»
) отбрасываются.
История, которая была...
Добавлено: 10 июн 2019, 13:24
Бушков
Морозов - 11 томов от909 до 1100 стр. И астрономиии там отведена малая часть. Тедди, может тебе чихать, что ты позоришься в моих глаза, твок право, я для тебя не авториет но ты позоришся. Ньютона,Болингрока, Балдауфв, Коченовского ты не трогаешь вообще. Потому что ничегт о них на соышал. Очень удобноиприяттно глушить Фоменко - самого невеественного и неумелро из новых ронологов, на этом и паразитируете. Ты для меня запомоен,Тедди. Как прочие дешевые шулеры.
История, которая была...
Добавлено: 10 июн 2019, 16:57
Алоизий Торквемадзе
Батоно Бушков, хорошо сказал, амой клянусь!!!
История, которая была...
Добавлено: 10 июн 2019, 17:33
M_Sergey
А толку? "Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает. Да и "ама" не при делах.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 17:44
Бродяга
M_Sergey писал(а): ↑10 июн 2019, 17:33
"Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает.
Можно подумать, что старая прям реальна, как никогда.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 18:15
M_Sergey
Бродяга писал(а): ↑10 июн 2019, 17:44
M_Sergey писал(а): ↑10 июн 2019, 17:33
"Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает.
Можно подумать, что старая прям реальна, как никогда.
Ньютон в какие годы жил по старой и по новой хронологии?
А Иисус?
Они часом не ровесники?
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 19:09
M_Sergey
Бушков, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся... (с)
Бред остаётся бредом в независимости от того читал его кто-то или нет.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 20:24
ELVIG
M_Sergey, я уже говорила и повторю: сначала нужно прочитать, а потом делать выводы. Кстати, ты Попова дочитал?
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 21:34
Tadeush
ELVIG, ну вот я прочёл Морозова - короткий отрывок, под спойлером:
… я с первой же главы вдруг начал узнавать в апокалипсических зверях наполовину аллегорическое, а наполовину буквально точное и притом чрезвычайно художественное изображение давно известных мне грозовых картин, а кроме них ещё замечательное описание созвездий древнего неба и планет в этих созвездиях. Через несколько страниц для меня уже не оставалось никакого сомнения, что истинным источником этого древнего пророчества было одно из тех землетрясений, которые нередки и теперь в Греческом Архипелаге, и сопровождавшие его гроза и зловещее астрологическое расположение планет по созвездиям, эти старинные знаки божьего гнева, принятые автором, под влиянием религиозного энтузиазма, за знамение, специально посланное богом в ответ на его горячие мольбы о том, чтобы указать ему хоть каким-нибудь намёком, когда же, наконец, Иисус придёт на землю.
На этой идее - в Апокалипсисе от Иоанна Богослова изложены его астрономические наблюдения - базируется его книга по альтернативной датировке Библии, «Откровение в грозе и буре».
Надо ли читать дальше, если уже понятно, что фигня? Очень может быть, что он использует далее вполне корректные математические и прочие расчёты. Но, раз изначальная посылка не верная, то и результат этих расчётов ошибочен.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 23:25
M_Sergey
ELVIG писал(а): ↑10 июн 2019, 20:24
M_Sergey, я уже говорила и повторю: сначала нужно прочитать, а потом делать выводы. Кстати, ты Попова дочитал?
Читать 11 томов бреда? Я не мазохист - Санычу интнресно, пусть читает, пусть РенТВ смотрит это его дело, мне достаточно общепринятого мнения о всей этой "новой хронологии", причём когда её честно называют "альтернативной историей" без вмешательства в науку, то и вообще нормально.
Попова прочитал, на мой взгляд куча передёргов и подгонки фактов.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 10 июн 2019, 23:45
Алоизий Торквемадзе
Слава Богу, что например Галилею, Фарадею, Тесле, Лобачевскому недостаточно было общепринятого мнения обо всей этой... У каждого из них была своя общепринятая ЭТА, да. И они все-таки вмешались в науку своего времени.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 11 июн 2019, 07:28
ELVIG
Ну вот, Сергей прочитал, у него есть право согласиться или нет. Его мнение можно учитывать в споре. Не в том, были ли американцы на Луне, а в том - бред или нет фантазии Попова.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 27 июн 2019, 11:49
Maxfox111
Эд 0703 писал(а): ↑27 июн 2019, 11:05Откуда дровишки? Фоменко и Носовский?
Rayden писал(а): ↑27 июн 2019, 11:21Эд 0703, настойка на крапиве )))
Нет, вчера нашел вот такую карту
https://content.foto.my.mail.ru/mail/ma ... h-2065.jpg
Новая хронология: за и против
Добавлено: 27 июн 2019, 15:53
Эд 0703
Ну, конечно, карта 17-го века. Надежный источник, ага.
Еще и французская.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 27 июн 2019, 17:21
Бушков
А цифровая мистика Скалигера и Бодена 16 в, значит, надежный источник...