Каспар Хаузер был по последним данным Баварским принцем,генетическая экспертиза так показала.
А Жеводанский зверь был всего лишь отожравшийся на человечине волк.
Связист писал(а):Каспар Хаузер был по последним данным Баварским принцем,генетическая экспертиза так показала.
ВИКИ утверждает, что не подтвердила и не опровергла ибо ныне живущие баденские герцоги отказываются предоставить генетический материал Стефани де Богарнэ, а образцы, взятые у других потомков Богарнэ дают двоякий результат.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
А вообще-то САМАЯ БОЛЬШАЯ загадка истории - это вопрос, что же творилось В РЕАЛЬНОСТИ на территории тогдашней Руси до 988 года? Жизнь? Государственный уклад? Вера? Товарно-денежные отношения?
С.Т. Алексеев пишет, конечно, хорошо... И веришь ему... да вот... фактологии бы...
Я - самый добрый здесь. А если кто-то станет добрее чем я, я его быстренько убью и снова буду самым добрым!!!
А если серьезно, то где-то мелькала версия, что снесло у того Джека крышу на том, что заразился от проституток. Ну а прекратились нападения, когда проститутки его выследили и грохнули его самого.
Те еще леди...
лорд Хеллем писал(а):9. Убиты. Об этом свидетельствует современная экспертиза. По чьему приказу – не знаю, но не всё ли равно?
Так оно, по большому счёту, всё всё равно Интересно просто. Вот об экспертизе не знал. По чьему приказу тоже любопытственно. Туэй убедительно доказывает, что Ричарду их убийство было без надобности, а Генриху - необходимо. Попадалось упоминание, что ратуша продолжала отпускать на содержание принцев средства в течение нескольких лет после смерти Ричарда...
Это ни о чём не говорит. В Англии только в 1950-х упразднена должность «возвещателя о нападении Наполеона». Кто-то посчитал, что деньги на принцев ему были бы совсем не лишними. Ну а поскольку не миллионы, то и не хватились сразу.
Adolph писал(а):
лорд Хеллем писал(а):2. Кеннеди убил Освальд. Которого подставили, «промыли мозги». Убийство было по приказу вице-президента Джонсона, янкесы в этом уже признались.
За ссылку был бы весьма обязан. Особливо касательно признания янкесов. Что до Освальда... Есть мнение, что пули были направлены с разных сторон.
К 45-летию со дня убийства читал о рассекречивании официального отчёта комиссии Уоррена, где говорится о причастности Джонсона. И давалась ссылка на сам отчёт. Сейчас поискал – вроде не нашёл. Возможно, я ввёл вас в заблуждение. Сорри!
Стрелков же, как справедливо говорит пан Сачивко, вполне могло быть несколько – для надёжности. А «козлом отпущения» выставили Освальда – как наиболее «красивую» фигуру.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Владимир Сачивко писал(а):А вообще-то САМАЯ БОЛЬШАЯ загадка истории - это вопрос, что же творилось В РЕАЛЬНОСТИ на территории тогдашней Руси до 988 года? Жизнь? Государственный уклад? Вера? Товарно-денежные отношения?
С.Т. Алексеев пишет, конечно, хорошо... И веришь ему... да вот... фактологии бы...
Могу кучу книг перечислить. Сами выбирайте, какой вариант Вам больше подходит.
…Государству содержание дураков, слава Богу, обходится недорого: их можно прокормить хреном и редькой даже без приправы из постного масла – о чем говорит вековой опыт существования юродивых на Руси…
pf В. Конецкого