Pavel(URL=http://www.contr-tv.ru/comments/2446/?from=105)
Не надо смешивать понятия ЦИВИЛИЗАЦИИ и политические системы, временно контролирующие определенные территории. Зачем брать пример с дурака, пусть и "любителя читать"? Мальчик так пропитался западной идеологией, что утратил сцепление с реальностью. Попробую объяснить мысль на нейтральном материале.
Возьмем для примера Индию, как страну и цивилизацию. Индийская цивилизация и индийский народ (в обобщенном смысле) "типа не существуют", там даже официальный язык английский. Как страна Индия тоже "типа не существует". В довоенных учебниках географии и в довоенных учебниках истории (!) она считалась частью Соединенного Королевства и таким образом ИСТОРИЯ ИНДИИ была объявлена ЧАСТЬЮ ИСТОРИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ. Приватизировали! И выжимали из этой самой "английской" Индии все соки, так что по миллиону в год умирало только от голода. Хрена дикарей жалеть? Избирательных прав у них нет и никогда не будет. Старейшая демократия Европы, блин! Потом, уходя, развалили на собственно Индию и Пакистан, да с кровью, что бы не скоро срослось...
Подход к вопросу безусловно странный, как если бы Хасбулатов выиграл путч 1993 года и провозгласил "Великую Чечню" от Мурманска до Владивостока. Однако, дуракам это нравится. Игра символами. Вырезать из картона корону и назначить себя "Императором всего". Круто!
В то же время ЦИВИЛИЗАЦИЯ, как хозяйственный уклад, система моральных ценностей, культурная матрица - устойчива ЧРЕЗВЫЧАЙНО. Ей эти пляски на гробах и махание флагами до лампочки. Нравится кому или нет, но пока мы пьем воду из советского водопровода, живем в советских домах, ездим по советским дорогам и думаем в рамках заданных советской школьной программой - СССР живет. Так же отличающийся от царской России, как и от США. Увы.
Доказательства? Сравнение с ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. Тут "имярек" привел отличный пример. Попал в СССР кусок чужого мира. Клок Румынии. Сегодня именуемый Молдавией. И получился контрольный эксперимент: в совершенно одинаковых условиях (послевоенная разруха-голодуха) люди повели себя предельно различно. Наши ТЕРПЕЛИ, а вчерашние румыны сразу занялись ЛЮДОЕДСТВОМ. Понятно? Кстати, мысль о ДОПУСТИМОСТИ ЛЮДОЕДСТВА - отличительный признак западно-европейской культуры, резко отделяющий её от восточно-православной и современной советской. Репер. Граница миров. Думаете на пустом месте возникла идея Святой Руси? Нет голубчики, это плод тяжких раздумий ополченцев Минина и Пожарского, которые выбив из Кремля поляков с немцами, наткнулись на западный эксклюзив - бочки с соленой человечиной. Представители "высшей расы" делали заготовки на зиму. В ожидании осады забили на мясо своих верных подручных из числа местных аборигенов, наивно жаждавших "приобщиться к культуре". Христиане, ага... опыт 30-ти летней войны...
Короче. Главным доказательством Советской Цивилизации предлагаю считать ФАКТ, что "имярек" его западные кумиры ещё не схарчили с гарниром. Ему это не понять.
Жирным выделено мной то, что как-то резко контрастирует с тем, что известно мне о развитии Запада. Привожу цитаты полностью, ибо автором были использованы для объяснения в контексте обсуждения и, ИМХО, важны для понимания его точки зрения.pavel (RL=http://www.contr-tv.ru/comments/2446/?from=135)
Ух распетушились! Пух и перья летят. В кои веки kokobolo меня поддержал... Хоть мне и сорок лет всего, и в боженьку я не верю, а надо в церкви свечку поставить, за упокой последнего издохшего в лесу медведя...
В периоды острых политических кризисов, когда мир летит в тар-тарары, часто случается САМОВЫДВИЖЕНИЕ гениальных политических фигур. По человечески понятно. Смерть рядом, все начальники обосрались и разбежались, а РУЛИТЬ КОМУ? Власть "валяется на улице" когда она смертельно опасна. Поднять её удается только САМОМУ ДОСТОЙНОМУ, мастеру МНОГОФАКТОРНОГО АНАЛИЗА РЕАЛЬНОСТИ, остальные при этом мрут как мухи. В ХХ веке России повезло дважды. Сначала "горячую власть" подхватил Ленин. Уникум, сумевший БЫСТРО выиграть Гражданскую войну и так же БЫСТРО из обломков империи "слепить" СССР. Потом эту же власть аккуратно "вытащил" из загребущих лапок пламенных революционеров "богоизбранной нации" Сталин. Тоже уникум, сумевший МГНОВЕННО провести модернизацию страны и БЫСТРО выиграть Отечественную войну. Это много и даже очень. Смерть над Россией пронеслась ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД и промахнулась. В данный момент у нас пятый подход к снаряду... Рахиты, товсь!
Налицо главная задача: "Чего хотим???". Если верхи и низы хотят РАЗНОГО - нам кирдык. В противном случае, можно ещё побарахтаться. Некоторая надежда возникла, когда при Путине ВНЯТНО ОБЪЯВИЛИ, что копировать Запад русские на собираются. Дошло наконец... Дальше туман. Мастеров БЫСТРО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ пока не видать, вокруг туман, по бортам мелькают айсберги... из последних сил тянем НА СТАРЫХ ЗАГОТОВКАХ. Пора снова думать СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
Почему нельзя слепо ориентироваться на Запад? Во-первых, потому, что жить нам таки придется в России. Стране с НЕДОСТАТОЧНЫМ ПРИБАВОЧНЫМ ПРОДУКТОМ и сие не изменить. Во-вторых, потому что западная цивилизация ВРАЖДЕБНА СОЛИДАРНОМУ ОБЩЕСТВУ, а никакого другого русская земля не прокормит. Наша иерархическая пирамида должна быть плоской. Начальников должно быть мало и начальники должны быть близки к народу душой и телом. Для буржуев, с современными либерастами, такой строй хуже смерти, для нас - ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ.
Для иллюстрации различий между Россией и Европой я упомянул отношение к людоедству. Это хороший ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК. Попробую расшифровать. После крушения Западной Римской Империи в Европе возник зародыш ЭЛИТАРНОГО общества. Супер-пупер и недочеловеки. Вверху завоеватели, вожди, феодалы - раса господ, прямые потомки ДИКИХ ЛЮДОЕДОВ. Внизу - потомки завоеванных римлян и рабов, скоты. А скотину МОЖНО ЕСТЬ. Это престижно, это солидно, это в конце концов вкусно! Западный европейский фольклор ПЕСТРИТ УПОМИНАНИЯМИ О ЛЮДОЕДСТВЕ, как НОРМЕ, форме престижного потребления. То господин съел сердце врага, то накормил жену вырезкой из мяса любовника, то на пиру хлебал кровь, выпущенную из жил супостата. Азы культурологии! Сравните с русскими сказами и преданиями того же времени.
Не осталась в стороне и церковь. Милая привычка ЖРАТЬ ЧЕЛОВЕЧИНУ, в форме ритуального ЛЮДОЕДСТВА получила освящение в обряде. Чем принципиально отличается православное причастие от католического? Элитарностью! Простолюдинам положен только хлеб, а господам - хлеб и вино, "тело и кровь Христовы", а ещё точнее - свежее человеческое мясо.... Ни хрена себе христианские ритуальчики! Начинаешь понимать Яна Жижку и чешских "чашников"!
Про "своеобразную" венгерскую кухню, помешанную на свежей крови и графа Дракулу забыли? Мадьяры с половцами - ПОСЛЕДНИЕ ЗАВОЕВАТЕЛИ, прорвавшиеся в Европу из Великой степи. За последнюю тысячу лет они, конечно, маленько очеловечились, но те ещё фрукты авокадо! Кто их художества по войне помнит, то по сей день вздрагивает.... Аристократы, блин!
Можно ещё долго трындеть про законы времен Возрождения (!), когда в мясных лавках ОТКРЫТО ТОРГОВАЛИ ЧЕЛОВЕЧИНОЙ (надо было только выправить в городском магистрате справку о её происхождении), чисто европейское "коммерческое людоедство", от права собственности на своё тело (хочу продам, хочу заложу, хочу съем), ПРИВЫЧНЫЙ сатанизм и т. п. Милое, добродушное зверство. Неотделимое от высокой европейской культуры....
Сейчас поразвелось любителей во всем ориентироваться на Запад. Это тоже скопируем?
Насколько правомочны его (автора цитат) заявления? О подобных вещах мне приходилось слышать при различного рода обсуждениях голода 32-33 годов 20 века на Украине.
А особенно удивило вот это
Кто-то еще об этом слышал?Думаете на пустом месте возникла идея Святой Руси? Нет голубчики, это плод тяжких раздумий ополченцев Минина и Пожарского, которые выбив из Кремля поляков с немцами, наткнулись на западный эксклюзив - бочки с соленой человечиной. Представители "высшей расы" делали заготовки на зиму. В ожидании осады забили на мясо своих верных подручных из числа местных аборигенов, наивно жаждавших "приобщиться к культуре".
P.S. Сан Саныч, а Вам что либо об сказанном известно?