На берегах Шантары

Для меня книги Суворова(Резуна) были долгое время единственным источником информации о войне помимо школьного курса истории

Ну, это нормально! (с)

Для очень многих и многих из нас в те годы Суворов-Резун был единственным альтернативным источником информации о войне.
Мы знали только школьную историю СССР, учившиеся в вузах проходили еще "Историю КПСС".

Кроме этого - что мы еще могли узнать о войне?
Художественные фильмы и художественная литература - они таки художественные.

Читать мемуары советских военачальников - скучно и неинтересно. Лучше уж в учебниках то же самое почитать.
Интернетов нету. И вдруг появляется весь такой научпопный Суворов и начинает нести ПравдуЪ и ИстинуЪ!

И ему сразу многие поверили. Да почти все.
"Время было такое"

andrei.schestopalov писал(а):НЕВОЗМОЖНО.
Теоретическую физику не пробовали "в живом диалоге"? высшую математику? практическую нейрохирургию?
Поверьте - это сродни.

Вы, в таком случае, можете меня игнорировать.
Guram, например, общаться готов.

panama писал(а):Форум "Шантары" - хороший ресурс для того, чтобы постичь точку зрения, альтернативную той, которую я считала правильной. Только бы посдержанней бы некоторые были в эмоциях, вообще бы хорошо было.

ты ошибаешься. на Шантаре принятно СНАЧАЛА читать книги, а ПОТОМ обсуждать. А не наоборот.

panama писал(а):Я в сотый раз говорю, что пытаюсь разобраться, и разобраться именно в той форме, в которой мне удобно.

Увы, это создает неудобство другим.
А метод "расскажите мне, я послушаю" как мы видимо на примере других тем, тебя ничему не учит.
так что:

andrei.schestopalov писал(а):Читать, читать и читать...
(если действительно есть желание разобраться хоть чуть-чуть)

тема закрыта. Причина та же - панама, и все, кто тут ей пытается что-то объяснить.
Я очень убедительно просил не обсуждать Мироненко в теме "начало войны", а пойти в "историки". Просил вплоть до горчичников.
наконец-то вы пришли в тему "историки" и... обсуждаете ТРИ СТРАНИЦЫ начало войны.
Издеваетесь?

открою тему.

Попалась на глаза статья о Финской войне - https://lenta.ru/articles/2017/11/30/winter_war/
Статья от 30 ноября 2017 года, помечена на lenta.ru значком "лучший материал 2017 года".
Прочитал я и подумал, а что это за м*ак такой, "петербургский историк, кандидат исторических наук Кирилл Александров".

Погуглил, и... для начала википедия. Обратите особое внимание на разделы "защита докторской" и "педагогическая деятельность".

Ну а в качестве вишенки вот это - http://phdru.com/sciproblems/stalinsokol2/
Комментарии доставляют. Сама статья в защиту Александрова, дескать обидел ни за что, звание доктора отобрали, но в комментах его раскатали, и это радует.

Что-то ты не с козырей зашёл (я про Александрова).

Вот это, кмк, гораздо нажористей.
«Перчатки из человеческой кожи, снятые с живых людей»☭

Зачем советские чекисты устроили красный террор и утопили страну в крови

Лента такая лента.

Одно то, что он сейм шпротский защищал много о чем говорит. Да и тема выссертации хреновая.

Tadeush, не о ленте речь. А о выкидыше питерском.

А гражданин довольно широко известен в узких кругах.
Обычная власовская сволочь вульгарис. Самое место на новой Ленте. Даже скучно.

Хотя упорот на всю голову, не каждому власовцу дано.

Прочел заголовок, пару-тройку абзацев, и мне хватило. Не нужно есть окорок целиком, чтоб понять, что он провонял (с) сибирская поговорка.

Патентованный презерватив. Типа Говманов и Амнуэлей.

Ну что тут скажешь - в общем ничего нового. Обычная страшилка для интеллигентов, повествующая про *злого Ленина- Сталина истребившего ...дцать мильярдов своих граждан в страшном и ужасном ГУЛАГе* Даже читать неинтересно - настолько все предсказуемо.

Интересно, это такие высокие профессионалы-журналисты или действительно написано то, о чём РВИО думает?

Безграмотные журналюги.

Tadeush, на данный момент текст там другой. Проверяй источники перед публикацией.
https://rvio.histrf.ru/activities/news/item-4498

Бродяга писал(а): ↑24 янв 2018, 11:13Безграмотные журналюги.

После доски Маннергейму от того же РВИО - не знаешь, что и думать.

Rayden, значит, поправили. Мой источник в этом плане надёжный. Фотошопить бы не стал.