На берегах Шантары

А это уж спрашивать надо у тех, кто арестовывал - у генерала Корнилова, к примеру...

Причина расстрела весома и прагматична: не дать в руки белому движению ни единого символа в виде экс-монархов и их детей. Именно что, и детей, как это ни жестоко звучит. Ибо как, сами понимаете: монарший отпрыск - это, в первую очередь носитель и правопреемник, а в последнюю очередь уже - человек. И вот детишек Николая мне до сих пор дико по-человечески жаль. Потому что все девочки и малыш, как один, были очень добрыми и человечными. И выросли бы замечательными людьми.

Альваро писал(а):Кстати если Николай был не кому не нужен и был политическим нулем, какой смысл был его арестовывать и растреливать?

Насчет арестовывать - вопрос к Временному правительству. Возможно, в то время царь и представлял собой какую-то политическую альтернативу. В Тобольск его загнало оно же. Большевики, ЕМНИП, хотели отправить Романовых куда-нибудь в Англию, однако довезти царя по взбаламученной России до пристойного порта было изрядной проблемой. Как раз очень легко могли пристрелить на какой-нибудь станции. Желающих хватало. А потом и английской король почему-то отказался его принять.
Насчет расстреливать - к Уральскому Совету, в котором вроде бы сидели не то левые коммунисты, не то левые эсеры. Большевистскому правительству этот расстрел нужен был меньше всего. А вообще он очень хорошо ложится и по времени, и по сути в цепь эсеровских провокаций. основной целью которой было возобновить войну Советской России с Германией.

Иван Кудишин писал(а):Причина расстрела весома и прагматична: не дать в руки белому движению ни единого символа в виде экс-монархов и их детей.

Я тут попыталась прикинуть, что произошло бы, если бы Николай Романов с семьей попал в руки белым. Учитывая, что монархистов в белой армии просто не было (они стали таковыми уже значительно позже, в Париже), Николай замечательным образом мог бы перессорить все ее руководство одновременно. С учетом того, что низложенный он был для белых бесполезен, а возвращенный в царское достоинство автоматически становился главнокомандующим всего этого борделя, все становится еще веселее. А поскольку он в последнее время все отчетливее склонялся к сепаратному миру с Германией, а также был хитер и непредсказуем... В общем, возникает интересная версия: расстрел Николая был спецоперацией английскх спецслужб с тем, чтобы царь как раз НЕ ПОПАЛ в руки белым.

Прудникова писал(а):

Иван Кудишин писал(а):Причина расстрела весома и прагматична: не дать в руки белому движению ни единого символа в виде экс-монархов и их детей.

Я тут попыталась прикинуть, что произошло бы, если бы Николай Романов с семьей попал в руки белым. Учитывая, что монархистов в белой армии просто не было (они стали таковыми уже значительно позже, в Париже), Николай замечательным образом мог бы перессорить все ее руководство одновременно. С учетом того, что низложенный он был для белых бесполезен, а возвращенный в царское достоинство автоматически становился главнокомандующим всего этого борделя, все становится еще веселее. А поскольку он в последнее время все отчетливее склонялся к сепаратному миру с Германией, а также был хитер и непредсказуем... В общем, возникает интересная версия: расстрел Николая был спецоперацией английскх спецслужб с тем, чтобы царь как раз НЕ ПОПАЛ в руки белым.

Ну тут есть одна тонкость, что если б делал что-то не согласованое с Москвой, то б Белобородова поставили к стенке в один момент, что с ним и прозошло в последующем как с активным стороником Троцкого, хотя может и был связан Троцкий с английским спецслужбами и он его прикрыл.

В Инете кто-то делал анализ обстановки и пришел к выводу, что белые как-то странно окружали Ебург - очень медленно, словно время красным давали. Учитывая, что Колчак английский агент...

Альваро писал(а):Ну тут есть одна тонкость, что если б делал что-то не согласованое с Москвой, то б Белобородова поставили к стенке в один момент, что с ним и прозошло в последующем как с активным стороником Троцкого, хотя может и был связан Троцкий с английским спецслужбами и он его прикрыл.

Не путайте революцию с застоем. Если бы в Гражданскую за несогласованность с Москвой ставили к стенке, большевики за месяц остались бы без партии.

Прудникова писал(а):

Альваро писал(а):Ну тут есть одна тонкость, что если б делал что-то не согласованое с Москвой, то б Белобородова поставили к стенке в один момент, что с ним и прозошло в последующем как с активным стороником Троцкого, хотя может и был связан Троцкий с английским спецслужбами и он его прикрыл.

Не путайте революцию с застоем. Если бы в Гражданскую за несогласованность с Москвой ставили к стенке, большевики за месяц остались бы без партии.

Ну вот Щастного за срыв советогерманского соглашения по флоту поставили к стенке, хотя он не был официально в партии большевиков, может в этом причина тогда или взять Блюмкина, его за "самовольное" убийство Мирбаха его ведь приговорили пусть условному, но расстрелу.

Прудникова писал(а):Я тут попыталась прикинуть, что произошло бы, если бы Николай Романов с семьей попал в руки белым. Учитывая, что монархистов в белой армии просто не было (они стали таковыми уже значительно позже, в Париже), Николай замечательным образом мог бы перессорить все ее руководство одновременно. С учетом того, что низложенный он был для белых бесполезен, а возвращенный в царское достоинство автоматически становился главнокомандующим всего этого борделя, все становится еще веселее. А поскольку он в последнее время все отчетливее склонялся к сепаратному миру с Германией, а также был хитер и непредсказуем... В общем, возникает интересная версия: расстрел Николая был спецоперацией английскх спецслужб с тем, чтобы царь как раз НЕ ПОПАЛ в руки белым.

Елена Анатольевна, а Вы не собираетесь пролить свет на эти события? Было бы интересно почитать...

На эту тему уже есть великолепная трилогия Николая Старикова.

У Злотникова есть книга "Русские сказки". Там кой-что подобное.

Яуза-Эксмо, 2006-7. "Кто убил Российскую империю", "Кто добил Россию", "Преданная Россия".

У Злотникова художка, у Старикова историческое расследование.

Бушков писал(а):У Злотникова художка, у Старикова историческое расследование.

Однако, почитать надо. Нашёл на Либрусеке, щас скачаю.

Альваро писал(а):Ну вот Щастного за срыв советогерманского соглашения по флоту поставили к стенке, хотя он не был официально в партии большевиков, может в этом причина тогда или взять Блюмкина, его за "самовольное" убийство Мирбаха его ведь приговорили пусть условному, но расстрелу.

Щастного поставили к стенке не за срыв соглашения, а за подготовку мятежа.
Блюмкину дали не "вышку", а три года заочно. Когда сдался, арестовали, а потом отпустили на поруки. Вообще те, кто не попался под горячую руку озверевшему Дзержинскому, отделались чрезвычайно легко.