Господа офицеры и товарищи чекисты

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 24625
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Сообщение Бушков »

А это уж спрашивать надо у тех, кто арестовывал - у генерала Корнилова, к примеру...
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Иван Кудишин
Сообщения: 3846
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 21:17
Откуда: Москва - Грэндтайд
Контактная информация:

Сообщение Иван Кудишин »

Причина расстрела весома и прагматична: не дать в руки белому движению ни единого символа в виде экс-монархов и их детей. Именно что, и детей, как это ни жестоко звучит. Ибо как, сами понимаете: монарший отпрыск - это, в первую очередь носитель и правопреемник, а в последнюю очередь уже - человек. И вот детишек Николая мне до сих пор дико по-человечески жаль. Потому что все девочки и малыш, как один, были очень добрыми и человечными. И выросли бы замечательными людьми.
Иногда вовремя пойти ко дну - лучший способ со временем не пойти на иголки. (С) Королевское почтовое судно "Титаник"
Прудникова
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01

Сообщение Прудникова »

Альваро писал(а):Кстати если Николай был не кому не нужен и был политическим нулем, какой смысл был его арестовывать и растреливать?
Насчет арестовывать - вопрос к Временному правительству. Возможно, в то время царь и представлял собой какую-то политическую альтернативу. В Тобольск его загнало оно же. Большевики, ЕМНИП, хотели отправить Романовых куда-нибудь в Англию, однако довезти царя по взбаламученной России до пристойного порта было изрядной проблемой. Как раз очень легко могли пристрелить на какой-нибудь станции. Желающих хватало. А потом и английской король почему-то отказался его принять.
Насчет расстреливать - к Уральскому Совету, в котором вроде бы сидели не то левые коммунисты, не то левые эсеры. Большевистскому правительству этот расстрел нужен был меньше всего. А вообще он очень хорошо ложится и по времени, и по сути в цепь эсеровских провокаций. основной целью которой было возобновить войну Советской России с Германией.
Прудникова
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01

Сообщение Прудникова »

Иван Кудишин писал(а):Причина расстрела весома и прагматична: не дать в руки белому движению ни единого символа в виде экс-монархов и их детей.
Я тут попыталась прикинуть, что произошло бы, если бы Николай Романов с семьей попал в руки белым. Учитывая, что монархистов в белой армии просто не было (они стали таковыми уже значительно позже, в Париже), Николай замечательным образом мог бы перессорить все ее руководство одновременно. С учетом того, что низложенный он был для белых бесполезен, а возвращенный в царское достоинство автоматически становился главнокомандующим всего этого борделя, все становится еще веселее. А поскольку он в последнее время все отчетливее склонялся к сепаратному миру с Германией, а также был хитер и непредсказуем... В общем, возникает интересная версия: расстрел Николая был спецоперацией английскх спецслужб с тем, чтобы царь как раз НЕ ПОПАЛ в руки белым.
Аватара пользователя
Альваро
Сообщения: 4717
Зарегистрирован: 04 мар 2008, 04:45

Сообщение Альваро »

Прудникова писал(а):
Иван Кудишин писал(а):Причина расстрела весома и прагматична: не дать в руки белому движению ни единого символа в виде экс-монархов и их детей.
Я тут попыталась прикинуть, что произошло бы, если бы Николай Романов с семьей попал в руки белым. Учитывая, что монархистов в белой армии просто не было (они стали таковыми уже значительно позже, в Париже), Николай замечательным образом мог бы перессорить все ее руководство одновременно. С учетом того, что низложенный он был для белых бесполезен, а возвращенный в царское достоинство автоматически становился главнокомандующим всего этого борделя, все становится еще веселее. А поскольку он в последнее время все отчетливее склонялся к сепаратному миру с Германией, а также был хитер и непредсказуем... В общем, возникает интересная версия: расстрел Николая был спецоперацией английскх спецслужб с тем, чтобы царь как раз НЕ ПОПАЛ в руки белым.
Ну тут есть одна тонкость, что если б делал что-то не согласованое с Москвой, то б Белобородова поставили к стенке в один момент, что с ним и прозошло в последующем как с активным стороником Троцкого, хотя может и был связан Троцкий с английским спецслужбами и он его прикрыл.
К дьяволу, любовь!!!
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 24625
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Сообщение Бушков »

В Инете кто-то делал анализ обстановки и пришел к выводу, что белые как-то странно окружали Ебург - очень медленно, словно время красным давали. Учитывая, что Колчак английский агент...
Здесь разрешается вообще!
Прудникова
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01

Сообщение Прудникова »

Альваро писал(а):Ну тут есть одна тонкость, что если б делал что-то не согласованое с Москвой, то б Белобородова поставили к стенке в один момент, что с ним и прозошло в последующем как с активным стороником Троцкого, хотя может и был связан Троцкий с английским спецслужбами и он его прикрыл.
Не путайте революцию с застоем. Если бы в Гражданскую за несогласованность с Москвой ставили к стенке, большевики за месяц остались бы без партии.
Аватара пользователя
Альваро
Сообщения: 4717
Зарегистрирован: 04 мар 2008, 04:45

Сообщение Альваро »

Прудникова писал(а):
Альваро писал(а):Ну тут есть одна тонкость, что если б делал что-то не согласованое с Москвой, то б Белобородова поставили к стенке в один момент, что с ним и прозошло в последующем как с активным стороником Троцкого, хотя может и был связан Троцкий с английским спецслужбами и он его прикрыл.
Не путайте революцию с застоем. Если бы в Гражданскую за несогласованность с Москвой ставили к стенке, большевики за месяц остались бы без партии.
Ну вот Щастного за срыв советогерманского соглашения по флоту поставили к стенке, хотя он не был официально в партии большевиков, может в этом причина тогда или взять Блюмкина, его за "самовольное" убийство Мирбаха его ведь приговорили пусть условному, но расстрелу.
К дьяволу, любовь!!!
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 40192
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Бродяга »

Прудникова писал(а):Я тут попыталась прикинуть, что произошло бы, если бы Николай Романов с семьей попал в руки белым. Учитывая, что монархистов в белой армии просто не было (они стали таковыми уже значительно позже, в Париже), Николай замечательным образом мог бы перессорить все ее руководство одновременно. С учетом того, что низложенный он был для белых бесполезен, а возвращенный в царское достоинство автоматически становился главнокомандующим всего этого борделя, все становится еще веселее. А поскольку он в последнее время все отчетливее склонялся к сепаратному миру с Германией, а также был хитер и непредсказуем... В общем, возникает интересная версия: расстрел Николая был спецоперацией английскх спецслужб с тем, чтобы царь как раз НЕ ПОПАЛ в руки белым.
Елена Анатольевна, а Вы не собираетесь пролить свет на эти события? Было бы интересно почитать...
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 24625
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Сообщение Бушков »

На эту тему уже есть великолепная трилогия Николая Старикова.
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

У Злотникова есть книга "Русские сказки". Там кой-что подобное.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 24625
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Сообщение Бушков »

Яуза-Эксмо, 2006-7. "Кто убил Российскую империю", "Кто добил Россию", "Преданная Россия".
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 24625
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Сообщение Бушков »

У Злотникова художка, у Старикова историческое расследование.
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

Бушков писал(а):У Злотникова художка, у Старикова историческое расследование.
Однако, почитать надо. Нашёл на Либрусеке, щас скачаю.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Прудникова
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01

Сообщение Прудникова »

Альваро писал(а):Ну вот Щастного за срыв советогерманского соглашения по флоту поставили к стенке, хотя он не был официально в партии большевиков, может в этом причина тогда или взять Блюмкина, его за "самовольное" убийство Мирбаха его ведь приговорили пусть условному, но расстрелу.
Щастного поставили к стенке не за срыв соглашения, а за подготовку мятежа.
Блюмкину дали не "вышку", а три года заочно. Когда сдался, арестовали, а потом отпустили на поруки. Вообще те, кто не попался под горячую руку озверевшему Дзержинскому, отделались чрезвычайно легко.
Ответить