Планета призраков.
Ну там вывод о том, что не "почему-то полез на сушу", а за жратвой - ибо на побережье искать было уже нечего - все было съедено.Ellappa писал(а): из этого делается вывод - сначала вылезли из воды и залезли на деревья - получились обезьяны, потом слезли и полезли в воду - так и превратились из обезьян в человека - а потом человек зачем-то обратно на сушу полез - где и когда разум возник в таком варианте развития событий - автор этого не касался
Насчет разума - не знаю, а вот насчет речи - там есть. Типа когда есть стало нечего, то пришлось трескать соседей. Так как в этой вакханалии каннибализма надо было разбираться кто свой, кто чужой и кого кушать можно а кого нет - возникла речь как сигнальная система "свой-чужой". Как говорится - тут вам не здесь
Любопытные цитаты
:
вопрос: не являются ли исторические творения уважаемого А.А. Бушкова ярким проявлением этой самой клятой "образованщины"Девятнадцатый век все изменил. Благодаря всеобщему образованию возникла огромная масса «образованных» людей, чьи головы были набиты кучами хаотичных, большей частью ненужных знаний изо всех помаленьку областей наук. Получилась толпа, считавшая, что теперь она может претендовать на право судить о всевозможных высоких материях и каждодневно требовавшая хотя бы кусочек этих высоких материй в виде полуграмотных газетных статей. Народилась образованщина, требовавшая «пищи для ума»...
...
Девятнадцатый век изменил все. Появилась возможность непринужденно давать интервью журналисту, да не одному, собирать залы, битком набитые случайными людьми... а главное, приплетать политику, идеологию и прочие образованские материи...
....
Науки — гуманитарные главным образом — откровенно становились неким подобием шоу-бизнеса. А отсюда плавно вытекает, что, как уже говорилось, образовалась самая благодатная почва для создания фальшивых наук. Уже вовсе не обязательно было в подтверждение своей теории представлять ворох неопровержимых фактов — достаточно оказалось грамотно повернуть «общественное мнение» в нужную сторону...
...
Сплошь и рядом в массовое сознание деятелями фальшь-науки вбрасываются не доказательства и не аргументы, а примитивные, но эффектно бьющие по подсознанию образы. А потому типографский станок то и дело рождает химер...
...
В общем, бросайте в меня камни, но я так и останусь при своем мнении, что «всеобщее образование» ни к чему хорошему не привело. Эксперимента ради постарайтесь прилежно перебрать в уме своих знакомых и, бьюсь об заклад, рано или поздно вспомните парочку индивидуумов, касательно которых согласитесь, что образование им, в общем, совершенно ни к чему. Любое. Всякое. Попробуйте, получится интересно...
:Никогда не вызывай огонь на себя - это крайне раздражает людей вокруг.
Врятли. Для разумных обезьян и изобретения законов мироздания у него другой жанр есть.Анватыч писал(а): вопрос: не являются ли исторические творения уважаемого А.А. Бушкова ярким проявлением этой самой клятой "образованщины"
А тут как раз копание в чужих изысканиях на предмет несоотвествия. Эдакий краш-тест )))
-
Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
+ я.Анватыч писал(а): я вижу различные увертки именно по увеличению объема книги: увеличенный шрифт, огромные поля, сомнительной нужности приложения и делаю выводы кому это выгодно, и голосую рублем - раньше я покупал все что выходило у Бушкова, невзирая на цены, сейчас - практически прекратил покупать
Не лечите меня жить!
да-да-да -SK писал(а):Ну там вывод о том, что не "почему-то полез на сушу", а за жратвой - ибо на побережье искать было уже нечего - все было съедено.Ellappa писал(а): из этого делается вывод - сначала вылезли из воды и залезли на деревья - получились обезьяны, потом слезли и полезли в воду - так и превратились из обезьян в человека - а потом человек зачем-то обратно на сушу полез - где и когда разум возник в таком варианте развития событий - автор этого не касался
Насчет разума - не знаю, а вот насчет речи - там есть. Типа когда есть стало нечего, то пришлось трескать соседей. Так как в этой вакханалии каннибализма надо было разбираться кто свой, кто чужой и кого кушать можно а кого нет - возникла речь как сигнальная система "свой-чужой". Как говорится - тут вам не здесь
оно-то говорит, вот только водные обезьяны здесь ни при чем)))))Уверенное поведение в водной среде новорожденных говорит о наличии невостребуемых сейчас, однако когда-то ранее эволюционно сформировавшихся черт человека.
а это мне особенно понравилось))))Желудок человека сократился, так как жаренная пища быстрее усваивается. В этих условиях каннибализм был почти забыт.
про то, что речь появилась, чтоб тебя не съели свои же - ну что здесь скажешь)))) хех - вот только "проточеловек", как я понимаю, жил еще ДО питекантропа - а даже у питекантропа еще не обнаружена извилина Брока (по-моему, так) - она показывает, что существо владеет речью... так что увы - "проточеловек" не умел "ззвуковой сигнализацией" сообщать, что он свой
такая чудная версия у автора - такая замечательная фигня))))
Говорят, с годами становишься терпимее. На самом деле просто презрение к людям возрастает настолько, что перестаешь с ними спорить. (с)
А вот я счас в духе одного замечательного автора и отвечу. Извилина Брока - это как раз результат массированного медийного воздействия на мозги "обывателя от науки" ГыEllappa писал(а): хех - вот только "проточеловек", как я понимаю, жил еще ДО питекантропа - а даже у питекантропа еще не обнаружена извилина Брока (по-моему, так) - она показывает, что существо владеет речью... так что увы - "проточеловек" не умел "ззвуковой сигнализацией" сообщать, что он свой
такая чудная версия у автора - такая замечательная фигня))))
Типа -никем не доказано, только лжеучеными-антропологами, так сказать представителями "еще одной продажной девки капитализма" . О как! А если ответить в духе другого автора - так там вААще прямо сказано - типа существовали несколько ветвей параллельно - питекантроп там, и нормальный человек. Питекантроп - ну да, разговаривать и не умел, так он и к человеку никакого отношения не имеет - побочный продукт тЫк скаать...
А костей нормального человека нет - потому как никто и не искал и не датрировал их в тех слоях, чтобы лжеученые подвижников не высмеивали. Оба-на! И попробуйте опровергнуть:) Все! Вся наука - выдумка Слушайте, прям так прет - обалдеть! Великая вещь - демагогия....ну дык! приходится напомнить здесь некоторым отдельным товарищам (вот именно нам), что наша наука не терпит очковтирательства, фактосочинительства и припискомании (с).SK писал(а):Типа -никем не доказано, только лжеучеными-антропологами, так сказать представителями "еще одной продажной девки капитализма"
...Все! Вся наука - выдумка
А мы что наблюдаем? Именно в антропологии и палеонтологии? А потому - людям, связанным с народом общей пуповиной происхождения (вот именно авторам), приходится лично разоблачать происки и отражать наскоки (с) Говорят, с годами становишься терпимее. На самом деле просто презрение к людям возрастает настолько, что перестаешь с ними спорить. (с)
Однако, водная обезьяна - про сие у Линблада, хорошо написано. Обратно, по генМаркерам получается, что происхождение ведем от достаточно малой группы товарищей, долгое время живших изолированно. Как вариант - остров, в африке. Обратно -такая изоляция как раз и может послужить катализатором взрывной эволюции. 
Как пример можно вот здесь прочитать http://elementy.ru/news/430475
Как пример можно вот здесь прочитать http://elementy.ru/news/430475
хех))))))) какой-такой павлин-мавлин (с)... антропология и палеонтология - лженауки - а в статье ссылаются на выводы палеонтологов))))) и на гипотезу катастроф Кювье внимания не обращают - оболгали бедного ученого, как обычно, еще бог знает когда - и до сих пор мифами земля полнится
антропология и палеонтология - лженауки - а в статье ссылаются на выводы палеонтологов))))) и на гипотезу катастроф Кювье внимания не обращают - оболгали бедного ученого, как обычно, еще бог знает когда - и до сих пор мифами земля полнится Говорят, с годами становишься терпимее. На самом деле просто презрение к людям возрастает настолько, что перестаешь с ними спорить. (с)
Этот обзор подготовил Владислав.
Думаю, он поможет кому то определиться с интересом к этой книге.
Думаю, он поможет кому то определиться с интересом к этой книге.
Соображения по поводу книги А.А. Бушкова «Планета призраков»
В прологе автор выдвигает тезис о том, что антропология это лженаука и сама книга будет этому доказательством, потом начинает приводить примеры мифотворчества в истории. Приведя, по его мнению, достаточное количество примеров таких мифов, автор делает вывод, что такое стало возможно лишь в 19 веке, когда появилась так называемая “образованщина”, большое количество людей получивших широкое, но неглубокое образование, и когда ученые из закрытого кружка привратились в публичных людей, которые начали искать поддержку своих идей в толпе “образованщины”. Сделав такой вывод, автор меняет концепцию книги и говорит что: “Эта книга - о фальши. О фальшивках исторических, политических, научных. Немаловажное уточнение: все эти фальшивки были порождением девятнадцатого века, качественно нового времени, когда всеобщее образование уничтожило прежние традиции, те самые, которые с некоторой ностальгией следует называть «цеховыми»”. Вызвано это было, скорее всего, тем, что текст развенчания одной антропологии не тянул на полноценную книгу. В этом же прологе автор, так походя, прошелся по Вавилову объявив, что слава его раздута и никаким ученым он не был, что мягко говоря не соответствует действительности.
Первая глава книги посвящена развенчанию мифов о чешских рыцарях и созданных фальшивок древнечешской словесности. Не смотря на однозначное название главы, значительную ее часть автор посвящает все той же «образованщине» и бедах которые она принесла миру. Потом возвращается к теме главы и в прекрасном стиле ее освящает.
Вторая и третья главы посвящены развенчанию мифов о великом археологе Шлимане и великом ученом Дарвине. Здесь автор практически не отвлекается от темы раздела, позволив себе лишь в главе посвященной Шлиману привести другие примеры фальсификации древностей, а в главе о Дарвине вообще не отклонился ни разу от темы. Правда имея печальный пример с текстом посвященным Вавилову все факты приведенные автором стоит проверить обратившись к источникам которые он приводит в конце книги.
Четвертая и пятая главы являются логичным продолжением третьей. Так в третьей главе автор исследует историю поисков недостающего звена в эволюции и многочисленных фальшивок, многие из которых до сих пор считаются подлинными. В пятой главе автор систематизировал примеры археологических и геологических находок, которые не могут быть объяснены с точки зрения главенствующей доктрины о времени происхождения человека и его эволюции.
Шестая глава посвящена исследованию катастроф и их влиянию на развитие цивилизации и изменению хода истории. Очень подробно проанализировано источники различных народов посвященных проблеме Великого Потопа. Здесь автор делает некоторые предположения носящих явно фантастический характер. Так, например существование природных ядерных реактор, или существование многих спутников Земли, которые периодически на нее обрушивались и вызывали катастрофы. В целом глава написано очень ярко, но как и предыдущие нуждается в проверке приведенных фактов.
Заключительная глава вообще больше подходит под определение фантастической литературы. Многие предположения и выводы автора, уже в том или ином виде описаны в фантастических произведениях Бушкова таких как «Дети тумана» «Секретная миссия» и других, правда автор утверждает, что эта глава есть тезисным изложением будущей книги.
Выводы. Книга «Призрачная планета» яркое, оригинальное произведение не лишенное определенных недостатков, но имеющая и значительные достоинства. К достоинствам я бы отнес: систематизацию значительной части разрозненных фактов, оригинальная трактовка собранных и систематизированных фактов. К недостатком увлеченность автора доказательством какой-то идеи, ради которой автор не брезгует слегка подтасовать имеющую информацию. Если подходить с точки зрения повышения интереса к рассматриваемым проблемам, то книга, безусловно, очень хороша. Во всяком случае, у меня появилась желания проверить все приведенные автором факты, для начала воспользовавшись приведенных им списком.
Владислав - огромное спасибо за аннотацию - примерно такого я и ожидала от этой книги)))))) надо до Олимпийского только доехать - Старый Конь говорил, вроде, что книга там уже появилась - а потом - держись, БушковRayden писал(а):Этот обзор подготовил Владислав.
Думаю, он поможет кому то определиться с интересом к этой книге....оригинальная трактовка собранных и систематизированных фактов. К недостатком увлеченность автора доказательством какой-то идеи, ради которой автор не брезгует слегка подтасовать имеющую информацию. Если подходить с точки зрения повышения интереса к рассматриваемым проблемам, то книга, безусловно, очень хороша. Во всяком случае, у меня появилась желания проверить все приведенные автором факты, для начала воспользовавшись приведенных им списком.
P.S. А сколько там места приложения занимают, и что в них?)))
Говорят, с годами становишься терпимее. На самом деле просто презрение к людям возрастает настолько, что перестаешь с ними спорить. (с)