На берегах Шантары

имяннь!какая эвакуация посольств, нах? Какие мррские баталии? Только с французами. А нах?

Бушков писал(а):Можтано, когтда он окончательно надоест, я сам дам сигнал на ликвидацию?

Договорились! Жду сигнала.

Владислав писал(а):

Бушков писал(а):Можтано, когтда он окончательно надоест, я сам дам сигнал на ликвидацию?

Договорились! Жду сигнала.

00. Как у Бонда.

Семипалкин писал(а): Я все же надеюсь, что Александр Александрович интригует, а у самого за пазухой уже есть "Черная Гвардия" с эвакуацией посольства через джунгли, прорывом на эсминец, огневым контактом боевых кораблей и подводными диверсиями)

Ух ты! Вот это было бы интересно. Но... как ни надейся, "хозяин - барин", и будет так, как его душа пожелает.

Владислав писал(а): Сан Саныч, а если мы его просто забаним, напишите?

Это легче всего.

Семипалкин писал(а):в эпоху СССР Горбачева? С талонами на маргарин и хабариками в стаканах на рынках...

Еще один правдоискатель выискался.

Прошу прощения за "слоупочество", книгу прочитал совсем недавно и сразу возник вопрос по логике действий князя-резидента и его дочки. Вернее, логики никакой не просматривается. Им представляется счастливый случай совершить почти идеальное покушение на Папу и при этом сохранить алиби. Домом и магазином старый эмигрант владеет много лет, то, что напротив построили торговый центр, который будет открывать президент, - это та самая счастливая случайность. Инсценировать нападение на дом (как, в общем, и было сделано): налетели злые вороги, связали, рот заткнули, батюшке еще туда и коньяку сначала влили - и все шито-крыто. Зачем вместо этого было подставлять киллеров? Ради мутной, корявой комбинации с весьма небольшими шансами на успех? И даже в случае удачного покушения у исполнительницы оставался лишь выбор между героической гибелью и полным разоблачением с поспешным бегством. Какая то смесь идиотизма с мазохизмом. Ну, у дочки хоть наклонности соответствующие , но старый князь - "умный и коварный враг" как никак?

гиз писал(а):но старый князь - "умный и коварный враг" как никак?

Ключевое слово - "старый".
"Стар стал папаша, рука не та, глаз не тот..." (с)

разведка - это скопище сюрреализма, так всегда было и будет.

гиз писал(а):и сразу возник вопрос по логике действий князя-резидента и его дочки. Вернее, логики никакой не просматривается. Им представляется счастливый случай совершить почти идеальное покушение на Папу и при этом сохранить алиби. Домом и магазином старый эмигрант владеет много лет, то, что напротив построили торговый центр, который будет открывать президент, - это та самая счастливая случайность. Инсценировать нападение на дом (как, в общем, и было сделано): налетели злые вороги, связали, рот заткнули, батюшке еще туда и коньяку сначала влили - и все шито-крыто. Зачем вместо этого было подставлять киллеров? Ради мутной, корявой комбинации с весьма небольшими шансами на успех? И даже в случае удачного покушения у исполнительницы оставался лишь выбор между героической гибелью и полным разоблачением с поспешным бегством. Какая то смесь идиотизма с мазохизмом. Ну, у дочки хоть наклонности соответствующие , но старый князь - "умный и коварный враг" как никак?

Очень интересный вопрос. Но главным ответом здесь является одно - успешный результат всей операции...

Пушок писал(а):Очень интересный вопрос. Но главным ответом здесь является одно - успешный результат всей операции...

Успешный - для кого? Что такое "пиррова победа", надеюсь, слышали?

Хеллем писал(а):Успешный - для кого?

А что, операция таки не увенчалась успехом? Папа почил в бозе, в стране переворот... исполнители растворились в воздухе... вроде как цель достигнута...