На берегах Шантары

Семипалкин писал(а):

Звёздочка писал(а): Семипалкин же...

Спасибо, Вы очень тонко чувствуете грань.

Ну дык. Лет 10 в походы ходила . А Вам понравилась "Белая гвардия"?

Бушков писал(а):кстати, вы сами признаете, есль умельцы подшамаить взрыватель так, что он становится практически мгновенного действия.

Я бы не рискнул шаманить запал к взрывателю ручной гранаты. Хотя могут и найтись безбашенные кулибины....
Есть же другие запалы, специально для шаманства приспособленные, и умельства никакого не надо)

Spin писал(а):Во... просидев энное кол-во времени (путь туда, дело там, путь обратно) волки снялись бы и ринулись на поиски. И повисли б на хвосте в ПОЛНОМ составе.

Возможно. Однако была бы фора плюс полная неясность по поводу маршрута группы.
И с другой стороны, какой смысл гнать волков по тайге, если мы уже получили доклад Мазура об уходе на точку "два" и прицепили к вертолету бомбочку, которая решит все проблемы?

Звёздочка писал(а):А Вам понравилась "Белая гвардия"?

Как долгожданная встреча с другом после многолетней разлуки, на которой нажрался и ничего не помню. А все отводят глаза и не хотят рассказывать.

Семипалкин писал(а):

Spin писал(а):Во... просидев энное кол-во времени (путь туда, дело там, путь обратно) волки снялись бы и ринулись на поиски. И повисли б на хвосте в ПОЛНОМ составе.

Возможно. Однако была бы фора плюс полная неясность по поводу маршрута группы.
И с другой стороны, какой смысл гнать волков по тайге, если мы уже получили доклад Мазура об уходе на точку "два" и прицепили к вертолету бомбочку, которая решит все проблемы?

вообще-то я всегда в таких случаях спрашиваю: почему вас там не было? Почему вы не сделали правильно?

А потому, что, как сказал Руставели: "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны"...

А кто сказал, что меня там не было? Был! Третий справа... Но меня грохнули на трктьей секунде....

Семипалкин писал(а):И с другой стороны, какой смысл гнать волков по тайге, если мы уже получили доклад Мазура об уходе на точку "два" и прицепили к вертолету бомбочку, которая решит все проблемы?

я вот читаю третью страницу и не пойму, то ли в "белой гвардии" есть тайга и "баркасик", то ли с твоей подачи идет оффтоп и надо вешать горчичник.

Семипалкин писал(а):

Звёздочка писал(а):А Вам понравилась "Белая гвардия"?

Как долгожданная встреча с другом после многолетней разлуки, на которой нажрался и ничего не помню. А все отводят глаза и не хотят рассказывать.

У меня примерно так же, но я на этой встрече пью и не пьянею, потом ещё и закуску отобрали. А вообще книги "Пираньи" очень люблю, несмотря ни на какие нестыковки-неувязки, политику и длинные разговоры. Только "Белую гвардию" - ЧУТЬ поменее.

Rayden писал(а):я вот читаю третью страницу и не пойму, то ли в "белой гвардии" есть тайга и "баркасик", то ли с твоей подачи идет оффтоп и надо вешать горчичник.

Так называемая "тайга" и "баркасик" были мной приведены как аналогия закланию засаде пяти пупуасов в Белой Гвардии, в уместности которой ув. Spin выразил обоснованные сомнения.

повторяю: почему вас там не было? Почему вы не сделали все правильно?

повторяю: с какой стати белому наемнику, прослужившему в Африке четверть века, жалеть черных?

Звёздочка писал(а):Только "Белую гвардию" - ЧУТЬ поменее.

Я все же надеюсь, что Александр Александрович интригует, а у самого за пазухой уже есть "Черная Гвардия" с эвакуацией посольства через джунгли, прорывом на эсминец, огневым контактом боевых кораблей и подводными диверсиями)

Бушков писал(а):повторяю: почему вас там не было? Почему вы не сделали все правильно?

Находясь в засаде в точке вероятного выхода... ну, скажем, ДРГ, я не преследовал противника даже из той простой логики, что это может быть отвлекающим маневром, к тому же для этого есть специально сформированная и экипированная группа преследования. Одако Вы совершенно правы, в тайге Мазура не ловил, есть такой грех....

Бушков писал(а):повторяю: с какой стати белому наемнику, прослужившему в Африке четверть века, жалеть черных?

Потому что это минусует из группы пять стволов и примерно 150 кг переносимого груза, потому что это показывает противнику наличие ДРГ и место её вероятного нахождения, вскрывает намерения и характер действий. Потому что это не дает никакого результата кроме обнаружения засады, о которой и так известно. Ну и наконец, потому, что это не оставляет никакого другого выхода, кроме как отказаться от выполнения задачи и покинуть район действий.

Семипалкин писал(а):

Звёздочка писал(а):Только "Белую гвардию" - ЧУТЬ поменее.

Я все же надеюсь, что Александр Александрович интригует, а у самого за пазухой уже есть "Черная Гвардия" с эвакуацией посольства через джунгли, прорывом на эсминец, огневым контактом боевых кораблей и подводными диверсиями)

а на фига эвакуировать посольство?