Дополнения в Правила
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Дополнения в Правила
Поддерживаю. Всеми четырьмя.
UPD Ещё "за тупость" вставить в текст. Сам был грешен, давал горчичники с такой формулировкой.
UPD Ещё "за тупость" вставить в текст. Сам был грешен, давал горчичники с такой формулировкой.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
- Виктори
- Хранительница
- Сообщения: 4794
- Зарегистрирован: 25 июн 2003, 22:10
- Skype: victoria_larina
- Откуда: Ямурлак (Липецк)
Re: Дополнения в Правила
Поддерживаю.
I may be on the side of angels, but don't think for one second that I'm one of them.
(c) "Sherlock" BBC
(c) "Sherlock" BBC
-
- Литконкурс Серебро
- Сообщения: 9460
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 20:08
Re: Дополнения в Правила
А у нас весна поёт! Я нафоталась всласть цветов и всякой мелюзги! И зяблики прилетели. Вот!bump писал(а):погода хорошая
я недавно подснежники собрал - красота
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_v_biggrin.gif)
![Смеётся :lol:](./images/smilies/icon_v_lol.gif)
А теперь по делу - пан Моня, вы мой любимейший (не побоюсь этого слова
![Закатывает глаза :roll:](./images/smilies/icon_v_rolleyes.gif)
![Все путём 8-)](./images/smilies/icon_v_cool.gif)
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_v_biggrin.gif)
Re: Дополнения в Правила
А только оппозиция славится такими финтами. Предложить сделать то и это, а когда встает вопрос реализации, то пусть это делает кто-то другой.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=499636#p499636]««[/url] Моня Пупкинд писал(а):Бродяга, остаётся только понять, причём тут оппозиция.
Впрочем, результат уже получен, поэтому своё предложение про оппозицию снимаю.
PS Могу добавить про бюрократию.
![Зелёный :mrgreen:](./images/smilies/icon_v_mrgreen.gif)
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Re: Дополнения в Правила
А я бы добавил в недопустимое для участников такую вещь, как провоцирование срача. То есть если участникам срача просто горчишники клеить, то спровоцировавшего срач банить на неделю.
- - - - - - - - - - - - - - -
С уважением
Владимир
С уважением
Владимир
Re: Дополнения в Правила
Которому, конечно, больше нечем заняться. Тут на работе от этих формулировок скулы сводит, так ещё и на форуме мозг ломать?Моня Пупкинд писал(а):Может, попросить помощи у представителя судейского корпуса?
Нет, уж, Моня, сами затеяли - сами и формулируйте.
Вообще не понимаю, к чему бюрократизировать и загромождать пунктами и параграфами, если достаточно простого здравого смысла.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Дополнения в Правила
Так ведь тут тоже оценки субъективные: провоцирует или не провоцирует.wwo55 писал(а):А я бы добавил в недопустимое для участников такую вещь, как провоцирование срача. То есть если участникам срача просто горчишники клеить, то спровоцировавшего срач банить на неделю.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Re: Дополнения в Правила
Данила, чаще всего это второй-третий пост по данному вопросу, обычно заметно, кто маслица подливает.
- - - - - - - - - - - - - - -
С уважением
Владимир
С уважением
Владимир
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Дополнения в Правила
Дык, тут вариация, вероятность и т.п. Нельзя ж так жёстко утверждать: авторы второго и третьего поста по данному вопросу автоматически банятся за подливание[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=499717#p499717]««[/url] wwo55 писал(а):Данила, чаще всего это второй-третий пост по данному вопросу, обычно заметно, кто маслица подливает.
![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_v_wink.gif)
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Re: Дополнения в Правила
Опять же, что назвать провоцированием? Может это просто вопрос-уточнение. А уж как на него отреагировал оппонент, другое дело. для этого и создана ФСО служба модераторов, чтобы спорщики не переходили на личности.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=499713#p499713]««[/url] Данила писал(а):Так ведь тут тоже оценки субъективные: провоцирует или не провоцирует.wwo55 писал(а):А я бы добавил в недопустимое для участников такую вещь, как провоцирование срача. То есть если участникам срача просто горчишники клеить, то спровоцировавшего срач банить на неделю.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Re: Дополнения в Правила
Совершенно верно!
Но угроза бана за провоцирование сдержит, я полагаю, ряд горячих голов.
А модераторы, проводя разбор полетов, пост-фактум вполне найдут пост, именно спровоцировавший срач.
По большому счету, после первого устного предупреждения модератора продолжающим срач можно дружно дать шести-восьмичасовой read only mode, дабы остудить головы.
Но угроза бана за провоцирование сдержит, я полагаю, ряд горячих голов.
А модераторы, проводя разбор полетов, пост-фактум вполне найдут пост, именно спровоцировавший срач.
По большому счету, после первого устного предупреждения модератора продолжающим срач можно дружно дать шести-восьмичасовой read only mode, дабы остудить головы.
- - - - - - - - - - - - - - -
С уважением
Владимир
С уважением
Владимир
- Партизан 74
- Сообщения: 10831
- Зарегистрирован: 13 дек 2011, 10:15
- Skype: makros1974
- Откуда: Ростов-на-Дону
Re: Дополнения в Правила
Поддержу судейского. Всегда модеры на Шантаре регулировались (уж извините за этот термин) здравым смыслом, и его хватало, особо спорные моменты решались советом, что еще нужно? Лично меня все устраивало, да в бане не был, но "точка прицела у вас на лбу, это тоже чья-то точка зрения", есть люди которые 10 с лишним лет ведут и хранят форум и не доверять им у меня оснований нет, какие бы формулировки они не использовали.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=499709#p499709]««[/url] Adolph писал(а):Которому, конечно, больше нечем заняться. Тут на работе от этих формулировок скулы сводит, так ещё и на форуме мозг ломать?Моня Пупкинд писал(а):Может, попросить помощи у представителя судейского корпуса?
Нет, уж, Моня, сами затеяли - сами и формулируйте.
Вообще не понимаю, к чему бюрократизировать и загромождать пунктами и параграфами, если достаточно простого здравого смысла.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны!
Никому не поставить нас на колени! Мы лежали и будем лежать!
Никому не поставить нас на колени! Мы лежали и будем лежать!
- LeoLogic
- Сообщения: 11873
- Зарегистрирован: 15 мар 2005, 09:55
-
- Skype: leologic_dnepr
- Откуда: Днепропетровск
- Контактная информация:
Re: Дополнения в Правила
Моня Пупкинд, т.е. если предупреждение будет вынесено с формулировкой "за альтернативноодаренность" то это будет нормально ?[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=499652#p499652]««[/url] Моня Пупкинд писал(а):Лёша излагаю: "Правилами запрещается в качестве основания для вынесения административного наказания (замечание, предупреждение, бан) применять такие определения, как "за кощунство", "за дебилизм", "за тупость".Хеллем писал(а):Толя, ты напиши текст, который нужно внести в Правила
Подкорректировал после поста пана Хеллема, ибо согласен, что актуально и правильно.
![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_v_wink.gif)
![Смеётся :lol:](./images/smilies/icon_v_lol.gif)
Флудеры, я пришёл! Кто не спрятался, я не виноват... ![Улыбается :)](./images/smilies/icon_v_smile.gif)
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_v_smile.gif)
Re: Дополнения в Правила
Партизан 74, согласен.
Этого вполне достаточно.4. Запрещается.
1. Призывать к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни, и всего прочего, что попадает под действие УК РФ.
2. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме, сообщения, грубые по тону и содержанию.
3. Размещать заведомо ложную информацию, а также использовать нечестные приемы ведения дискуссий, правку (удаление) своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл и вводить собеседника в заблуждение заведомо неверной информацией.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Дополнения в Правила
LeoLogic, нет, не нормально. Формулировка должна содержать аргументацию = указание что нарушено (какие пп. Правил)
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!