На берегах Шантары

Хеллем писал(а): Да, некорректно выразился. Всё равно она хороший менеджер получается, непонятно за что её судили.

Ну Хеллем, зачем как Панама передергивать начал? Просто ее наказание ровно соответствует тому, что она совершила. Вот и всё.

Он не передергивает, ему действительно непонятно. А разбираться - нет желания. Проще потрындить и повозмущаться.

ps. Я тоже считаю, что Васильевой мало дали.

Rayden писал(а): Я тоже считаю, что Васильевой мало дали.

Ну, если она прикрывала
увод средств из-под генералитета(конспирологиическая версия)
на реальные нужды ВС,
то всё становится на свои места.
И малый срок, и УДО, и странное следствие...
Но не факт, что конспирология в данном случае близка к истине.

Хеллем писал(а): Раз они "ушли" из военного бюджета, то на него будут выделены доп. деньги. Налогоплательщиков. За счёт других статей бюджета.

Rayden писал(а): если у тебя на еду в месяц условные 10 тыс руб выделены, а ты вдруг из них 2 тыс потерял или пропил, это не значит, что тебе придется ещё 2 тыс у соседей занимать или из "фонда кварплаты" вытаскивать. Это всего лишь означает, что в этом месяце ты будешь кушать реже. Или более дешевые продукты.

А если ты по каким-то причинам про...л деньги, отложенные на новые штаны, то это значит ты будешь ходить лишний месяц в старых.

По мне так вы оба в чем-то правы. В военный бюджет могут вноситься поправки как и в любой другой - секвестр или дофинансирование. Если дофинансировани - до из других отделений бюджета, ведь чтоб где-то прибыло надо чтоб где-то убыло.
Однако могут не менять размер этого бюджета, а подкорректировать статьи внутри него. Например, по Райденовской аналогии, урезать паек солдатам - будут кушать либо меньше либо продукты будут похуже. Ну или там танков меньше построят...

andrei.schestopalov писал(а): не факт, что конспирология в данном случае близка к истине.

если это не как Вы написали (кстати, нечто подобное, емнип, в своё время было здорово обыграно в одном из романов Андрея Ильина), то такой вот "гуманизм" по отношению к мадам Васильевой - это не тупость, и даже не преступление. Это ошибка. страшная ошибка...

Бродяга писал(а): А тут, вообще, дело темное. Поскольку, действительно был факт не прямого воровства из бюджета, а

Tadeush писал(а): она земельные участки продавала по заниженным ценам...

А это совсем другой коленкор. Цена на землю и земельные участки (как и на любую другую недвижимость) может различаться в разы.

Ну... как сказать... Бюджет состоит из доходной и расходной части. Вот в доходную часть бюджета МО и входили средства полученные от продажи объектов и участков. По определенным какой-то комиссией ценам, оценивались же эти объекты... Не просто так такое продается, не личная дача. И в доходную часть при сверстывании бюджета и была включена некая сумма, которая потом должна была пойти на расходы МО. А благодаря Васильевой и ее подельникам (шефам) эта сумма оказалась куда ниже плановой, соответственно расходную часть бюджета в части недополученных средств исполнять не на что. Вот ей и предъявили, по мимо прочего продажу по заниженным ценам. Умысел или дурость, коррупционная составляющая - мне не известно, лишь предполагать могу. А вот то, что цены были действительно занижены и сильно, а не "сегодня одна цена на рынке, завтра - другая" - факт. Ибо обратное доказывается адвокатом вкупе с независимыми оценщиками на раз-два... не доказали, если и пытались... Видать изначальная оценочная комиссия вполне реально эти объекты оценила.
Потому стырив из доходной части, она и расходную опустила. Она - образ собирательный, одна из, назначенная после стрелочником, как еще выжила... А то, что стырила, ИМХО, тоже факт, ну не дура ж она неграмотная, чтоб так в ценах лохануться.

Stilet, если у тебя, как у админа, нет ЧЮ, то я не виноват.

Rayden писал(а): Он не передергивает, ему действительно непонятно. А разбираться - нет желания. Проще потрындить и повозмущаться.

Я не передёргиваю, мне непонятно. Мне непонятно почему украденные/присвоенные/притыренные/зажиленные/выманенные и т.п. 16 апельсинов считаются "мелочью жизни". Мне непонятны рассуждения про "подумаешь , десятые процента от бюджета". Мне непонятно почему даже за доказанные судом 200 лимонов даётся детский срок, а за украденную тысчонку из соседней лавочки даётся десятка. И мне плевать на юстицию, адвокатов и прочих прихлебателей и обнаучивающих журналюг, если они "разрешают" воровать миллиарды. Я за китайские законы.

Значит эту тему нужно здесь было.
Я лично против освобождения Васильевой, и за то, чтобы она сидела, именно сидела весь назначенный судом срок.

Срок не детский. Ущерб возмещен. За тысчонку даже дело не возбудят (и кстати как правило все громкие заголовки типа "посадили за тысчонку" скрывали в себе многие нюансы, типа предыдущего условного срока). Воровать не хорошо, и никто не разрешает. Как китайские законы исполняются неоднократно приводил Тадеуш. Коррупция и несправедливое правосудие есть везде без исключений.

Stilet писал(а):Срок не детский.

Да? За ТАКИЕ цифры?

Stilet писал(а): Ущерб возмещен.

В полном объеме?

Stilet писал(а): За тысчонку даже дело не возбудят (и кстати как правило все громкие заголовки типа "посадили за тысчонку" скрывали в себе многие нюансы, типа предыдущего условного срока).

Дальний родственник по пьянке залез ночью в магазин, стырил пузырь и колбасу. Выпил и сожрал. Дали год. Колонии. Отсидел до звонка.

Stilet писал(а): Воровать не хорошо, и никто не разрешает.

Такие вот ситуации макают всех нас, обычных людей лицом в дерьмо и показывают, что мы быдло, а ТАМ все можно. Просто это очень громкое дело, а таких попроще по стране сотни. И не только воровство, сколько НЕсидящих водил, сбивших людей насмерть, но оказавшихся из непростых семей... Это все из одной оперы.
Понятно что это было, есть и будет, всегда и везде. Но от этого не легче. И люди видят это, понимают и делают выводы, которые в один далеко не лучший момент зачтутся власти и всей нашей стране, как это не печально.

Флинт, тут уже писали, что это 0,2 с чем-то процента. И плевать, что в численном отношении это миллиарды. Две десятых процента, мелочи жизни.

Флинт писал(а): Дальний родственник по пьянке залез ночью в магазин, стырил пузырь и колбасу. Выпил и сожрал. Дали год. Колонии. Отсидел до звонка.

У него не было денег чтобы нанять хорошего адвоката, он же не Васильева. Юстиция это не синоним справедливости (с)

Флинт писал(а): Такие вот ситуации макают всех нас, обычных людей лицом в дерьмо и показывают, что мы быдло, а ТАМ все можно.

Ага. Но ряд форумчан, которые колеблются вместе с линией, такую позицию не приемлют. Так что нечего кидать бисер.

Флинт писал(а): Дальний родственник по пьянке залез ночью в магазин, стырил пузырь и колбасу. Выпил и сожрал. Дали год. Колонии. Отсидел до звонка.

Не сажать за такие дела опаснее, чем сажать Васильеву. Ибо Васильевых мало, а охотников влезть в магаз, выпить и пожрать - много. И если не давать им по рукам, никакой колбасы не напасёшься.

Adolph, а не опаснее ли при этом не сажать (читать - давать детский срок) Васильеву? А то ведь желающих нагреть руку на "заниженной цене" тоже много, никакого бюджета не напасёшься.

Throll1 писал(а): Я лично против освобождения Васильевой, и за то, чтобы она сидела, именно сидела весь назначенный судом срок

поддерживаю.
но кого трогает наше мнение?

Флинт, ключевое здесь

Флинт писал(а): залез ночью в магазин

вот это, а не

Флинт писал(а): стырил пузырь и колбасу

вот это.