"Дом с привидениями. Хроника мутного времени". Исследуя историю, Бушков закономерно пришел к новейшей истории России. Все, от перестройки до Путина - тут.
hebron писал(а):ХХl, насчёт зарплаты Мэра могу сказать как в анекдоте: А что у Вас тут ещё и зарплату платят?!(с) Анекдот про вакансию товароведа на складе деликатесов.
Я ведь имел ввиду, что мэром без башек не в Москве можно стать или Иерусалиме...
Понятно, что где-нить в Усть- Сракине...
Но при открытом бюджете и в процентном исчислении работу оценить можно вполне.
Намного проще — ВСЕ, русским языком написано ведь! А до упоминаний КРОМЕ этого ЕдРо неинтересно, за отсутствием чего-либо..
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
Прочёл "Дом с привидениями". Начато довольно интересно, собрано немало материала, но...
Мораль книги такая, что во всё виноваты проклятые буки-олигархи, а ЕБН вообще-то хороший парень, ну а ВВП так и вовсе ангел-спаситель. Может я ошибаюсь, но возникло впечатление, что тут либо "заказуха", либо попытка "лизнуть".
Любимый вопрос — "А на…зачем"? У СанСаныча и без того с тиражами намана, или Вы считаете, что у Кремля нет более важных дел, как его гнобить, и он просто страхутся?
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
Дел то важных много, но уж очень книга отличается от других произведений СС.
Кстати, читая книгу возникла бредовая мысль, что помогал ему другой Александр - Хинштейн. Тот тоже не выбирает слов, когда пишет про...
...власть.
Конечно это не так, на напор тотже.
В действительности, все не так, как на самом деле!!
Steps писал(а):Любимый вопрос — "А на…зачем"? У СанСаныча и без того с тиражами намана, или Вы считаете, что у Кремля нет более важных дел, как его гнобить, и он просто страхутся?
Ну, к примеру, из пропагандистских соображений. Допустим, власти хотят отвести от себя вину в развале СССР и разграблении страны и перевести стрелки на олигархов. Дают на лапу Бушкову (благо, писатель читаемый, известный, знаменитый нестандартными толкованиями разных исторических фактов, да ещё пишущий так, что его книги понятны и академику, и слесарю) - тот пишет сенсационное расследование-разоблачение в котором гневно порицает воров-олигархов, и под праведный гнев на них читателя втихушку подсовывает мыслю, что ЕБН-то на самом деле ангел, и ВВП молодец.
Steps писал(а): или Вы считаете, что у Кремля нет более важных дел, как его гнобить, и он просто страхутся?
А почему на предприятиях некоторые люди постоянно задабривают начальство разными присядками и подношениями? Просто чтоб быть на хорошем счету, всегда будет нелишне.
Фрегат писал(а):Прочёл "Дом с привидениями". Начато довольно интересно, собрано немало материала, но...
Мораль книги такая, что во всё виноваты проклятые буки-олигархи, а ЕБН вообще-то хороший парень, ну а ВВП так и вовсе ангел-спаситель. Может я ошибаюсь, но возникло впечатление, что тут либо "заказуха", либо попытка "лизнуть".
Возникает впечатление, что если мнение писателя не совпадает с вашим, то надо писателя обвинить в заказухе. Версия, что писатель действительно высказал свое мнение не рассматривается?
Фрегат писал(а): ЕБН-то на самом деле ангел, и ВВП молодец.
А Вы где про ангелоподобие ЕБНа нашли? Я вот не усмотрел…
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
Rayden писал(а):Возникает впечатление, что если мнение писателя не совпадает с вашим, то надо писателя обвинить в заказухе.
А кого я ещё в заказухе обвинял? Для такого вывода единичного случая недостаточно.
Версия, что писатель действительно высказал свое мнение не рассматривается?
Тоже рассматривалась. Но учитывая все художества ЕБН и ВВП а также скептицизм Бушкова и манеру находить всякие заговоры где только можно, его восхваление одного из упомянутых деятелей и великодушное отпущение грехов другому выглядит несколько странно.
Steps писал(а):А Вы где про ангелоподобие ЕБНа нашли? Я вот не усмотрел…
Где-то к концу книги:
В начале 90 х, когда схлестнулись две волны приватизаторов, Ельцин во главе разношерстного, авантюрного сброда выступил против тех, кому, по замыслу режиссеров «перестройки», должна была достаться колоссальная общенародная собственность. Он не только победил, но и сумел удержать штурвал.
Ельцину досталась страна в тяжелейший период ее истории – и он, двигаясь вслепую, шарахаясь и пятясь, в условиях, когда не годились никакие теории (потому что их и не существовало), все же удержал Россию в стороне от пропасти. Он подписал не только Беловежское соглашение, но и союзный договор с Белоруссией. Он, признаем честно, удержал Россию от распада – а ведь вероятность развала существовала… Обеспечил ее целостность, обеспечил нарождение зачатков демократии. Не привел в рай – но и в пекло не обрушил. А вдобавок первым из отечественных лидеров двадцатого столетия ушел с поста вполне цивилизовано, добровольно и досрочно – а для бурной истории России это, согласитесь, достижение…
В конце концов, Ельцин не был ни диктатором, ни тираном. Он слишком долго терпел не только критику, но и откровенные поношения от газет, журналов и телевидения – и ни одной газеты не закрыл, ни одного журналиста не «запрессовал». Никакой «декоммунизации», которой с пеной у рта требовали правые радикалы, не провел. Ни одной оппозиционной политической партии не запретил. А что до печальных событий октября 93 го – то, не забывайте, 99,9% населения страны к ним отнеслись, назовем вещи своими именами, с полнейшим равнодушием. А это позволяет думать, что участники столкновений в столице представляли исключительно самих себя…
И наконец, кто бы что ни говорил, он никогда не был «марионеткой» в руках олигархов – слишком много свидетельств противоположного. Безусловно, близость к нему можно было использовать – но вот слово «манипулировать» применительно к Ельцину решительно не годится. Прежде всего потому, что партийный руководитель, поднявшийся до первого секретаря обкома одной из самых могучих и важных областей страны, – это человек определенного склада и определенного менталитета, которым просто не могли «манипулировать» даже удачливые фавориты на час вроде Березовского. Он был хозяин…
При нем многое делалось неправильно, неладно – но у меня есть сильнейшие подозрения, что при любом другом (снова переберите в памяти всю вереницу политиков) все обстояло бы еще хуже.
Дифирамбы ЕБНу.
Мораль книги--всё зло от козлов-олигархов, а правят нами вообще-то хорошие люди.
дачка, банька, джипик на пустом месте не появляются 
