ГКЧП и Ельцин
beringoff Я знаю про эту ситуацию. Здесь еще нужно добавить, что в 1973 году случился энергетический кризис, а в США наступила так называемая стагфляция (рост цен при одновременном сокращении производства). В сочетании с этими факторами и союзе с той же Францией можно было обрушить США невоеннным путем. Я читал такого публициста как С.Г. Кара-Мурза. Так вот он описывает эту ситуацию. Тогда в руководстве СССР победила точка зрения не разрушать Запад, хоть и было очень соблазнительно, да и не шанс выпал можно сказать уникальный - сделать это относительно дешево и просто без потерь со своей стороны. Но стали опасаться последствий этого:
1. Вероятность прихода на волне социального протеста в США к власти радикальных элементов, которые получат в свое распоряжение ядерное оружие.
2. США контролировали большую часть третьего мира (как и СССР). Уход с геополитической арены США спровоцировал был формирование неподконтрольного никому пояса стран третьего мира с радикально-анархическими режимами в них и непредсказумемыми последствиями. В общем что-то вроде оставить очень буйных граждан без надзирателя. СССР технически тогда не смог бы контролировать и свою часть третьего мира и ту, которая осталась бы от американцев.
3. СССР сторговался с Западом, что отныне (начиная с 1973 г.) нефть будет иметь более высокую стоимость и Запад принимает эти правила игры, а СССР получает более высокую ренту от экспорта нефти.
4. По поводу Бреттон-Вуддской системы - СССР не переводил американские доллары к себе. То есть не кредитовал американскую экономику, печатающую пустые зеленые бумажки. Фактически на эти деньги закупались товары на том же Западе, и товары эти ввозились в страну. То есть нефть шла в обмен на товар. И еще бал такой инструмент как инвалютные рубли. Там была схема их обмена на доллары, вырученные от нефти, потом инвалютные рубли менялись на обычные, а те уже оказывались в Союзе. Однозначно, доллары СССР к обороту у себя не допускал. Другое дело, что коль уж экспорт ресурсов шел в Европу, можно было получать за это дойчмарки или франки, а не доллары. Но видимо, американцы имели сильное влияние на своих партнеров по НАТО и не позволили бы реализовать этот вариант.
Точно так же и сейчас у России в руках есть неслабый инструмент - договориться с ЕС о расчете на экспортируемые туда энергоносители в евро, а с Китаем в юанях. Американцам тогда придется хуже, чем от атомной бомбы.
1. Вероятность прихода на волне социального протеста в США к власти радикальных элементов, которые получат в свое распоряжение ядерное оружие.
2. США контролировали большую часть третьего мира (как и СССР). Уход с геополитической арены США спровоцировал был формирование неподконтрольного никому пояса стран третьего мира с радикально-анархическими режимами в них и непредсказумемыми последствиями. В общем что-то вроде оставить очень буйных граждан без надзирателя. СССР технически тогда не смог бы контролировать и свою часть третьего мира и ту, которая осталась бы от американцев.
3. СССР сторговался с Западом, что отныне (начиная с 1973 г.) нефть будет иметь более высокую стоимость и Запад принимает эти правила игры, а СССР получает более высокую ренту от экспорта нефти.
4. По поводу Бреттон-Вуддской системы - СССР не переводил американские доллары к себе. То есть не кредитовал американскую экономику, печатающую пустые зеленые бумажки. Фактически на эти деньги закупались товары на том же Западе, и товары эти ввозились в страну. То есть нефть шла в обмен на товар. И еще бал такой инструмент как инвалютные рубли. Там была схема их обмена на доллары, вырученные от нефти, потом инвалютные рубли менялись на обычные, а те уже оказывались в Союзе. Однозначно, доллары СССР к обороту у себя не допускал. Другое дело, что коль уж экспорт ресурсов шел в Европу, можно было получать за это дойчмарки или франки, а не доллары. Но видимо, американцы имели сильное влияние на своих партнеров по НАТО и не позволили бы реализовать этот вариант.
Точно так же и сейчас у России в руках есть неслабый инструмент - договориться с ЕС о расчете на экспортируемые туда энергоносители в евро, а с Китаем в юанях. Американцам тогда придется хуже, чем от атомной бомбы.
Нет в жизни счастья, есть покой и деньги.
Я согласен, что момент был очень не простой, но уникальный. Причины можно найти какие угодно, для оправдания действий Советского руководства. Но факт остается фактом, сделано что сделано.
Вы сами говорите, что понять наличие этой статьи в конституции 77-го года трудно. Это бомба замедленного действия, которая сработала и взорвала, то, что и должна была взорвать.
Неужели Брежнев этого не понимал? Трудно поверить.
Вот и ответ на Ваш вопрос про статью о суверинитете республик в конституции. СССР сторговался с западом.Владимир писал(а):3. СССР сторговался с Западом, что отныне (начиная с 1973 г.) нефть будет иметь более высокую стоимость и Запад принимает эти правила игры, а СССР получает более высокую ренту от экспорта нефти.
Вы сами говорите, что понять наличие этой статьи в конституции 77-го года трудно. Это бомба замедленного действия, которая сработала и взорвала, то, что и должна была взорвать.
Неужели Брежнев этого не понимал? Трудно поверить.
Я думаю понимание, что такая статья - это бомба было. Расчет, возможно, был такой - фактически партийная вертикаль подменяет собой властную вертикаль, и поэтому наличие такой статьи все равно не позволит республикам реально выйти из страны. И еще логично предположить, что через какое-то время предполагалось просто по-тихому эту статью отменить и тем самым ликвидировать бомбу замедленного действия. Но пришли к власти другие люди, и к этому вопросу не возвращались.beringoff писал(а):Неужели Брежнев этого не понимал?
Про такой факт не знал. Тогда вдвойне понятен интерес американцев к уничтожению СССР. Для необспеченных долларов нужен был дополнительный рынок сбыта. Начиная с 90-х годов торговля с Китаем пошла за доллары. Как говорится, ищи, кому выгодно. Советский союз обращение долларов у себя не допускал. За валютные операции была 88-я статья УК. Кстати, про статью знают многие, но немногие задумывались, а с чего по ней были предусмотрены столь жеские меры наказания. Потому что наличие ничем не обеспеченных зеленых бумажек в нашей экономике грозило подрывом нашей финансовой системы. Кстати вот еще такой парадокс - всем известно, что советский рубль был неконвертируемой валютой. То есть, оказавшись в США или Европе с рублями, советский гражданин не мог нигде поменять эти день на доллары или фунты и приобрести нужные ему товары. Даже сейчас ездить с рублями в Европу или Штаты как-то не принято. Нашу валюту меняют лишь в СНГ, да еще вроде как в Китае. В то же время всем известно, что с долларами можно приехать хоть на край света, и там без проблем поменять их на местную валюту, либо за них же купить все что нужно, хоть негр, хоть папуас, хоть индус с китайцем доллар уважают и за него продадут вам что угодно. И вот тут получается парадокс - доллар совершенно официально был ничем не обеспечен начиная с 1972 года (пресловутый отказ от золотого стандарта), а советский рубль рубль обеспечивался всеми золото-валютными и прочими ценностями госбанка СССР, что также было официально закреплено. То есть, валюта, котора ничем не обеспечена - нужна всем, а та которая обеспечена золотом - не нужна никому.Альваро писал(а):CCCР торговал не только в долларах, например все расчеты с Китаем шли в швейцарских франках.
Нет в жизни счастья, есть покой и деньги.
Это уже политика банкиров. Они баксы печатают, они же их пиарят и продвигают.Владимир писал(а):То есть, валюта, котора ничем не обеспечена - нужна всем, а та которая обеспечена золотом - не нужна никому.
Советский рубль взяли бы и обменяли только на территории СССР и то со скрипом. А бакс в любом банке мира.
И каково бы не было искушение банкира ухопить обеспеченный золотом рублик, он бы этого не сделал. После такого прецедента очень многие ломанулись бы за рублем и доллар, опять же, рухнул. Не могли банкиры так обесценить свой главный товар, потому и боролись за него всеми силами.
С другой стороны и СССР не особо стремился сорить рублями, ибо они были хоть и деревянные и неконвертируемые, а золотом обеспеченные.
А если подумать хорошо, сможет ли обеспеченная золотом валюта быть общемировой. Ведь ее надо много и никаких золотых запасов может не хватить против последователей де Голя.
Другой вопрос - нужна ли мировая валюта? Она же из средства расчетов превращается в способ наживы весьма быстро.
Возможно и так. Но мне думается, что это были этапы сдачи страны Западу, вполне продуманные.Владимир писал(а):И еще логично предположить, что через какое-то время предполагалось просто по-тихому эту статью отменить и тем самым ликвидировать бомбу замедленного действия
Я имею в виду, что только утверждение что Украина и Белоруссия - почти конфедеративные государства, пострадавшие от гитлеровской агрессии, позволило СССР голосовать в ООН тремя голосами.Владимир писал(а):Вы имеете ввиду, за что СССР выторговал себе право, чтобы у Украины и Белоруссии были отдельные голоса в ООН?
Lupus lupo homo est...
А 2 деноминации с 1947 по 1961 г. не говорят, что ли о высокой инфляции, или Советская власть по вашему просто так их проводила, в общем при советской власти инфляции официально не было, но был громадный дефицит товаров, щас есть инфляция, но дефицита нет, по мне так последнее лучше.
К дьяволу, любовь!!!