Флинт писал(а):Министерством здравохранения должен руководить чел с мед образованем.
Минобром - учитель (утрирую)
Миннауки - ученый.
Минэнерго - энергетик
Совсем не обязательно. Должна быть связка - управленец и специалист.
МО - военный.
Со всеми другими М, могу соглсится. С МО нет. Ибо минобр не может встать и дать хорошенько по затылку, а МО очень даже может, благо полно примеров, когда оттуда шел захват власти. Второе. Армия - один из столпов государства. Она не должна зацикливаться сама на себе. Поэтому должен быть гражданско-военный противовес.
Пусть пироги пирожник печет, а сапоги - сапожник ваяет.
Пусть, а управленец-экономист говорит сикока всего этого нужно и где это продавать. Взаимодополнение и взаимоограничение.
Тоже и с министром обороны. У меня отец - отставной офицер, плюется глядя на штафирку в министерском кресле.
Да мне пофиг, что там ваш отец думает и в кого плюет, если у него мозгов не хватает понять что к чему. Об этом и речь, военные "за своих" до последнего цепляться будут, хоть трава не расти.
Такой субъект НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ армии. Вообще. Что он может сделать? НИЧЕГО ХОРОШЕГО.
Функция мин обороны - экономика и политика. Нач генштаба - война и все что с этим связано. Поэтому и распределение ролей - гражданский-военный.
Генштаб вроде как должен стратегии разрабатывать, планы войн и боев, если упростить до крайности...
Вот именно! А министр обороны под это деньги выделять и доказывать обществу, президенту и думе, что надо то, то и то, туда, туда и туда, для того, для того и для этого.
Давайте на с/х направим революционного матроса, его же в Центробанк, колхозника в Минатом, врача - в тяжпром, а ученого - в наркоконтроль. Вот кайф то будет!!!
Вы знаете, с учетом того кто там СЕЙЧАС сидит, уж лучше матроса. Ибо эти дебилы ещё хуже. Уж о Кириенко я вообще молчу...
А где эта аксиома в мире реализуется и реализовывалась? Ну там кроме Швеции с ее нейтралитетом?
Уже сказали.
а вот гражданские омерзительно управляют армией.
Ерунда. Подведите факты.